RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C RESTITUIÇÃO DE PARCELAS PAGAS E DANOS MORAIS. JULGAMENTO ANTECIPADO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. RECURSOS DA PARTE AUTORA. PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA. PROVA DOCUMENTAL JUNTADA SUFICIENTE PARA O DESLINDE DA CAUSA. DESNECESSÁRIA INSTRUÇÃO PARA DISCUSSÃO DAS CLÁUSULAS CONTRATUAIS. MÉRITO. ADESÃO A GRUPO DE CONSÓRCIO, DO QUAL POSTERIORMENTE DESISTIU A PARTE AUTORA. PRETENSÃO DE DEVOLUÇÃO DAS PARCELAS QUITADAS E DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. AUSÊNCIA DE RESPONSABILIDADE DOS RÉUS. IMPOSSIBILIDADE DE FAVORECIMENTO DE UM DOS CONSORCIADOS EM DETRIMENTO DOS DEMAIS, SOB PENA DE OFENSA AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA. ATO ILÍCITO NÃO VERIFICADO. INVIABILIDADE DE COMPENSAÇÃO POR ABALO ANÍMICO. INSURGÊNCIA RECHAÇADA. PRECEDENTE: "PARA EFEITOS DO ART. 543-C DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL : É DEVIDA A RESTITUIÇÃO DE VALORES VERTIDOS POR CONSORCIADO DESISTENTE AO GRUPO DE CONSÓRCIO, MAS NÃO DE IMEDIATO, E SIM EM ATÉ TRINTA DIAS A CONTAR DO PRAZO PREVISTO CONTRATUALMENTE PARA O ENCERRAMENTO DO PLANO. 2. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO" (STJ, RESP N. 1.1193.000/RS, REL. MIN. LUIS FELIPE SALOMÃO, J. 14-4-2010)”. ADEMAIS, MERA DISCUSSÃO RESTRITA À SEARA CONTRATUAL. PRECEDENTE: “[.] O MERO DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL NÃO GERA, À PESSOA FRUSTRADA PELO DESFAZIMENTO DO NEGÓCIO POR CULPA DA PARTE CONTRÁRIA, INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL [.] ” (TJSC, APELAÇÃO CÍVEL N. XXXXX-17.2015.8.24.0045 , DE PALHOÇA, REL. GILBERTO GOMES DE OLIVEIRA, TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO COMERCIAL, J. 18-06-2020). SENTENÇA MANTIDA POR SEUS FUNDAMENTOS. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C RESTITUIÇÃO DE PARCELAS PAGAS E DANOS MORAIS. JULGAMENTO ANTECIPADO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. RECURSOS DA PARTE AUTORA. PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA. PROVA DOCUMENTAL JUNTADA SUFICIENTE PARA O DESLINDE DA CAUSA. DESNECESSÁRIA INSTRUÇÃO PARA DISCUSSÃO DAS CLÁUSULAS CONTRATUAIS. MÉRITO. ADESÃO A GRUPO DE CONSÓRCIO, DO QUAL POSTERIORMENTE DESISTIU A PARTE AUTORA. PRETENSÃO DE DEVOLUÇÃO DAS PARCELAS QUITADAS E DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. AUSÊNCIA DE RESPONSABILIDADE DOS RÉUS. IMPOSSIBILIDADE DE FAVORECIMENTO DE UM DOS CONSORCIADOS EM DETRIMENTO DOS DEMAIS, SOB PENA DE OFENSA AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA. ATO ILÍCITO NÃO VERIFICADO. INVIABILIDADE DE COMPENSAÇÃO POR ABALO ANÍMICO. INSURGÊNCIA RECHAÇADA. PRECEDENTE: "PARA EFEITOS DO ART. 543-C DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL : É DEVIDA A RESTITUIÇÃO DE VALORES VERTIDOS POR CONSORCIADO DESISTENTE AO GRUPO DE CONSÓRCIO, MAS NÃO DE IMEDIATO, E SIM EM ATÉ TRINTA DIAS A CONTAR DO PRAZO PREVISTO CONTRATUALMENTE PARA O ENCERRAMENTO DO PLANO. 2. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO" (STJ, RESP N. 1.1193.000/RS, REL. MIN. LUIS FELIPE SALOMÃO, J. 14-4-2010)”. ADEMAIS, MERA DISCUSSÃO RESTRITA À SEARA CONTRATUAL. PRECEDENTE: “[.] O MERO DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL NÃO GERA, À PESSOA FRUSTRADA PELO DESFAZIMENTO DO NEGÓCIO POR CULPA DA PARTE CONTRÁRIA, INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL [.] ” (TJSC, APELAÇÃO CÍVEL N. XXXXX-17.2015.8.24.0045 , DE PALHOÇA, REL. GILBERTO GOMES DE OLIVEIRA, TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO COMERCIAL, J. 18-06-2020). SENTENÇA MANTIDA POR SEUS FUNDAMENTOS. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C RESTITUIÇÃO DE PARCELAS PAGAS E DANOS MORAIS. JULGAMENTO ANTECIPADO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. RECURSOS DA PARTE AUTORA. PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA. PROVA DOCUMENTAL JUNTADA SUFICIENTE PARA O DESLINDE DA CAUSA. DESNECESSÁRIA INSTRUÇÃO PARA DISCUSSÃO DAS CLÁUSULAS CONTRATUAIS. MÉRITO. ADESÃO A GRUPO DE CONSÓRCIO, DO QUAL POSTERIORMENTE DESISTIU A PARTE AUTORA. PRETENSÃO DE DEVOLUÇÃO DAS PARCELAS QUITADAS E DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. AUSÊNCIA DE RESPONSABILIDADE DOS RÉUS. IMPOSSIBILIDADE DE FAVORECIMENTO DE UM DOS CONSORCIADOS EM DETRIMENTO DOS DEMAIS, SOB PENA DE OFENSA AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA. ATO ILÍCITO NÃO VERIFICADO. INVIABILIDADE DE COMPENSAÇÃO POR ABALO ANÍMICO. INSURGÊNCIA RECHAÇADA. PRECEDENTE: "PARA EFEITOS DO ART. 543-C DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL : É DEVIDA A RESTITUIÇÃO DE VALORES VERTIDOS POR CONSORCIADO DESISTENTE AO GRUPO DE CONSÓRCIO, MAS NÃO DE IMEDIATO, E SIM EM ATÉ TRINTA DIAS A CONTAR DO PRAZO PREVISTO CONTRATUALMENTE PARA O ENCERRAMENTO DO PLANO. 2. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO" (STJ, RESP N. 1.1193.000/RS, REL. MIN. LUIS FELIPE SALOMÃO, J. 14-4-2010)”. ADEMAIS, MERA DISCUSSÃO RESTRITA À SEARA CONTRATUAL. PRECEDENTE: “[.] O MERO DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL NÃO GERA, À PESSOA FRUSTRADA PELO DESFAZIMENTO DO NEGÓCIO POR CULPA DA PARTE CONTRÁRIA, INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL [.] ” (TJSC, APELAÇÃO CÍVEL N. XXXXX-17.2015.8.24.0045 , DE PALHOÇA, REL. GILBERTO GOMES DE OLIVEIRA, TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO COMERCIAL, J. 18-06-2020). SENTENÇA MANTIDA POR SEUS FUNDAMENTOS. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C RESTITUIÇÃO DE PARCELAS PAGAS E DANOS MORAIS. JULGAMENTO ANTECIPADO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. RECURSOS DA PARTE AUTORA. PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA. PROVA DOCUMENTAL JUNTADA SUFICIENTE PARA O DESLINDE DA CAUSA. DESNECESSÁRIA INSTRUÇÃO PARA DISCUSSÃO DAS CLÁUSULAS CONTRATUAIS. MÉRITO. ADESÃO A GRUPO DE CONSÓRCIO, DO QUAL POSTERIORMENTE DESISTIU A PARTE AUTORA. PRETENSÃO DE DEVOLUÇÃO DAS PARCELAS QUITADAS E DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. AUSÊNCIA DE RESPONSABILIDADE DOS RÉUS. IMPOSSIBILIDADE DE FAVORECIMENTO DE UM DOS CONSORCIADOS EM DETRIMENTO DOS DEMAIS, SOB PENA DE OFENSA AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA. ATO ILÍCITO NÃO VERIFICADO. INVIABILIDADE DE COMPENSAÇÃO POR ABALO ANÍMICO. INSURGÊNCIA RECHAÇADA. PRECEDENTE: "PARA EFEITOS DO ART. 543-C DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL : É DEVIDA A RESTITUIÇÃO DE VALORES VERTIDOS POR CONSORCIADO DESISTENTE AO GRUPO DE CONSÓRCIO, MAS NÃO DE IMEDIATO, E SIM EM ATÉ TRINTA DIAS A CONTAR DO PRAZO PREVISTO CONTRATUALMENTE PARA O ENCERRAMENTO DO PLANO. 2. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO" (STJ, RESP N. 1.1193.000/RS, REL. MIN. LUIS FELIPE SALOMÃO, J. 14-4-2010)”. ADEMAIS, MERA DISCUSSÃO RESTRITA À SEARA CONTRATUAL. PRECEDENTE: “[...] O MERO DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL NÃO GERA, À PESSOA FRUSTRADA PELO DESFAZIMENTO DO NEGÓCIO POR CULPA DA PARTE CONTRÁRIA, INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL [...] ” (TJSC, APELAÇÃO CÍVEL N. XXXXX-17.2015.8.24.0045 , DE PALHOÇA, REL. GILBERTO GOMES DE OLIVEIRA, TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO COMERCIAL, J. 18-06-2020). SENTENÇA MANTIDA POR SEUS FUNDAMENTOS. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJSC, PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. XXXXX-64.2017.8.24.0023 , do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Marco Aurelio Ghisi Machado, Segunda Turma Recursal - Florianópolis (Capital), j. Tue Nov 10 00:00:00 GMT-03:00 2020).