Busca sem resultado
jusbrasil.com.br
15 de Julho de 2024
    Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

    Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

    Superior Tribunal de Justiça STJ - HABEAS CORPUS: HC XXXXX SP XXXX/XXXXX-5

    Superior Tribunal de Justiça
    há 4 anos

    Detalhes

    Processo

    Publicação

    Relator

    Ministro NEFI CORDEIRO

    Documentos anexos

    Decisão MonocráticaSTJ_HC_610201_3df91.pdf
    Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

    Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

    Decisão

    HABEAS CORPUS Nº 610201 - SP (2020/XXXXX-5) RELATOR : MINISTRO NEFI CORDEIRO IMPETRANTE : DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO ADVOGADOS : DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO FABRÍCIO DE VECCHI BARBIERI - SP319744 IMPETRADO : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO PACIENTE : ANDERSON KLEBER NASCIMENTO INTERES. : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO DECISÃO Trata-se de habeas corpus, com pedido liminar, impetrado em face de acórdão assim ementado (fl. 41): ESTELIONATO EM CONTINUIDADE DELITIVA AUTORIA E MATERIALIDADE PERFEITAMENTE LASTREADAS NAS PROVAS PRODUZIDAS CONDENAÇÃO DEVIDA. Havendo robusto conjunto probatório a demonstrar, sem sombra de dúvida, as práticas delitivas, de rigor o decreto condenatório. RECURSO NÃO PROVIDO. Afirma o impetrante, em síntese, que, após publicado o acórdão, sobreveio modificação legislativa mais benéfica ao paciente, tendo o crime de estelionato passado a ser tratado como ação penal pública condicionada à representação da vítima, que, no caso, não foi feita. Assim, inexistente condição de procedibilidade, deve ser reconhecida a decadência, nos ermos do art. 107, IV, do CP. Requer, assim, liminarmente, seja obstado o início do cumprimento da reprimenda imposta. No mérito, que seja reconhecida a extinção da punibilidade pelo advento da decadência. É o relatório. DECIDO. A concessão de liminar em habeas corpus é medida excepcional, somente cabível quando, em juízo perfunctório, observa-se, de plano, evidente constrangimento ilegal. Esta não é a situação presente, em que a pretensão de obstar o início do cumprimento da pena, em virtude da alegada decadência, é de caráter eminentemente satisfativo, melhor cabendo seu exame no julgamento de mérito, assim inclusive garantindo-se a necessária segurança jurídica. Ante o exposto, indefiro o pedido liminar. Solicitem-se inform ações. Após, dê-se vista ao Ministério Público Federal. Publique-se. Intimem-se. Brasília, 03 de setembro de 2020. MINISTRO NEFI CORDEIRO Relator
    Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/stj/923647423

    Informações relacionadas

    Tribunal de Justiça do Paraná
    Jurisprudênciahá 6 anos

    Tribunal de Justiça do Paraná TJ-PR - PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO - Recursos - Recurso Inominado: RI XXXXX-80.2017.8.16.0018 PR XXXXX-80.2017.8.16.0018 (Acórdão)

    Supremo Tribunal Federal
    Jurisprudênciaano passado

    Supremo Tribunal Federal STF - AG.REG. NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS: RHC XXXXX SC

    Tribunal de Justiça de Goiás
    Jurisprudênciahá 3 meses

    Tribunal de Justiça de Goiás TJ-GO: XXXXX-11.2020.8.09.0146

    Supremo Tribunal Federal
    Jurisprudênciahá 4 anos

    Supremo Tribunal Federal STF - HABEAS CORPUS: HC XXXXX SP - SÃO PAULO XXXXX-64.2020.1.00.0000

    Superior Tribunal de Justiça
    Jurisprudênciahá 8 meses

    Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp XXXXX RJ XXXX/XXXXX-0