Processo nº 0025283-74.2015.8.19.0202

Gilson de Almeida Sá x Amr Promotora de Vendas EIRELI -epp

TJRJ · Regional de Madureira, RJ
Procedimento Comum
O processo teve origem no Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, no Regional de Madureira, RJ, em 24 de setembro de 2015. Tem como partes envolvidas Gilson de Almeida Sá, Liliana Pinto Alves Machado, AMR Promotora de Vendas Eireli -Epp, Reinaldo Bezerra de Brito e outros.
Processo em andamento
Informações sincronizadas ano passado com tribunais e Diários Oficiais.

Andamento processual

Assine para desbloquear todas as movimentações desse processo
27/07/2021há 2 meses
Movimentação visível apenas para assinantes.
22/01/2020há 2 anos
Movimentação visível apenas para assinantes.
16/01/2020há 2 anos
Movimentação visível apenas para assinantes.
13/01/2020há 2 anos
Movimentação visível apenas para assinantes.
Movimentação visível apenas para assinantes.
09/01/2020há 2 anos
Recebimento
Enviado para publicação
07/01/2020há 2 anos
A decisão de fls. 221-224 é clara quanto ao objeto da perícia a ser realizada pelo expert nomeado: ´1. Esclarecer se houve edição, corte ou outra qualquer manipulação que pudesse invalidar a prova; 2. Se é reconhecida, nas gravações, a voz da parte autora; 3. Determinar tempo total de gravação e quantidade de ligações efetuadas; 4. Gravar em outra mídia os trechos da gravação, para consulta prévia da parte autora, antes da AIJ; 5. Transcrever o conteúdo completo da gravação indicando as falas da parte autora e as do preposto da ré.´ À fl. 246, verifica-se que a perita concordou com os honorários fixados em 04 salários mínimos para a realização do mencionado trabalho técnico. No entanto, o laudo apresentado às fls. 249-259 não contempla o objeto pericial determinado na decisão de fls. 221-224, requerendo a perita judicial a homologação de novos honorários para a transcrição da mídia e o reconhecimento da voz do falante (fl. 249). Esclareço, contudo, que não são cabíveis novos honorários, devendo a perita se ater ao determinado na decisão saneadora. Intime-se, pois, a perita subscritora do laudo de fls. 250-253 para que adeque seu trabalho, no prazo de 20 dias, ao determinado na decisão de fls. 221-224, salientando-se que os honorários periciais já foram homologados à fl. 244.
Conclusão ao Juiz
29/11/2019há 2 anos
Ato Ordinatório Praticado
Detalhes do processo
Poder Judiciário
Justiça dos Estados e do Distrito Federal e Territórios
Tribunal de Origem
TJRJ · Foro · Regional de Madureira, RJ
Data de tramitação
24/09/2015 a 27/07/2021
Natureza
Procedimento Comum
Assunto
Declaração de Inexistência de Débito e, Ou da Relação Jurídica C, C Antecipação de Tutela E, ou Obrigação de Fazer Ou Não Fazer Ou Dar C, C Dano Moral - Outros, Indenização Por Dano Moral
Início do Processo
2015
Partes envolvidas
Parte autora
Liliana Pinto Alves Machado
Advogado envolvido • OAB 101917/RJ