jusbrasil.com.br
1 de Julho de 2022

Peça extraída do processo n°XXXXXXX-XX.2013.5.03.0087

Recurso - TRT03 - Ação Multa do Artigo 477 da Clt - Ap - de Procuradoria-Geral Federal contra Pro.Te.Co Minas, Proema Automotiva e Proema Minas

Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

A UNIÃO , representada pela Procuradoria-Geral Federal, nos autos em epígrafe, por seu Procurador Federal signatário, com poderes de representação ex lege , vem expor e requerer o seguinte:

Considerando que vez que, nos termos do §7° do art. 6° da Lei n° 11.101/2005, as execuções de natureza fiscal não são suspensas pelo deferimento da recuperação judicial, requer a reconsideração da decisão fls., que determinou a habilitação do crédito remanescente junto ao Juízo Universal, determinando-se o prosseguimento da execução até seus ulteriores efeitos.

Somente se assim não entender V. Exa., REQUER então o recebimento destas razões como AGRAVO DE PETIÇÃO (fungível em recurso ordinário) , interposto com base no parágrafo único, in fine , do art. 831 da CLT (com a redação

°

dada pela Lei n.° 10.035/2000), e nos artigos 893, IV, e 897, "a", da CLT, c.c. o art. 1 , III, do Decreto-lei n.° 779/69 (prazo especial), dignando-se a deferir-lhe o processamento, bem como a ulterior remessa dos autos à superior instância - em apartado, se for o caso - para os devidos fins de direito, cumpridas as formalidades legais.

Nestes termos, respeitosamente, pede deferimento.

RAZÕES DE AGRAVO

Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 3.a Região

Colenda Turma

Dos Fatos e da Tempestividade

Imagem não disponível

Baixe a peça original para visualizar a imagem.

Trata-se de reclamação trabalhista na qual foi determinada a expedição de certidão para habilitação do crédito remanescente junto ao Juízo Universal da Recuperação Judicial, em razão da recuperação judicial noticiada pela empresa executada.

Por essa razão é que se recorre a esse E. Tribunal, tendo em vista que faltou à r. decisão o costumeiro acerto na prestação jurisdicional, eis que ofende a Constituição Federal, em especial do inciso VIII do art. 114, o parágrafo 7° do artigo 6° da Lei 11.101/2005 e art. 187 do Código Tributário Nacional.

O presente recurso é tempestivo, pois a União foi intimada pessoalmente, consoante art. 832, §4°, da CLT, e Lei n° 10.910/2004, art. 17, sendo que possui prazo em dobro para interposição de recurso, consoante art. 1°, III, do Decreto-lei n.° 779/69 (prazo especial).

Execução de ofício das Contribuições Sociais - Da natureza tributária e da não suspensão da execução em razão da

recuperação judicial ou falência - Lei 11.101/05

Cabe explicitar que a execução das contribuições sociais perante a Justiça do Trabalho tem por fundamento o art. 114 da Constituição Federal, que assim dispõe:

"Art. 114. Compete à Justiça do Trabalho processar e julgar:

(...)

VIII - a execução, de ofício, das contribuições sociais previstas no art. 195, I, a , e II, e seus acréscimos legais, decorrentes das sentenças que proferir;"

Tal norma constitucional foi regulamentada pela Lei n° 8.212/91, a saber:

Art. 43. Lei n° 8212/91: Nas ações trabalhistas de que resultar o pagamento de direitos sujeitos à incidência de contribuição previdenciária, o juiz, sob pena de responsabilidade, determinará o imediato recolhimento das importâncias devidas à Seguridade Social.

Nesse contexto, verifica-se que o legislador reafirmou ser da Justiça do Trabalho e ex officio o dever de apurar e executar tais tributos federais. Assim, verificada pelo magistrado a existência de contribuições sociais, tem ele o dever funcional, imposto constitucionalmente, de mandar apurá-las e cobrá-las, pois se trata de execução que deve ser promovida pelo próprio Juízo.

Por sua vez, a CLT também veio reforçar a quem cabe o munus de tomar a iniciativa de apurar e executar as contribuições previdenciárias:

Art. 876 da CLT

parágrafo único. Serão executadas ex-officio as contribuições sociais devidas em decorrência de decisão proferida pelos Juízes e Tribunais do Trabalho, resultantes de condenação ou homologação de acordo,

Imagem não disponível

Baixe a peça original para visualizar a imagem.

inclusive sobre os salários pagos durante o período contratual reconhecido." - (Redação dada pela Lei N° 11.457/2007.)

Portanto, as contribuições previdenciárias devem ser executadas de ofício pelo juiz do Trabalho, conforme o artigo 114, VIII, da Constituição Federal, que determina competir à Justiça do Trabalho processar e julgar a execução, de ofício, das contribuições sociais previstas no art. 195, I, a, e II, e seus acréscimos legais, decorrentes das sentenças que proferir.

Cuida-se, no caso em tela, de execução fiscal trabalhista , ou seja, de execução de contribuições sociais na Justiça do Trabalho, por força do que dispõe o inciso VIII do artigo 114 da Constituição da República.

É pacífico em nossa doutrina e jurisprudência que as contribuições sociais são tributos e, como tais, regem-se pelas normas de direito tributário.

Ora, dispõe o parágrafo 7° do artigo 6° da Lei 11.101/2005, que regula a recuperação judicial, a extrajudicial e a falência do empresário e da sociedade empresária (Nova Lei de Falências), que as execuções fiscais, via de regra, não são suspensas pelo deferimento da recuperação judicial, in verbis :

o

" Art. 6 A decretação da falência ou o deferimento do processamento da recuperação judicial suspende o curso da prescrição e de todas as ações e execuções em face do devedor, inclusive aquelas dos credores particulares do sócio solidário.

(...)

§ 7 o As execuções de natureza fiscal não são suspensas pelo deferimento da recuperação judicial , ressalvada a concessão de parcelamento nos termos do Código Tributário Nacional e da legislação ordinária específica. " (sem grifos no original)

[grifos nossos]

Não por outra razão, o legislador, quando editou a Lei Complementar n° 118, de 2005, alterando e acrescentando dispositivos à Lei n° 5.172/66, para compatibilizá-la com os princípios norteadores da nova Lei de Falências e de Recuperação de Empresas (Lei n° 11.101/2005), alterou também o art. 187 do Código Tributário Nacional para fazer constar também a não sujeição da cobrança judicial do crédito tributário à recuperação judicial:

Art. 187. A cobrança judicial do crédito tributário não é sujeita a concurso de credores ou habilitação em falência, recuperação judicial , concordata, inventário ou arrolamento. (Redação dada pela Lcp n° 118, de 2005) " [grifos nossos]

Por outro lado, vê-se que o art. 889 da CLT remete à aplicação subsidiária da lei de execução fiscal (n° 6.830/80), que em seu art. 29 reafirma a imunidade dos créditos tributários à força atrativa do Juízo falimentar:

Imagem não disponível

Baixe a peça original para visualizar a imagem.

Art. 29. A cobrança judicial da Dívida Ativa da Fazenda Pública não é sujeita a concurso de credores ou habilitação em falência, concordata, liquidação, inventário ou arrolamento.

Trata-se de um privilégio inerente ao crédito tributário, que mesmo sendo executado na Justiça do Trabalho, por força da EC 20/98, não pode ser desnaturado por soluções processuais aplicáveis aos créditos trabalhistas (inscrição no quadro- geral de credores na recuperação judicial), pois a fonte destes são normas de direito privado, diversamente das contribuições sociais, que são regidas pelo direito público ( jus cogens ).

Ressalte-se, ainda, que a concessão da recuperação judicial depende da apresentação da prova de quitação de todos os tributos, nos termos do artigo 191-A, do CTN:

Art. 191-A. A concessão de recuperação judicial depende da apresentação da prova de quitação de todos os tributos, observado o disposto nos arts. 151, 205 e 206 desta Lei. (Incluído pela LC 118/2005).

Ademais, a suspensão de exigibilidade somente é admitida nas hipóteses expressamente previstas no artigo 151 do Código Tributário Nacional, sendo o parcelamento regulado no art. 155-A:

Art. 151. Suspendem a exigibilidade do crédito tributário :

I - moratória;

II - o depósito do seu montante integral;

III - as reclamações e os recursos, nos termos das leis reguladoras do processo tributário administrativo;

IV - a concessão de medida liminar em mandado de segurança.

V - a concessão de medida liminar ou de tutela antecipada, em outras espécies de ação judicial; (Incluído pela Lcp n° 104, de 10.1.2001)

VI - o parcelamento. (Incluído pela Lcp n° 104, de 10.1.2001)

......

Art. 155-A. O parcelamento será concedido na forma e condição estabelecidas em lei específica. (Incluído pela Lcp n° 104, de 10.1.2001)

§ 1° Salvo disposição de lei em contrário, o parcelamento do crédito tributário não exclui a incidência de juros e multas. (Incluído pela Lcp n° 104, de 10.1.2001)

§ 2o Aplicam-se, subsidiariamente, ao parcelamento as disposições desta Lei, relativas à moratória. (Incluído pela Lcp n° 104, de 10.1.2001)

§ 3o Lei específica disporá sobre as condições de parcelamento dos créditos tributários do devedor em recuperação judicial . (Incluído pela Lcp n° 118, de 2005)

Imagem não disponível

Baixe a peça original para visualizar a imagem.

§ 4o A inexistência da lei específica a que se refere o § 3o deste artigo importa na aplicação das leis gerais de parcelamento do ente da Federação ao devedor em recuperação judicial, não podendo, neste caso, ser o prazo de parcelamento inferior ao concedido pela lei federal específica. (Incluído pela Lcp n° 118, de 2005)

Por final, o parágrafo 7° do art. 6° da Lei Ordinária n° 11.101/2005 também se coaduna com o que dispõe o inciso I do art. 111 do Código Tributário Nacional, que veda o emprego da analogia para o reconhecimento de outras hipóteses de suspensão da exigibilidade do crédito tributário que não aquelas expressamente previstas no art. 151 do Código Tributário Nacional, in verbis :

" Art. 111. Interpreta-se literalmente a legislação tributária que disponha sobre:

I - suspensão ou exclusão do crédito tributário ;

(...)" (sem grifos no original)

Vê-se que a única ressalva legal seria a concessão de parcelamento nos termos do CTN e da legislação ordinária específica (artigo 68 da Lei n°. 11.101/2005 e artigo 155-A, §§ 3° e 4° do CTN)). Havendo interesse da empresa ré em parcelar seu débito previdenciário, a mesma deve comparecer à Secretaria da Receita Federal local para formalizá-lo.

Infere-se desses dispositivos, por meio de interpretação sistemática, a conclusão de que somente o parcelamento, com o pagamento da primeira parcela, suspende a exigibilidade do crédito tributário; jamais o mero fato de a executada eventualmente se encontrar em recuperação judicial. Essa é a melhor interpretação que se coaduna com tais dispositivos legais.

Sendo assim, o múnus constitucional de execução de ofício das contribuições sociais decorrentes das sentenças proferidas pela Justiça do Trabalho nada mais é do que uma competência estabelecida pela Lei Maior de processar execuções de natureza fiscal na própria justiça especializada. Desse modo, em razão do estabelecido no § 7° do artigo 6° da Lei n°. 11.101 /2005, tais execuções não são suspensas pelo deferimento da recuperação judicial ou da falência, não devendo ser expedida certidão para habilitação do crédito junto ao Juízo Universal .

Em outras palavras, Excelência, o fato de a executada se encontrar em recuperação judicial não obsta o prosseguimento da presente execução fiscal .

À guisa de ilustração, o seguinte acórdão do E. Tribunal Regional Federal da 4a Região, in verbis :

" TRIBUTÁRIO. DEFERIMENTO DO PEDIDO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL DA EXECUTADA. PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO FISCAL. 1. O deferimento do pedido de recuperação judicial não suspende o andamento dos feitos executivos fiscais, consoante o disposto no artigo 6°, parágrafo 7°, da Lei n° 11.101/2005. Não pode o Judiciário, por mais sensível que seja à situação da agravante, atuar como legislador positivo, criando exceções que a lei não contempla. 2. Agravo de instrumento improvido. "

(Ac. Un. - 1a Turma - TRF 4a Região - Rel. Nome - j. 28.02.2007 - publ. 07.03.2007)

Outrossim, o E. Superior de Justiça já se manifestou no sentido de que, por não haver suspensão da execução dos tributos pelo deferimento da recuperação judicial, a execução das contribuições sociais decorrentes de reclamatórias trabalhistas não é alcançada pela vis attractiva da recuperação judicial:

CONFLITO POSITIVO DE COMPETÊNCIA. INEXISTÊNCIA. EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. EXECUÇÃO DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA NA JUSTIÇA DO TRABALHO. POSSIBILIDADE. - Nos termos do art. 6°, § 7°, da Lei n° 11.101/05, as execuções de natureza fiscal não serão suspensas pelo deferimento da recuperação judicial . Assim, tendo as contribuições previdenciárias inegável natureza fiscal, sua execução não é alcançada pela vis attractiva da recuperação judicial. - O fato da execução fiscal se processar frente à Justiça do Trabalho não altera a natureza jurídica da contribuição previdenciária. Trata-se apenas de competência material extraordinária, conferida à Justiça Laboral pelo art. 114, VIII, da CF, para executar às contribuições sociais previstas no art. 195, I, a, e II, e seus acréscimos legais, decorrentes das sentenças que ela própria proferir. Conflito não conhecido. ( STJ , CC 200901653706, CC - CONFLITO DE COMPETENCIA - 107213, Relator(a): NANCY ANDRIGHI, Órgão julgador: SEGUNDA SEÇÃO, Fonte: DJE DATA:30/09/2009)

Imagem não disponível

Baixe a peça original para visualizar a imagem.

Ainda no sentido do aqui exposto:

ACÓRDÃO N°

PROCESSO TRT / 15a REGIÃO N° 0027500-55.2006.5.15.0077 AP 2a TURMA - 4a CÂMARA AGRAVO DE PETIÇÃO

ORIGEM: VARA DO TRABALHO DE INDAIATUBA

AGRAVANTE: UNIÃO (PROCURADORIA-GERAL FEDERAL)

1° AGRAVADO: Nome

2° AGRAVADO: LABORMAX ADMINISTRAÇÃO DE BENS LTDA.

3° AGRAVADO: PRIOR PACK INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.

Da decisão de fls.143 agrava de petição a UNIÃO - PROCURADORIA GERAL FEDERAL (fls.145/151), alegando que não obstante a Recuperação Judicial da executada, deve prosseguir a execução fiscal perante a Justiça do Trabalho, por força do inciso VIII do art. 114 da CF. Invoca os artigos 187 do CTN, 29 da Lei 6.830/80, 6°, § 7° da Lei 11.101/2005, 68 da Lei de Falências, 38, § 7°, da Lei 8.212/91 e assevera que a execução fiscal não se suspende pelo deferimento da recuperação judicial, insistindo na cobrança das contribuições previdenciárias nesta Especializada. Agravo tempestivo e matérias suficientemente delimitadas (artigo 897 parágrafo 1° da CLT). Representação processual regular. Contraminuta ausente. É o breve relato. V O T O

Atendidos os pressupostos legais de admissibilidade, conheço. O inconformismo da União é voltado à decisão que declarou a incompetência da Justiça do Trabalho para a cobrança de contribuições previdenciárias incidentes sobre verbas definidas em sentença, ao fundamento de que com o decreto da Recuperação Judicial, a competência desta Especializada se exaure na quantificação do crédito, que deve então ser habilitado no quadro geral de credores, junto ao juízo empresarial (fl.143). Cuidando-se, todavia, de crédito previdenciário incidente sobre verba trabalhista definida em sentença trânsita, a questão competencial, no caso, é definida pela regra do artigo 114, VIII da CF/88, que alude à "execução, de ofício, das contribuições sociais previstas no artigo 195, I, a, II e seus acréscimos legais, decorrentes das sentenças que proferir". A competência assim estabelecida não se altera pelo deferimento da Recuperação Judicial ao devedor, visto que a teor do artigo 6° parágrafo 7° da Lei n°.11.101/2005: "As execuções de natureza fiscal não são suspensas pelo deferimento da recuperação judicial, ressalvada a concessão de parcelamento nos termos do Código Tributário Nacional e da legislação ordinária específica". Os dispositivos invocados pelo MM. Julgador em amparo à tese da universalidade do juízo (76 e 83 da LRF) são pertinentes à falência do devedor, situação ainda não verificada, no caso. E mesmo o aludido artigo 76 acaba por excluir da regra de indivisibilidade do juízo "as causas trabalhistas e fiscais", o que tampouco respaldaria a interpretação da origem. Saliento que mesmo o Superior Tribunal de Justiça tem reconhecido a pertinência do prosseguimento da execução previdenciária nesta Especializada, na fluência da Recuperação Judicial, ao que se colhe do aresto: "CONFLITO POSITIVO DE COMPETÊNCIA - INEXISTÊNCIA - EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL - EXECUÇÃO DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA NA JUSTIÇA DO TRABALHO - POSSIBILIDADE - Nos termos do artigo 6°, § 7° da Lei n°.11.101/05, as execuções de natureza fiscal não serão suspensas pelo deferimento da recuperação judicial. Assim, tendo as contribuições previdenciárias inegável natureza fiscal, sua execução não é alcançada pela vis attractiva da recuperação judicial. O fato da execução fiscal se processar frente à Justiça do Trabalho não altera a natureza jurídica da contribuição previdenciária. Trata-se apenas de competência material extraordinária, conferida à Justiça Laboral pelo artigo 114, VIII da CF, para executar às contribuições sociais previstas no art. 195, I, a, e II, e seus acréscimos legais, decorrentes das sentenças que ela própria proferir. Conflito não conhecido." (STJ - CC .213 - (2009/00000-00) - 2a S. - Rela Mina Nancy Andrighi - DJe 30.09.2009 - p. 435 - g.n.). No mesmo sentido: "EXECUÇÃO FISCAL - RECUPERAÇÃO JUDICIAL DEFERIDA-PROSSEGUIMENTO EXECUÇÃO - POSSIBILIDADE - Não se olvida que o deferimento da recuperação judicial suspende o curso de todas as ações e execuções em face do devedor, pelo prazo improrrogável de 180 (cento e oitenta) dias, contados da data do despacho que concedeu o procedimento recuperatório, restabelecendo-se o andamento processual após o decurso do prazo, independentemente de pronunciamento judicial, nos termos do artigo 6° § 4° da Lei 11.101.05. Todavia, o § 7° também do art. 6° dessa mesma lei estabelece textualmente que as execuções de natureza fiscal não são suspensas pelo deferimento da recuperação judicial, ressalvada a concessão de parcelamento nos termos do Código Tributário Nacional e da legislação ordinária específica. Desse modo, não obstante tenha sido deferido o processamento da recuperação judicial, relativamente à Executada, na forma da Lei 11.101/05, o que, em princípio, suspenderia o curso da execução por 180 (cento e oitenta) dias, tal suspensão não abrange as execuções de natureza fiscal, como é o caso dos autos, consoante entendido na origem, não havendo que se falar em nulidade da arrematação.' (TRT-03a Endereço 456/2007-146-03-00.3 - Rel. Des. Nome - DJe 22.02.2010 - p. 283). Assim, e considerando que o crédito autoral já restou habilitado ao recebimento, através da certidão de fl.82, provejo o agravo, para determinar o regular prosseguimento da execução previdenciária perante o juízo de origem, sem que se cogite de suspensão da cobrança, exceto na hipótese da comprovação de concessão de parcelamento ao devedor, nos moldes do artigo 6° § 7° da Lei 11.101/2005. Ante o exposto, decido CONHECER do recurso da UNIÃO - PROCURADORIA GERAL FEDERAL e O PROVER, para determinar o prosseguimento da cobrança dos créditos previdenciários perante o juízo trabalhista, nos termos da fundamentação. Nome Juíza Relatora PROC. TRT/15a REGIÃO N° 00401-2007-132-15-00-5 AGRAVO DE PETIÇÃO DA 5a VARA DO TRABALHO DE SÃO JOSÉ DOS CAMPOS DECISÃO 015672/2009-PATR DO PROCESSO 0040100-06.2007.5.15.0132 AP PUBLICADO EM 27/03/2009. CONHECER DO AGRAVO DE PETIÇÃO; DAR-LHE PROVIMENTO, PARA DETERMINAR QUE A EXECUÇÃO DAS CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS PROSSIGA NESSA JUSTIÇA ESPECIALIZADA, POR MEIO DOS REGULARES ATOS EXECUTÓRIOS. A FIM DE SE EVITAR O PAGAMENTO EM DUPLICIDADE, DEVERÁ A DD SECRETARIA DA VARA OFICIAR AO JUÍZO UNIVERSAL INFORMANDO DA PRESENTE DECISÃO. VOTAÇÃO UNÂNIME.

Imagem não disponível

Baixe a peça original para visualizar a imagem.

Prequestionamento

A matéria sujeita-se às seguintes normas jurídicas (para prequestionamento): (a) do art. 195, I, a, e II da Constituição , pela supressão ou redução das contribuições previdenciárias e seus acréscimos legais, incidentes sobre as remunerações creditadas (devidas) ao reclamante desde o momento da prestação de serviços a que se referem, e objeto do provimento condenatório da r. sentença, devidamente liquidado; (b) do art. 114, VIII, da Constituição , pela falta do exercício obrigatório, pelo MM. Juízo a quo , de sua competência constitucional para executar, de ofício, as contribuições previdenciárias decorrentes de sua r. sentença; (c) parágrafo único do art. 876 e art. 889 da CLT, que determinam a execução de ofício das contribuições sócias decorrentes das sentenças trabalhistas e aplicação na execução trabalhista da Lei das Execuções Fiscais; (d) §7° do art. 6° da Lei 11.101/2005 - Nova Lei Falência, que define o prosseguimento das execuções fiscais em caso de recuperação judicial; e ( e) do art. 111 e 156 do CTN , no que se refere às de suspensão de exigibilidade do crédito tributário.

Conclusão e Pedido

Posto isto, confia a União em ver reformada a decisão hostilizada à fl., para o fim de ser determinada, nos termos do parágrafo único do art. 876 da CLT, a execução ex-officio das contribuições sociais devidas em decorrência da sentença proferida, com o regular prosseguimento da execução nestes autos da reclamatória trabalhista até os seus ulteriores termos.

Nestes termos, pede provimento.

Imagem não disponível

Baixe a peça original para visualizar a imagem.