Processo nº 0050584-62.2008.8.02.0001

Industria Grafica Foroni LTDA x A.l. Martins Cavazzani ME

TJAL · Maceió, AL
Cível · Execução de Título Extrajudicial
Valor da causa:
R$ X.XXX,XX
Exibir Valor
O processo teve origem no Tribunal de Justiça de Alagoas, no Foro de Maceió, em 14 de janeiro de 2008. Tem como partes envolvidas Alberto Cordeiro, Allana Carla Bezerra Nascimento, Fernando Cordeiro, Industria Grafica Foroni LTDA e outros.
Processo em andamento
Informações sincronizadas há 8 meses com tribunais e Diários Oficiais.

Andamento processual

Assine para desbloquear todas as movimentações desse processo
27/08/2021há 2 meses
Movimentação visível apenas para assinantes.
28/01/2021há 9 meses
Movimentação visível apenas para assinantes.
18/11/2020há 11 meses
Movimentação visível apenas para assinantes.
Movimentação visível apenas para assinantes.
09/11/2020há 11 meses
Movimentação visível apenas para assinantes.
28/10/2020ano passado
Ato Publicado Relação :0414/2020 Data da Disponibilização: 28/10/2020 Data da Publicação: 29/10/2020 Número do Diário: 2695 Página: 50/69

Tribunal de Justiça

Capital

Varas Cíveis da Capital

5ª Vara Cível da Capital

JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA CÍVEL DA CAPITAL

JUIZ(A) DE DIREITO HELESTRON SILVA DA COSTA

ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ANA FRANCISCA SILVA FERREIRA

JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA CÍVEL DA CAPITAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0414/2020

ADV: MÁRIO NELSON MENDES AYRES (OAB 3221/AL), ADV: LUIZ FERNANDO MAIA (OAB 67217/SP) - Processo 005058462.2008.8.02.0001 (001.08.050584-9) - Execução de Título Extrajudicial - Liquidação / Cumprimento / Execução - EXEQUENTE: INDUSTRIA GRAFICA FORONI LTDA - EXECUTADA: A.L. Martins Cavazzani ME. - DESPACHO Compulsando os autos, verifico que houve o bloqueio online de valores em conta do executado, razão pela qual requer a parte exequente o levantamento dos respectivos valores. Tendo em vista que a parte executada ainda não foi devidamente intimada, intime-a para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestarse sobre os valores bloqueados, ao passo que, decorrido o prazo sem manifestação, expeça-se ofício ao Banco do Brasil para a

transferência dos valores para a conta informada às fls.382. Por conseguinte, indefiro o pedido de novo bloqueio on-line via Sisbajud, visto que a última tentativa efetuada ocorrera a menos de 1 (um) ano, e não consta nos autos provas trazidas pela parte exequente de que a realidade fática financeira da parte executada tenha mudado. Ressalto que tal diligência já foi por diversas vezes realizada, sem no entanto, obter êxito na satisfação do crédito. Sabe-se que, em regra, incube ao credor adotar diligência para o êxito da execução, a fim de se evitar o prolongamento infindável do litígio, o que tem ocorrido no presente caso. Isto posto, intime-se a parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar bens passíveis de penhora ou requerer efetiva medida expropriatória, sob pena de suspensão do feito, nos termos do art.924, III, do CPC. Quanto ao pedido de inclusão do nome da parte executada no cadastro de devedores inadimplentes, defiro, e determino a inclusão da executada no Serasajud no importe do saldo remanescente da execução. Por fim, habilite-se nos autos o procurador da parte exequente, devendo as intimações serem feitas em seu nome, conforme requerido às fls. 383. Expedientes necessários. Maceió(AL), 23 de outubro de 2020. Helestron Silva da Costa Juiz de Direito

27/10/2020ano passado
Encaminhado ao DJ Eletrônico Relação: 0414/2020 Teor do ato: DESPACHO Compulsando os autos, verifico que houve o bloqueio online de valores em conta do executado, razão pela qual requer a parte exequente o levantamento dos respectivos valores. Tendo em vista que a parte executada ainda não foi devidamente intimada, intime-a para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se sobre os valores bloqueados, ao passo que, decorrido o prazo sem manifestação, expeça-se ofício ao Banco do Brasil para a transferência dos valores para a conta informada às fls.382. Por conseguinte, indefiro o pedido de novo bloqueio on-line via Sisbajud, visto que a última tentativa efetuada ocorrera a menos de 1 (um) ano, e não consta nos autos provas trazidas pela parte exequente de que a realidade fática financeira da parte executada tenha mudado. Ressalto que tal diligência já foi por diversas vezes realizada, sem no entanto, obter êxito na satisfação do crédito. Sabe-se que, em regra, incube ao credor adotar diligência para o êxito da execução, a fim de se evitar o prolongamento infindável do litígio, o que tem ocorrido no presente caso. Isto posto, intime-se a parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar bens passíveis de penhora ou requerer efetiva medida expropriatória, sob pena de suspensão do feito, nos termos do art.924, III, do CPC. Quanto ao pedido de inclusão do nome da parte executada no cadastro de devedores inadimplentes, defiro, e determino a inclusão da executada no Serasajud no importe do saldo remanescente da execução. Por fim, habilite-se nos autos o procurador da parte exequente, devendo as intimações serem feitas em seu nome, conforme requerido às fls. 383. Expedientes necessários. Maceió(AL), 23 de outubro de 2020. Helestron Silva da Costa Juiz de Direito Advogados(s): Mário Nelson Mendes Ayres (OAB 3221/AL), Luiz Fernando Maia (OAB 67217/SP)
26/10/2020ano passado
Despacho de Mero Expediente DESPACHO Compulsando os autos, verifico que houve o bloqueio online de valores em conta do executado, razão pela qual requer a parte exequente o levantamento dos respectivos valores. Tendo em vista que a parte executada ainda não foi devidamente intimada, intime-a para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se sobre os valores bloqueados, ao passo que, decorrido o prazo sem manifestação, expeça-se ofício ao Banco do Brasil para a transferência dos valores para a conta informada às fls.382. Por conseguinte, indefiro o pedido de novo bloqueio on-line via Sisbajud, visto que a última tentativa efetuada ocorrera a menos de 1 (um) ano, e não consta nos autos provas trazidas pela parte exequente de que a realidade fática financeira da parte executada tenha mudado. Ressalto que tal diligência já foi por diversas vezes realizada, sem no entanto, obter êxito na satisfação do crédito. Sabe-se que, em regra, incube ao credor adotar diligência para o êxito da execução, a fim de se evitar o prolongamento infindável do litígio, o que tem ocorrido no presente caso. Isto posto, intime-se a parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar bens passíveis de penhora ou requerer efetiva medida expropriatória, sob pena de suspensão do feito, nos termos do art.924, III, do CPC. Quanto ao pedido de inclusão do nome da parte executada no cadastro de devedores inadimplentes, defiro, e determino a inclusão da executada no Serasajud no importe do saldo remanescente da execução. Por fim, habilite-se nos autos o procurador da parte exequente, devendo as intimações serem feitas em seu nome, conforme requerido às fls. 383. Expedientes necessários. Maceió(AL), 23 de outubro de 2020. Helestron Silva da Costa Juiz de Direito
03/09/2020ano passado
Juntada de Petição Nº Protocolo: WMAC.20.70181539-6 Tipo da Petição: Petição Data: 03/09/2020 19:44
Detalhes do processo
Poder Judiciário
Justiça dos Estados e do Distrito Federal e Territórios
Tribunal de Origem
TJAL · Comarca · Maceió, AL
Valor da Causa
R$ X.XXX,XX
Exibir Valor
Data de tramitação
14/01/2008 a 27/08/2021
Natureza
Execução de Título Extrajudicial
Área do Direito
Cível
Assunto
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Liquidação / Cumprimento / Execução
Juiz
Maria Valéria Lins Calheiros
Início do Processo
2008
Partes envolvidas
Parte autora
Alberto Cordeiro
Advogado envolvido
Fernando Cordeiro
Advogado envolvido
Luiz Fernando Maia
Advogado envolvido