Processo nº 0013001-88.2015.5.15.0097

M. A. M. x A. P.

O processo possui 17 publicações no Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região. Tem como partes envolvidas A. P., Alessandro Donizete Perini, Eduardo Luis Forchesatto, M. A. M..

Andamento processual

Assine para desbloquear todos os andamentos desse processo
16/02/2021há 15 dias

4ª Vara do Trabalho de Jundiaí

Processo Nº ATOrd-0013001-88.2015.5.15.0097

AUTOR MARCIO ADRIANO MARTINS

ADVOGADO Alessandro Donizete Perini (OAB: 272572/SP)

RÉU ATCO PLASTICOS LTDA

ADVOGADO EDUARDO LUIS FORCHESATTO (OAB: 225243/SP)

PERITO AURO CESAR FERRARI

Intimado (s)/Citado (s):

- ATCO PLASTICOS LTDA

PODER JUDICIÁRIO

JUSTIÇA DO

INTIMAÇÃO

Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d6ed0de

proferido nos autos.

DESPACHO

Principal incontroverso: R$ 49.207,28 em 01/10/2020, Fls.: 1159. Por ora, libere-se o principal líquido incontroverso.

49.207,28 - 20.842,65 = 28.364,63.

Confiro ao presente força de ofício para esta finalidade. Encaminhe-se cópia à instituição bancária, por correspondência eletrônica. Incumbe à parte beneficiária acompanhar a efetivação de seu crédito.

Após aguarde-se a apresentação do laudo pericial.

I. OFÍCIO DE TRANSFERÊNCIA - BANCO DO BRASIL VALOR INTEGRAL DO DEPÓSITO

Oficie-se à instituição financeira para a transferência do valores depositados a título de guia de depósito judicial: ID

081380000008562100 em 01/10/2020 (R$ 20.842,65, valor original), com juros e correção monetária , para a conta abaixo indicada: Titular: Perini & Reis Sociedade de Advogados

CNPJ: 23.431.624/0001-69

Banco: Banco do Brasil

Agência: 0799-4

Conta Corrente: 60538-7

Após a assinatura eletrônica, encaminhe-se cópia deste, servindo como ofício, sendo dispensada a assinatura física, conforme Ofício Circular nº 005/2017-GP do e. TRT 15ª.Região.

Para impressão deverá ser efetuado o download do documento. Para verificar a autenticidade, acessar o PJE - opção: CONSULTA AUTENTICIDADE DOCUMENTOS

As transferências deverão ser comprovadas em 10 dias. II. OFÍCIO DE TRANSFERÊNCIA - CAIXA ECONÔMICA FEDERAL VALOR PARCIAL DOS DEPÓSITOS

Oficie-se à instituição financeira para a transferência da importância líquida no importe de R$ 28.364,63 em 01/10/2020 , dos valores depositados nas contas judiciais: 1185.042.01506632-6 em 15/02/2019 (R$ 19.026,32, valor original), com juros e correção monetária , para a conta abaixo indicada:

Titular: Perini & Reis Sociedade de Advogados

CNPJ: 23.431.624/0001-69

Banco: Banco do Brasil

Agência: 0799-4

Conta Corrente: 60538-7

Após a assinatura eletrônica, encaminhe-se cópia deste, servindo como ofício, sendo dispensada a assinatura física, conforme Ofício Circular nº 005/2017-GP do e. TRT 15ª.Região.

Para impressão deverá ser efetuado o download do documento. Para verificar a autenticidade, acessar o PJE - opção: CONSULTA AUTENTICIDADE DOCUMENTOS

As transferências deverão ser comprovadas em 10 dias.

JUNDIAI/SP, 13 de fevereiro de 2021. ANDREA GUELFI CUNHA

Juiz (íza) do Trabalho LFDDC

4ª Vara do Trabalho de Jundiaí

Processo Nº ATOrd-0013001-88.2015.5.15.0097

AUTOR MARCIO ADRIANO MARTINS

ADVOGADO Alessandro Donizete Perini (OAB: 272572/SP)

RÉU ATCO PLASTICOS LTDA

ADVOGADO EDUARDO LUIS FORCHESATTO (OAB: 225243/SP)

PERITO AURO CESAR FERRARI

Intimado (s)/Citado (s):

- MARCIO ADRIANO MARTINS

PODER JUDICIÁRIO

JUSTIÇA DO

INTIMAÇÃO

Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d6ed0de

proferido nos autos.

DESPACHO

Principal incontroverso: R$ 49.207,28 em 01/10/2020, Fls.: 1159. Por ora, libere-se o principal líquido incontroverso.

49.207,28 - 20.842,65 = 28.364,63.

Confiro ao presente força de ofício para esta finalidade. Encaminhe-se cópia à instituição bancária, por correspondência eletrônica. Incumbe à parte beneficiária acompanhar a efetivação de seu crédito.

Após aguarde-se a apresentação do laudo pericial.

I. OFÍCIO DE TRANSFERÊNCIA - BANCO DO BRASIL VALOR INTEGRAL DO DEPÓSITO

Oficie-se à instituição financeira para a transferência do valores depositados a título de guia de depósito judicial: ID

081380000008562100 em 01/10/2020 (R$ 20.842,65, valor original), com juros e correção monetária , para a conta abaixo indicada: Titular: Perini & Reis Sociedade de Advogados

CNPJ: 23.431.624/0001-69

Banco: Banco do Brasil

Agência: 0799-4

Conta Corrente: 60538-7

Após a assinatura eletrônica, encaminhe-se cópia deste, servindo como ofício, sendo dispensada a assinatura física, conforme Ofício Circular nº 005/2017-GP do e. TRT 15ª.Região.

Para impressão deverá ser efetuado o download do documento. Para verificar a autenticidade, acessar o PJE - opção: CONSULTA AUTENTICIDADE DOCUMENTOS

As transferências deverão ser comprovadas em 10 dias.

II. OFÍCIO DE TRANSFERÊNCIA - CAIXA ECONÔMICA FEDERAL VALOR PARCIAL DOS DEPÓSITOS

Oficie-se à instituição financeira para a transferência da importância líquida no importe de R$ 28.364,63 em 01/10/2020 , dos valores depositados nas contas judiciais: 1185.042.01506632-6 em 15/02/2019 (R$ 19.026,32, valor original), com juros e correção monetária , para a conta abaixo indicada:

Titular: Perini & Reis Sociedade de Advogados

CNPJ: 23.431.624/0001-69

Banco: Banco do Brasil

Agência: 0799-4

Conta Corrente: 60538-7

Após a assinatura eletrônica, encaminhe-se cópia deste, servindo como ofício, sendo dispensada a assinatura física, conforme Ofício Circular nº 005/2017-GP do e. TRT 15ª.Região.

Para impressão deverá ser efetuado o download do documento. Para verificar a autenticidade, acessar o PJE - opção: CONSULTA AUTENTICIDADE DOCUMENTOS

As transferências deverão ser comprovadas em 10 dias.

JUNDIAI/SP, 13 de fevereiro de 2021. ANDREA GUELFI CUNHA

Juiz (íza) do Trabalho

03/02/2021há 28 dias

4ª Vara do Trabalho de Jundiaí

Processo Nº ATOrd-0013001-88.2015.5.15.0097

AUTOR MARCIO ADRIANO MARTINS

ADVOGADO Alessandro Donizete Perini(OAB: 272572/SP)

RÉU ATCO PLASTICOS LTDA

ADVOGADO EDUARDO LUIS FORCHESATTO(OAB: 225243/SP)

PERITO AURO CESAR FERRARI

Intimado(s)/Citado(s):

- ATCO PLASTICOS LTDA

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO

PROCESSO: 0013001-88.2015.5.15.0097 - Ação Trabalhista - Rito Ordinário

AUTOR: MARCIO ADRIANO MARTINS

RÉU: ATCO PLASTICOS LTDA

Ficam V. Sa. intimadas do despacho ID.

"Cálculos da reclamada (principal bruto): R$ 52.338,78, fl. 1159. Cálculos da reclamante (principal bruto): R$ 147.390,12, fl. 1196. Diante da divergência entre os cálculos apresentados, determino a elaboração dos cálculos diretamente por profissional de confiança deste Juízo, designando, para tanto, o Sr. AURO CÉSAR FERRARI, perito contábil , que deverá entregar, no prazo de 30 dias, os cálculos, que atentarão para o quanto determinado na r. sentença e no v. acórdão, respeitando-se, inclusive, quanto ao imposto de renda, o art.12-A da Lei 7.713/88, acrescido pelo art. 44 da Lei 12.350 /2010, bem como sua não incidência sobre os juros (OJ 400 da SDI-1 do C. TST e art. 404 do Código Civil) observando-se ainda que em caso de responsabilidade subsidiária, os cálculos deverão ser apresentados individualmente. Existindo omissão na r. sentença ou no v. acórdão, atentará o Sr. Perito para os seguintes parâmetros: 1) evolução salarial; 2) juros simples calculados no percentual de um por cento ao mês, contados do ajuizamento da ação ou do vencimento da obrigação, para as parcelas vincendas, e aplicados "pro rata die", até a data do efetivo pagamento, nos termos da Súmula 200 do C. TST; 3) indicação das contribuições previdenciárias devidas pelo empregado e empregador, incluindo as alíquotas devidas ao seguro acidente do trabalho. 4) exclusão da base de cálculo do IRRF dos valores apurados sob as rubricas de férias nãogozadas - integrais, proporcionais ou em dobro -convertidas em pecúnia, de abono pecuniário, e de adicional de um terço constitucional quando agregado a pagamento de férias (Solução de Divergência SRFB/CGT n.º 01, de 02/01/2009). Considerando o teor da liminar concedida na ADC 58 pelo Ministro Gilmar Mendes, determinando a suspensão do julgamento de todos os processos em curso no âmbito da Justiça do Trabalho que envolvam a aplicação dos artigos 879, §7º e 899, §4º, ambos da CLT e art. 39, “ caput” e §1º da Lei 8.177/91, e considerando que o pedido dos autores, nas ADCs 58 e 59 (apensadas) foi no sentido de que se mantivesse “a aplicação da TR, na forma dos arts. 39, §1º, da Lei nº 8.177/91, e 879, §7º, da CLT, até julgamento do mérito”, a TR deverá ser utilizada como índice de atualização do débito exequendo. Ressalto que a medida tem por finalidade permitir a continuidade da tramitação do feito e que dela não decorrem prejuízos às partes, já que a TR tem se mostrado historicamente inferior ao IPCA-E, e, sobrevindo futura decisão de inconstitucionalidade do §7º do art. 879, da CLT, com a definição de que a atualização do débito trabalhista deverá ser feita com base no IPCA-E será realizada liquidação complementar. A TR será o índice de correção monetária, salvo nos casos em que houver coisa julgada material a respeito dos critérios de atualização. Explico: nos autos da ADC 58, apreciando agravo regimental interposto pela Procuradoria-Geral da República, o Ministro Gilmar Mendes,

embora não tenha acolhido o recurso, esclareceu: “Para que não paire dúvidas sobre a extensão dos efeitos da decisão recorrida, esclareço mais uma vez que a suspensão nacional determinada não impede o regular andamento de processos judiciais, tampouco a produção de atos de execução, adjudicação e transferência patrimonial no que diz respeito à parcela do valor das condenações que se afigura incontroversa pela aplicação de qualquer dos dois índices de correção” (destaque no original). Linhas antes, o Ministro Relator externou: “Assim, entendo que nem sempre a concessão de medida cautelar em ADC pode implicar a suspensão de processos judiciais em fase de execução, cujo título executivo de algum modo envolva a aplicação da norma questionada. É que, nessa hipótese, tendo havido a formação de coisa julgada formal e material na fase de conhecimento, pode não subsistir a possibilidade de prolação de ato decisório que infirme a constitucionalidade da norma sob a qual se funda o título”. No caso dos autos, a correção monetária foi fixado na sentença, e não alterado pelo v. acórdão: "À luz do entendimento contido na Súmula 381 do C.TST, incidirá correção monetária nas épocas próprias de cada obrigação, nos termos do art. 39, 1º, da Lei nº 8.177/91, pelos índices do mês subsequente ao da prestação de serviços, ou seja, a partir do primeiro dia do mês subsequente ao trabalhado, utilizando-se os índices da Tabela de Atualização Monetária deste Regional.". Intimem-se as partes e o perito designado"

JUNDIAI/SP, 04 de fevereiro de 2021.

LUIS FRANCISCO DEL DUCA CANFIELD

Servidor

4ª Vara do Trabalho de Jundiaí

Processo Nº ATOrd-0013001-88.2015.5.15.0097

AUTOR MARCIO ADRIANO MARTINS

ADVOGADO Alessandro Donizete Perini(OAB: 272572/SP)

RÉU ATCO PLASTICOS LTDA

ADVOGADO EDUARDO LUIS FORCHESATTO(OAB: 225243/SP)

PERITO AURO CESAR FERRARI

Intimado(s)/Citado(s):

- MARCIO ADRIANO MARTINS

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO

PROCESSO: 0013001-88.2015.5.15.0097 - Ação Trabalhista - Rito Ordinário

AUTOR: MARCIO ADRIANO MARTINS

RÉU: ATCO PLASTICOS LTDA

Ficam V. Sa. intimadas do despacho ID.

"Cálculos da reclamada (principal bruto): R$ 52.338,78, fl. 1159. Cálculos da reclamante (principal bruto): R$ 147.390,12, fl. 1196. Diante da divergência entre os cálculos apresentados, determino a elaboração dos cálculos diretamente por profissional de confiança deste Juízo, designando, para tanto, o Sr. AURO CÉSAR FERRARI, perito contábil , que deverá entregar, no prazo de 30 dias, os cálculos, que atentarão para o quanto determinado na r. sentença e no v. acórdão, respeitando-se, inclusive, quanto ao imposto de renda, o art.12-A da Lei 7.713/88, acrescido pelo art. 44 da Lei 12.350 /2010, bem como sua não incidência sobre os juros (OJ 400 da SDI-1 do C. TST e art. 404 do Código Civil) observando-se ainda que em caso de responsabilidade subsidiária, os cálculos deverão

ser apresentados individualmente. Existindo omissão na r. sentença ou no v. acórdão, atentará o Sr. Perito para os seguintes parâmetros: 1) evolução salarial; 2) juros simples calculados no percentual de um por cento ao mês, contados do ajuizamento da ação ou do vencimento da obrigação, para as parcelas vincendas, e aplicados "pro rata die", até a data do efetivo pagamento, nos termos da Súmula 200 do C. TST; 3) indicação das contribuições previdenciárias devidas pelo empregado e empregador, incluindo as alíquotas devidas ao seguro acidente do trabalho. 4) exclusão da base de cálculo do IRRF dos valores apurados sob as rubricas de férias nãogozadas - integrais, proporcionais ou em dobro -convertidas em pecúnia, de abono pecuniário, e de adicional de um terço constitucional quando agregado a pagamento de férias (Solução de Divergência SRFB/CGT n.º 01, de 02/01/2009). Considerando o teor da liminar concedida na ADC 58 pelo Ministro Gilmar Mendes, determinando a suspensão do julgamento de todos os processos em curso no âmbito da Justiça do Trabalho que envolvam a aplicação dos artigos 879, §7º e 899, §4º, ambos da CLT e art. 39, “ caput” e §1º da Lei 8.177/91, e considerando que o pedido dos autores, nas ADCs 58 e 59 (apensadas) foi no sentido de que se mantivesse “a aplicação da TR, na forma dos arts. 39, §1º, da Lei nº 8.177/91, e 879, §7º, da CLT, até julgamento do mérito”, a TR deverá ser utilizada como índice de atualização do débito exequendo. Ressalto que a medida tem por finalidade permitir a continuidade da tramitação do feito e que dela não decorrem prejuízos às partes, já que a TR tem se mostrado historicamente inferior ao IPCA-E, e, sobrevindo futura decisão de inconstitucionalidade do §7º do art. 879, da CLT, com a definição de que a atualização do débito trabalhista deverá ser feita com base no IPCA-E será realizada liquidação complementar. A TR será o índice de correção monetária, salvo nos casos em que houver coisa julgada material a respeito dos critérios de atualização. Explico: nos autos da ADC 58, apreciando agravo regimental interposto pela Procuradoria-Geral da República, o Ministro Gilmar Mendes,

embora não tenha acolhido o recurso, esclareceu: “Para que não paire dúvidas sobre a extensão dos efeitos da decisão recorrida, esclareço mais uma vez que a suspensão nacional determinada não impede o regular andamento de processos judiciais, tampouco a produção de atos de execução, adjudicação e transferência patrimonial no que diz respeito à parcela do valor das condenações que se afigura incontroversa pela aplicação de qualquer dos dois índices de correção” (destaque no original). Linhas antes, o Ministro Relator externou: “Assim, entendo que nem sempre a concessão de medida cautelar em ADC pode implicar a suspensão de processos judiciais em fase de execução, cujo título executivo de algum modo envolva a aplicação da norma questionada. É que, nessa hipótese,

tendo havido a formação de coisa julgada formal e material na fase de conhecimento, pode não subsistir a possibilidade de prolação de ato decisório que infirme a constitucionalidade da norma sob a qual se funda o título”. No caso dos autos, a correção monetária foi fixado na sentença, e não alterado pelo v. acórdão: "À luz do entendimento contido na Súmula 381 do C.TST, incidirá correção monetária nas épocas próprias de cada obrigação, nos termos do art. 39, 1º, da Lei nº 8.177/91, pelos índices do mês subsequente ao da prestação de serviços, ou seja, a partir do primeiro dia do mês subsequente ao trabalhado, utilizando-se os índices da Tabela de Atualização Monetária deste Regional.". Intimem-se as partes e o perito designado"

JUNDIAI/SP, 04 de fevereiro de 2021.

LUIS FRANCISCO DEL DUCA CANFIELD

Servidor

03/10/2020há 5 meses
Andamento visível apenas para assinantes.
Andamento visível apenas para assinantes.
02/10/2020há 5 meses
Andamento visível apenas para assinantes.

4ª Vara do Trabalho de Jundiaí

Processo Nº ATOrd-0013001-88.2015.5.15.0097

AUTOR MARCIO ADRIANO MARTINS

ADVOGADO Alessandro Donizete Perini(OAB: 272572/SP)

RÉU ATCO PLASTICOS LTDA

ADVOGADO EDUARDO LUIS FORCHESATTO(OAB: 225243/SP)

Intimado(s)/Citado(s):

- MARCIO ADRIANO MARTINS

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO

PROCESSO: 0013001-88.2015.5.15.0097 - Ação Trabalhista - Rito Ordinário

AUTOR: MARCIO ADRIANO MARTINS

RÉU: ATCO PLASTICOS LTDA

Fica Vossa Senhoria intimada da seguinte determinação:

“Uma vez cumprida a determinação judicial, o exequente será intimado para apresentar manifestação, no prazo de 8 (oito) dias, sob pena de preclusão (art.879, §2º, CLT)”

JUNDIAI/SP, 02 de outubro de 2020. ANDREA GUELFI CUNHA

Magistrado

Andamento visível apenas para assinantes.
23/09/2020há 5 meses
Andamento visível apenas para assinantes.
Detalhes do processo
Poder Judiciário
Justiça do Trabalho
Tribunal de Origem
TRT15 · Gabinete da Vice-Presidência Judicial · 4ª Vara do Trabalho de Jundiaí
Valor da Causa
R$ XXX.XXX,XX
Exibir Valor
Data de tramitação
16/01/2018 a 16/02/2021
Natureza
ROT
Área do Direito
Trabalhista
Assunto
Duração do Trabalho / Adicional de Hora Extra
Início do Processo
2015
Partes envolvidas
Parte ré
A. P.
Recorrido
Alessandro Donizete Perini
Advogado envolvido
Eduardo Luis Forchesatto
Advogado envolvido
M. A. M.
Recorrido