Processo nº 1001730-44.2016.5.02.0242

Companhia Brasileira de Distribuição x Helio Bitencourt Neves

TRT2 · 2ª Vara do Trabalho de Cotia
Trabalhista · ATOrd
Valor da causa:
R$ XX.XXX,XX
Processo em andamento
Informações sincronizadas há 4 meses com tribunais e Diários Oficiais.
Sincronizar

Andamento processual

Assine para desbloquear todas as movimentações desse processo
Data visível apenas para assinantes
Movimentação visível apenas para assinantes.
Movimentação visível apenas para assinantes.
Data visível apenas para assinantes
Movimentação visível apenas para assinantes.
Movimentação visível apenas para assinantes.
Data visível apenas para assinantes
Movimentação visível apenas para assinantes.
07/03/2022há 2 meses

2ª Vara do Trabalho de Cotia

Processo Nº ATOrd-1001730-44.2016.5.02.0242

RECLAMANTE HELIO BITENCOURT NEVES

ADVOGADO Roberto Martins Costa (OAB: 80397/SP)

RECLAMADO COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUICAO

ADVOGADO RAQUEL NASSIF MACHADO PANEQUE (OAB: 173491/SP)

ADVOGADO LEONARDO BERGAMASCHI MOREIRA (OAB: 267190/SP)

ADVOGADO MARCIA SANZ BURMANN (OAB: 229617/SP)

Intimado (s)/Citado (s):

- HELIO BITENCOURT NEVES

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO INTIMAÇÃO

Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID a4b3079

proferido nos autos.

CONCLUSÃO

Nesta data, faço o feito concluso ao (à) MM Juiz (a) da 2ª Vara do Trabalho de Cotia/SP, tendo em vista que a sentença de mérito transitou em julgado.

COTIA, data abaixo.

GRAZIELI CRISTINA BADDINI MACHADO

Apresente o (a) reclamante seus cálculos de liquidação em 8 (oito) dias de forma fundamentada e acompanhados de memórias, observando os critérios indicados na decisão de mérito (art. 879 /CLT). Em caso de recuperação judicial ou falência, os cálculos deverão ser atualizados até a data do deferimento do processamento da recuperação judicial ou da decretação da falência.

Apresentados os cálculos pelo (a) reclamante e independentemente de nova intimação, a (s) reclamada (s) poderá(ão), nos 8 (oito) dias subsequentes ao término do prazo concedido ao (à) reclamante, apresentar impugnação (art. 879, § 2º /CLT) observados, também, os critérios indicados na decisão de mérito, sob pena de preclusão.

Na inércia do reclamante em praticar ato necessário à liquidação de sentença, decorrido o prazo de 2 (dois) anos contados da publicação deste despacho, aplicar-se-á a prescrição intercorrente (art 11-A /CLT).

Intimem-se.

COTIA/SP, 07 de março de 2022.

DEIVES FERNANDO CRUZEIRO

Juiz do Trabalho Substituto

2ª Vara do Trabalho de Cotia

Processo Nº ATOrd-1001730-44.2016.5.02.0242

RECLAMANTE HELIO BITENCOURT NEVES

ADVOGADO Roberto Martins Costa (OAB: 80397/SP)

RECLAMADO COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUICAO

ADVOGADO RAQUEL NASSIF MACHADO PANEQUE (OAB: 173491/SP)

ADVOGADO LEONARDO BERGAMASCHI MOREIRA (OAB: 267190/SP)

ADVOGADO MARCIA SANZ BURMANN (OAB: 229617/SP)

Intimado (s)/Citado (s):

- COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUICAO

PODER JUDICIÁRIO

JUSTIÇA DO INTIMAÇÃO

Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID a4b3079 proferido nos autos.

CONCLUSÃO CONCLUSÃO

Nesta data, faço o feito concluso ao (à) MM Juiz (a) da 2ª Vara do Trabalho de Cotia/SP, tendo em vista que a sentença de mérito transitou em julgado.

COTIA, data abaixo.

GRAZIELI CRISTINA BADDINI MACHADO

Apresente o (a) reclamante seus cálculos de liquidação em 8 (oito) dias de forma fundamentada e acompanhados de memórias, observando os critérios indicados na decisão de mérito (art. 879 /CLT). Em caso de recuperação judicial ou falência, os cálculos deverão ser atualizados até a data do deferimento do processamento da recuperação judicial ou da decretação da falência.

Apresentados os cálculos pelo (a) reclamante e independentemente de nova intimação, a (s) reclamada (s) poderá(ão), nos 8 (oito) dias subsequentes ao término do prazo concedido ao (à) reclamante, apresentar impugnação (art. 879, § 2º /CLT) observados, também, os critérios indicados na decisão de mérito, sob pena de preclusão.

Na inércia do reclamante em praticar ato necessário à liquidação de sentença, decorrido o prazo de 2 (dois) anos contados da publicação deste despacho, aplicar-se-á a prescrição intercorrente (art 11-A /CLT).

Intimem-se.

COTIA/SP, 07 de março de 2022.

DEIVES FERNANDO CRUZEIRO

Juiz do Trabalho Substituto

30/01/2022há 4 meses

Secretaria da Primeira Turma

Processo Nº AIRR- 1001730-44.2016.5.02.0242

Complemento Processo Eletrônico

Relator Min. Hugo Carlos Scheuermann

Agravante COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUIÇÃO

Advogada Dra. Márcia Sanz Burmann (OAB: 229617-A/SP)

Advogado Dr. Leonardo Bergamaschi Moreira (OAB: 267190-A/SP)

Advogado Dr. Raquel Nassif Machado Paneque (OAB: 173491-A/SP)

Agravado HELIO BITENCOURT NEVES

Advogado Dr. Roberto Martins Costa (OAB: 80397 -A/SP)

Intimado (s)/Citado (s):

- COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUIÇÃO

- HELIO BITENCOURT NEVES

Trata-se de agravo de instrumento contra decisão do Tribunal Regional que denegou seguimento ao recurso de revista da parte. Na minuta de agravo de instrumento, a parte defende o trânsito do recurso de revista, insistindo na presença das hipóteses de admissibilidade previstas no art. 896 da CLT.

Decido.

Publicado o acórdão regional na vigência da Lei 13.467/2017, incide o disposto no art. 896-A da CLT, que exige, como pressuposto ao exame do recurso de revista, a transcendência econômica, política, social ou jurídica, nos seguintes termos:

Art. 896-A - O Tribunal Superior do Trabalho, no recurso de revista, examinará previamente se a causa oferece transcendência com relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica.

§ 1o São indicadores de transcendência, entre outros:

I - econômica, o elevado valor da causa;

II - política, o desrespeito da instância recorrida à jurisprudência sumulada do Tribunal Superior do Trabalho ou do Supremo Tribunal Federal;

III - social, a postulação, por reclamante-recorrente, de direito social constitucionalmente assegurado;

IV - jurídica, a existência de questão nova em torno da interpretação da legislação trabalhista.

No presente caso, a despeito dos esforços do nobre defensor em demonstrar o desacerto da decisão agravada, não é possível concluir que o recurso de revista cumpre o requisito da transcendência da causa.

Nessa medida, afigura-se inviável assegurar o trânsito do apelo principal, impondo-se, assim, a negativa de seguimento ao agravo de instrumento.

Ante o exposto, com fundamento no artigo 118, X, do Regimento Interno do TST, nego seguimento ao agravo de instrumento.

Publique-se.

Brasília, 17 de dezembro de 2021.

Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)

HUGO CARLOS SCHEUERMANN

Ministro Relator

17/12/2021há 5 meses
Remetidos os Autos para Secretaria da 1ª Turma para publicar decisão monocrática
07/04/2021ano passado
Autuado
Bloqueio de timeline
Crie uma conta para visualizar informações mais antigas

Já tem conta? Entrar

Documentos anexos
Estamos trabalhando para ampliar nossa coleta de documentos (autos) nos tribunais.
O acesso a estes documentos é disponibilizado apenas para assinantes do Jusbrasil que estão envolvidos no processo ou advogados.
2c6713d - Ata da Audiên....pdf
3f1aa9b - Decisão.pdf.pdf
df8f0b4 - Sentença.pdf.pdf
2cd4184 - Despacho.pdf.pdf
67fb831 - Sentença.pdf.pdf
Fontes de informações
Todas as informações exibidas nesta página são públicas e foram coletadas nos Sistemas dos Tribunais e Diários Oficiais.
SABER MAIS