Processo nº 0001558-29.2016.5.10.0006

R. B. S. J. x A. S. A.

TRT10 · 6ª Vara do Trabalho de Brasília
Trabalhista · ROT
Valor da causa:
R$ XXX.XXX,XX
O processo teve origem no TRT da 10ª Região, em 24 de novembro de 2018. Tem como partes envolvidas Debora Carlos Rocha, Magda Ferreira de Souza, R. B. S. J., Raul Barroso da Silva Junior e outros.
Processo em andamento
Informações sincronizadas há 2 anos com tribunais e Diários Oficiais.
Sincronizar

Andamento processual

Assine para desbloquear todas as movimentações desse processo
Data visível apenas para assinantes
Movimentação visível apenas para assinantes.
Movimentação visível apenas para assinantes.
Data visível apenas para assinantes
Movimentação visível apenas para assinantes.
Movimentação visível apenas para assinantes.
Data visível apenas para assinantes
Movimentação visível apenas para assinantes.

6ª Vara do Trabalho de Brasília

Processo Nº ATOrd-0001558-29.2016.5.10.0006

RECLAMANTE RAUL BARROSO DA SILVA JUNIOR

ADVOGADO Magda Ferreira de Souza(OAB: 8364/DF)

ADVOGADO DEBORA CARLOS ROCHA(OAB: 38189/DF)

RECLAMADO AMBEV SA

ADVOGADO MOZART VICTOR RUSSOMANO NETO(OAB: 29340/DF)

PERITO LETICIA DE ALMEIDA DIAS

Intimado(s)/Citado(s):

- AMBEV SA

PODER JUDICIÁRIO -

INTIMAÇÃO

Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID e3915ff

proferido nos autos.

CONCLUSÃO

Conclusão ao(à) Excelentíssimo(a) Juiz(a) do Trabalho feita pelo(a) servidor(a) Priscylla Olivo Moreira, em 24 de setembro de 2020.

DESPACHO

Vistos, etc.

Constatada por este juízo a impossibilidade técnica ou prática de realização de audiência pelo modo telepresencial, neste processo, designo AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO PRESENCIAL para o dia 05/04/2021 às 14:00 , mantidas as cominações anteriores. Anote-se no Pje.

À audiência de instrução as partes deverão comparecer para depoimento pessoal, sob pena de confissão (Súmula 74, I, do TST). As testemunhas comparecerão espontaneamente à audiência, aplicando-se o disposto nos arts. 455 do CPC e 825 da CLT. Na hipótese de processo sujeito ao rito sumaríssimo, aplica-se também o art. 852-H, § 2º, da CLT.

Quanto ao ônus da prova, aplica-se o disposto no art. 818 da CLT e o entendimento jurisprudencial firmado sobre o tema em Verbetes, Orientações Jurisprudenciais e Súmulas de Jurisprudência do STF, TST e Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região.

Publique-se no DEJT para ciência das partes, por meio dos advogados cadastrados no PJe.

BRASILIA/DF, 24 de setembro de 2020.

ANTONIO UMBERTO DE SOUZA JUNIOR

Juiz do Trabalho Titular

17/09/2020há 2 anos

6ª Vara do Trabalho de Brasília

Processo Nº ATOrd-0001558-29.2016.5.10.0006

RECLAMANTE RAUL BARROSO DA SILVA JUNIOR

ADVOGADO Magda Ferreira de Souza(OAB: 8364/DF)

ADVOGADO DEBORA CARLOS ROCHA(OAB: 38189/DF)

RECLAMADO AMBEV S.A.

ADVOGADO MOZART VICTOR RUSSOMANO NETO(OAB: 29340/DF)

PERITO LETICIA DE ALMEIDA DIAS

Intimado(s)/Citado(s):

- RAUL BARROSO DA SILVA JUNIOR

PODER JUDICIÁRIO -

INTIMAÇÃO

Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 8546ffc

proferido nos autos.

CONCLUSÃO CONCLUSÃO

Conclusão ao(à) Excelentíssimo(a) Juiz(a) do Trabalho feita pelo(a) servidor(a) MILENA CASTELO BRANCO BELLINELLO, em 16 de setembro de 2020.

DESPACHO

Vistos.

Considerando a orientação da Corregedoria deste Egrégio Regional no sentido de designação imediata das audiências em todos os processos sobrestados pela impossibilidade de sua realização no modo telepresencial, observado o cuidado para marcação em data com certa margem de segurança quanto à possível época da normalização dos serviços forenses nesta Capital, revogo a decisão que ordenou o sobrestamento deste processo.

À Secretaria para inclusão do feito na pauta de instruções PRESENCIAIS e respectiva organização.

À audiência de instrução as partes deverão comparecer para depoimento pessoal, sob pena de confissão (Súmula 74, I, do TST).

Independentemente do rito a que esteja submetida a presente ação, as testemunhas comparecerão espontaneamente à audiência, devendo ser comprovadamente intimadas diretamente pelos advogados das partes interessadas em sua inquirição (CPC, art. 455; CPC, art. 852-H, § 2º).

Quanto ao ônus da prova, aplica-se o disposto no art. 818 da CLT e o entendimento jurisprudencial firmado sobre o tema em Verbetes, Orientações Jurisprudenciais e Súmulas de Jurisprudência do STF, TST e Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região.

Publique-se no DEJT para ciência das partes, por meio dos advogados cadastrados no PJe.

BRASILIA/DF, 16 de setembro de 2020.

ANTONIO UMBERTO DE SOUZA JUNIOR

Juiz do Trabalho Titular

6ª Vara do Trabalho de Brasília

Processo Nº ATOrd-0001558-29.2016.5.10.0006

RECLAMANTE RAUL BARROSO DA SILVA JUNIOR

ADVOGADO Magda Ferreira de Souza(OAB: 8364/DF)

ADVOGADO DEBORA CARLOS ROCHA(OAB: 38189/DF)

RECLAMADO AMBEV S.A.

ADVOGADO MOZART VICTOR RUSSOMANO NETO(OAB: 29340/DF)

PERITO LETICIA DE ALMEIDA DIAS

Intimado(s)/Citado(s):

- AMBEV S.A.

PODER JUDICIÁRIO -

INTIMAÇÃO

Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 8546ffc

proferido nos autos.

CONCLUSÃO

Conclusão ao(à) Excelentíssimo(a) Juiz(a) do Trabalho feita pelo(a) servidor(a) MILENA CASTELO BRANCO BELLINELLO, em 16 de setembro de 2020.

DESPACHO

Vistos.

Considerando a orientação da Corregedoria deste Egrégio Regional no sentido de designação imediata das audiências em todos os processos sobrestados pela impossibilidade de sua realização no modo telepresencial, observado o cuidado para marcação em data com certa margem de segurança quanto à possível época da normalização dos serviços forenses nesta Capital, revogo a decisão que ordenou o sobrestamento deste processo.

À Secretaria para inclusão do feito na pauta de instruções PRESENCIAIS e respectiva organização.

À audiência de instrução as partes deverão comparecer para depoimento pessoal, sob pena de confissão (Súmula 74, I, do TST).

Independentemente do rito a que esteja submetida a presente ação, as testemunhas comparecerão espontaneamente à audiência, devendo ser comprovadamente intimadas diretamente pelos advogados das partes interessadas em sua inquirição (CPC, art. 455; CPC, art. 852-H, § 2º).

Quanto ao ônus da prova, aplica-se o disposto no art. 818 da CLT e o entendimento jurisprudencial firmado sobre o tema em Verbetes, Orientações Jurisprudenciais e Súmulas de Jurisprudência do STF, TST e Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região.

Publique-se no DEJT para ciência das partes, por meio dos advogados cadastrados no PJe.

BRASILIA/DF, 16 de setembro de 2020.

ANTONIO UMBERTO DE SOUZA JUNIOR

Juiz do Trabalho Titular

04/08/2020há 2 anos
Decorrido o prazo de RAUL BARROSO DA SILVA JUNIOR em 03/08/2020
Decorrido o prazo de AMBEV S.A. em 03/08/2020
Bloqueio de timeline
Crie uma conta para visualizar informações mais antigas

Já tem conta? Entrar

Fontes de informações
Todas as informações exibidas nesta página são públicas e foram coletadas nos Sistemas dos Tribunais e Diários Oficiais.
SABER MAIS