jusbrasil.com.br
4 de Julho de 2022

Peça extraída do processo n°XXXXXXX-XX.2016.5.09.0122

Apresentação de Quesitos/Indicação de Assistente Técnico - TST - Ação Acidente de Trabalho - Airr - contra Renault do Brasil

Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Fls.: 2

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 04a VARA DO TRABALHO DE SÃO JOSÉ DOS PINHAIS - 9a REGIÃO

Processo n° 0000000-00.0000.0.00.0000

Nome , já qualificado nos autos da Reclamatória Trabalhista em epígrafe, que move em face de VOLKSWAGEN DO BRASIL INDÚSTRIA DE VEÍCULOS AUTOMOTORES LTDA. , em cumprimento as determinações desse d. Juízo no momento da realização da audiência, vem apresentar os quesitos e indicar os assistentes técnicos.

DOS ASSISTENTES TÉCNICOS

- Dra. Nome, fisioterapeuta, CREFITO-5805 LTT-F, fone (00)00000-0000 - endereço: EndereçoCEP: 00000-000.

DOS QUESITOS

MÉDICOS

1.) As patologias destacadas na inicial foram examinadas pelo expert ?

2.) O Reclamante padece dos males apontados?

3.) Quais patologias foram diagnosticadas?

4.) O Sr. Perito solicitou à Reclamada o exame admissional? Foi apresentado? Justificar as respostas caso alguma delas seja negativa.

Imagem não disponível

Baixe a peça original para visualizar a imagem.

Fls.: 3

5.) Existia algum registro de restrição médica ou limitação física no exame admissional? Se sim, quais?

6.) O Sr. Perito teve acesso, junto à Reclamada, aos exames periódicos e prontuário médico do Reclamante?

7.) A mudança do Reclamante de funções durante o contrato de trabalho deu-se em função de alguma limitação física ou lesão contraída, ou foi apenas por remanejamento de atribuições?

8.) Quais foram as limitações físicas identificadas pelo Sr. Perito nos exames anexados com a inicial?

9.) Os exames realizados no decorrer da perícia confirmam a existência das mesmas lesões indicadas nos exames anexados com a exordial?

10.) Quais outras lesões ou limitações físicas identificadas pelo Sr. Perito nos exames realizados no decorrer da perícia?

11.) Que tipo de atividade física no ambiente de trabalho, pode ter provocado as lesões identificadas nos exames realizados e nos exames anexados com a exordial?

12.) As condições de trabalho do Reclamante, podem ser consideradas como fatores de desencadeamento e/ou agravamento dos males noticiados na inicial?

13.) Em condições normais de trabalho, sem o agente agressor ou sem o ritmo da atividade física desempenhada, o Reclamante adquiriria as lesões identificadas?

14.) Pode concluir o Sr. Perito que o Reclamante é portador de doença profissional ou limitação física equivalente?

15.) O Reclamante chegou a ficar afastado do trabalho em razão dos males em comento? O Sr. Perito teve acesso à documentação?

16.) A lesão identificada é permanente? Requer cuidados ou tratamentos habituais?

17.) Em função de sua limitação física, o Reclamante possui restrições para certos tipos de trabalhos?

18.) À luz da Classificação Internacional de Funcionalidade, Incapacidade e Saúde - CIF, queira o Sr. Perito, considerando a influência e a inter-relação dos fatores pessoais, ambientais, atividade e participação, apresentar e quantificar a incapacidade biopsicossocial.

Imagem não disponível

Baixe a peça original para visualizar a imagem.

Fls.: 4

VISTORIA

19.) No momento da Vistoria no Local de Trabalho, o Sr. Perito pode confirmar todas as funções exercidas pelo obreiro?

20.) Foi possível averiguar agressividade à higidez física, nos locais de trabalho do obreiro? Em que circunstâncias?

21.) O Sr. Perito verificou " in loco " todos os locais e setores trabalhados pelo Reclamante, como também as condições de trabalho no local, as máquinas e equipamentos utilizados?

22.) Pode o nobre expert descrever as funções vistoriadas, destacando as posturas necessárias, peças e/ou ferramentais manuseados, e o peso?

23.) Por quantos anos o Reclamante desempenhou cada uma das funções exercidas durante o período de vínculo?

O Reclamante desde já protesta pela substituição de seu assistente técnico, caso julgue necessário, e pela apresentação de quesitos suplementares.

Assim, aguarda o Reclamante o devido prosseguimento do feito, com a consequente publicação no D.J. quando da apresentação do laudo técnico pelo i. Vistor.

Termos em que,

Pede Deferimento.

São José dos Pinhais, 26 de abril de 2018.

Nome

00.000 OAB/UF

Imagem não disponível

Baixe a peça original para visualizar a imagem.