Processo nº 1019425-57.2014.8.26.0114

Rogério Francisco Chelucci x Pearson Education do Brasil S/A

TJSP · Foro de Campinas, SP
Cível · Apelação Cível
Valor da causa:
R$ XXX.XXX,XX

Andamento processual

Assine para desbloquear todas as movimentações desse processo
Data visível apenas para assinantes
Movimentação visível apenas para assinantes.
Movimentação visível apenas para assinantes.
Data visível apenas para assinantes
Movimentação visível apenas para assinantes.
Movimentação visível apenas para assinantes.
Movimentação visível apenas para assinantes.
Relação: 0343/2022 Teor do ato: Cumpra-se o V. Acórdão. Intime-se o interessado de que o cumprimento de sentença deverá ser peticionado na forma incidental com qualificação das partes, nome completo, número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica e instruído com as seguintes peças: I - sentença e acórdão, se existente; (documento); II - certidão de trânsito em julgado; (documento); III - demonstrativo de débito atualizado, quando se tratar de execução por quantia certa; (planilha atualizada de débito); IV - mandado de citação cumprido; (certidão de ciclo citatório); V - procurações outorgadas aos advogados de ambas as partes; (procuração); VI - outras peças processuais que o exequente considere necessárias como despacho deferindo justiça gratuita/prioridade por exemplo (documento). Os documentos deverão ser categorizados conforme informado em negrito. Não sendo possível cumprir um dos itens, o Exequente deverá informar o motivo. Não será aceita a juntada de todos os itens acima em um único documento vez que está prática, além de contrária ao art. 1.197, §1º, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça, submete os operadores do processo a desnecessário e inútil garimpo digital. Na execução de honorários advocatícios, o advogado exequente deverá ser cadastrado no polo ativo. As peças deverão ser juntadas na vertical. O não cumprimento do determinado acima incidirá na rejeição do incidente. Aguarde-se pelo prazo de trinta dias. No silêncio, arquive-se provisoriamente. Int., Advogados(s): Susete Gomes (OAB 163760/SP), Mirelle Lattaro Vegette (OAB 272172/SP), Fabio Luiz Gomes (OAB 286545/SP), Vinicius Gabriel Capello (OAB 294210/SP) Remetido ao DJE
16/05/2022mês passado
Baixa Definitiva
Recebidos os Autos do Superior Tribunal de Justiça
Baixa Definitiva
Data do julgamento: 29/07/2019 Trânsito em julgado: Tipo de julgamento: Acórdão Decisão: Deram provimento em parte ao recurso dos autores e negaram ao da ré. V.U. Sustentação do Dr. Rodolfo Feitosa (OAB/SP n.º 299.732) e Dr. Fabio Luiz Gomes (OAB/SP n.º 286.545). Situação do provimento: Provimento em Parte Relator: Alexandre Marcondes Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça
Bloqueio de timeline
Crie uma conta para visualizar informações mais antigas

Já tem conta? Entrar

Decisões do processo
Acórdão do processo.pdf
Acórdão do processo.pdf
Acórdão do processo.pdf
Sentença do processo.pdf
Outros documentos
Estamos trabalhando para ampliar nossa coleta de documentos (autos) nos tribunais.
O acesso a estes documentos é disponibilizado apenas para assinantes do Jusbrasil que estão envolvidos no processo ou advogados.
doc - b8185514bb60b1226....pdf
Ato Ordinatório.pdf
Despachos.pdf
doc - 24d322024ca951b3a....pdf
Certidões de Cartório.pdf
Fontes de informações
Todas as informações exibidas nesta página são públicas e foram coletadas nos Sistemas dos Tribunais e Diários Oficiais.
SABER MAIS