Processo n. 1005404-96.2017.8.26.0526 do TJSP

O Processo Nº 1005404-96.2017.8.26.0526 possui 4 publicações no Diário de Justiça do Estado de São Paulo. Tem como partes envolvidas Gustavo Henrique dos Santos Viseu, Marc'aurélio Guimarães Raggio, Rogerio Stefano, Uriel Gomes Maranhão.
05/02/2018há 2 anos
Ir para página da publicação

Salto

Juizado Especial Cível

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL

JUIZ(A) DE DIREITO CLEBER DE OLIVEIRA SANCHES

ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JOÃO FRANCISCO PINHATA TEIXEIRA

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0042/2018

Processo 1005404-96.2017.8.26.0526 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Substituição do Produto - Rogerio Stefano - C Nova Com. Eletronico S/A - Vistos.Homologo o acordo a que chegaram as partes, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, e DECLARO EXTINTO o processo, com resolução de mérito, o que faço com fundamento no artigo 487, inciso III, b, do Código de Processo Civil.Homologo ainda a renúncia das partes ao prazo recursal. Certifique-se o trânsito em julgado.O feito deverá permanecer sobrestado até o término do prazo para cumprimento do acordo, notícia do integral cumprimento ou provocação da parte interessada.Decorrido o prazo acima, sem manifestação, presumir-se-á o cumprimento integral da avença, procedendo-se à comunicação da extinção.P.R.I. - ADV: MARC AURELIO GUIMARÃES RAGGIO (OAB 224518/SP), URIEL GOMES MARANHÃO (OAB 367037/SP), GUSTAVO HENRIQUE DOS SANTOS VISEU (OAB 117417/SP)

09/11/2017há 2 anos
Ir para página da publicação

Salto

Juizado Especial Cível

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL

JUIZ(A) DE DIREITO CLEBER DE OLIVEIRA SANCHES

ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JOÃO FRANCISCO PINHATA TEIXEIRA

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0503/2017

Processo 1005404-96.2017.8.26.0526 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Substituição do Produto - Rogerio Stefano - Certifico e dou fé que foi designada Audiência de Tentativa de Conciliação para o dia 24/01/2018 às 14:30h no Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania do Foro de Salto, Rua Benjamin Constant nº 49, Sala 01, Centro, CEP 13.320-120, Salto, Telefone: (11) 4029-1923 , E-mail: cejusc.Salto@tjsp.Jus.br. Certifico, ainda, que as partes devem comparecer munidas de documentos de identificação. Nada Mais. Salto - ADV: URIEL GOMES MARANHÃO (OAB 367037/SP), MARC AURELIO GUIMARÃES RAGGIO (OAB 224518/SP)

31/10/2017há 2 anos
Ir para página da publicação

Salto

Cível

Distribuidor Cível

Relação dos Feitos Cíveis Distribuídos às Varas do Foro de Salto em 25/10/2017

PROCESSO :1005404-96.2017.8.26.0526

CLASSE :PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

REQTE : Rogerio Stefano

ADVOGADO : 224518/SP - Marc Aurelio Guimarães Raggio

REQDO : C Nova Com. Eletronico S/A - Loja Extra

VARA:VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL

30/10/2017há 2 anos
Ir para página da publicação

Salto

Juizado Especial Cível

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL

JUIZ(A) DE DIREITO CLEBER DE OLIVEIRA SANCHES

ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JOÃO FRANCISCO PINHATA TEIXEIRA

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0480/2017

Processo 1005404-96.2017.8.26.0526 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Substituição do Produto - Rogerio Stefano - Vistos.1. Diante da documentação acostada aos autos, defiro ao requerente os benefícios da gratuidade processual. Anotese. 2. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (art. 300, caput, CPC/2015). No caso sub judice, estão ausentes esses requisitos, mostrando-se prudente aguardar o aperfeiçoamento da relação processual, oportunizando-se à ré o exercício do contraditório. Processe-se sem liminar.3. Remetam-se os autos ao CEJUSC, para a designação de audiência de tentativa de conciliação. Oportunamente, expeça-se o necessário para a citação/intimação da parte ré.Outrossim, INTIME-SE o requerido de que, na

hipótese de conciliação infrutífera, deverá APRESENTAR CONTESTAÇÃO, no prazo de 15 dias, a contar da data da audiência, ficando, ainda, advertido de que deverá informar em sua peça se deseja produzir provas em audiência de instrução a ser futuramente designada, se o caso.Ficam as partes advertidas de que a microempresa e a empresa de pequeno porte, quando autoras, deverão ser representadas em audiência pelo empresário individual ou pelo sócio dirigente, nos termos do enunciado 141 do FONAJE, sendo vedada a representação por preposto.Int. - ADV: MARC AURELIO GUIMARÃES RAGGIO (OAB 224518/ SP), URIEL GOMES MARANHÃO (OAB 367037/SP)

Detalhes do processo
Diário Oficial
Diário de Justiça do Estado de São Paulo
Última publicação no DJSP
há 2 anos