Processo nº 1017028-59.2017.8.26.0004

Wilson de Jesus x Transppass Transporte de Passageiros LTDA.

TJSP · Foro Regional IV - Lapa da Comarca de São Paulo, SP
Cível · Procedimento Comum Cível
Valor da causa:
R$ XX.XXX,XX
Exibir Valor
O processo teve origem no Tribunal de Justiça de São Paulo, no Foro Regional IV - Lapa da Comarca de São Paulo, SP, em 16 de dezembro de 2017. Tem como partes envolvidas Marcelo Rodrigues Barreto Junior, Mariana de Carvalho Sobral, Wilson de Jesus, Pedro Arthur Carrijo de Souza e outros.
Processo em andamento
Informações sincronizadas ano passado com tribunais e Diários Oficiais.

Andamento processual

Assine para desbloquear todas as movimentações desse processo
06/07/2021há 3 meses
Movimentação visível apenas para assinantes.
13/03/2020há 2 anos
Movimentação visível apenas para assinantes.
13/02/2020há 2 anos
Movimentação visível apenas para assinantes.
03/02/2020há 2 anos
Movimentação visível apenas para assinantes.
29/01/2020há 2 anos
Movimentação visível apenas para assinantes.
22/01/2020há 2 anos
Certidão de Publicação Expedida Relação :0003/2020 Data da Disponibilização: 21/01/2020 Data da Publicação: 22/01/2020 Número do Diário: 2968 Página: 5146
20/01/2020há 2 anos

Fóruns Regionais e Distritais

IV - Lapa

Cível

2ª Vara Cível

JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL

JUIZ(A) DE DIREITO CARLOS BORTOLETTO SCHMITT CORRÊA

ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ANETE ARTONI

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0003/2020

Processo 1017028-59.2017.8.26.0004 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Wilson de Jesus -Transppass Transporte de Passageiros Ltda. - Vistos, em saneador. Partes legítimas e bem representadas. Feito em ordem, sem nulidades a sanar. A preliminar de ilegitimidade de parte confunde-se com o mérito e será apreciada a final, após a instrução do feito. Indefiro a denunciação da lide diante da contrariedade do autor e, em se tratando de relação de consumo, expressa vedação legal (CDC, art. 88). Declaro saneado o processo. Necessária a dilação probatória, para fins de apuração do diversamente alegado pelas partes, fixo como pontos controvertidos: (i) se o autor estava no interior do ônibus da ré no dia do evento danoso e (ii) se apresenta sequelas físicas e psíquicas, (iii) a dinâmica dos fatos e (iv) a responsabilidade pelo acidente. Defiro a realização de prova pericial, oral e documental. Quesitos e assistentes técnicos em quinze dias. Desde logo, recebo os de fls. 122/123. Após, oficie-se ao IMESC, para realizar a perícia, cujos custos serão rateados em igual proporção entre as partes (CPC, art. 95, “caput”). Oficie-se ao HOSPITAL DO SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL, para que envie cópia integral do prontuário médico do autor a final qualificado (*). Oficie-se ao 7º DISTRITO POLICIAL, para que envie cópia do inquérito atinente aos B.O’s 3990, 1279, 1342, 1487, 1718, 1734 e 3853, todos de 2017, desde que atinentes ao acidente de trânsito ocorrido na noite do dia 20.03.2017, na R. Aurélia e próximo à R. Faustolo. Serve esta decisão como ofício. Providencie a serventia o encaminhamento. Anoto ao hospital e ao 7º DP que resposta e eventuais documentos deverão ser encaminhados ao correio eletrônico institucional do Ofício de Justiça (lapa2cv@tjsp.jus.br), em arquivo no formato PDF e sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo “assunto” o número do processo. Oportunamente será designada audiência para colheita da prova oral. A prova documental deve observar o artigo 435 do CPC. Int. - ADV: PEDRO ARTHUR CARRIJO DE SOUZA (OAB 261944/SP), MARCELO RODRIGUES BARRETO JUNIOR (OAB 213448/SP), MARIANA DE CARVALHO SOBRAL (OAB 162668/SP)

20/01/2020há 2 anos
Remetido ao DJE Relação: 0003/2020 Teor do ato: Vistos, em saneador. Partes legítimas e bem representadas. Feito em ordem, sem nulidades a sanar. A preliminar de ilegitimidade de parte confunde-se com o mérito e será apreciada a final, após a instrução do feito. Indefiro a denunciação da lide diante da contrariedade do autor e, em se tratando de relação de consumo, expressa vedação legal (CDC, art. 88). Declaro saneado o processo. Necessária a dilação probatória, para fins de apuração do diversamente alegado pelas partes, fixo como pontos controvertidos: (i) se o autor estava no interior do ônibus da ré no dia do evento danoso e (ii) se apresenta sequelas físicas e psíquicas, (iii) a dinâmica dos fatos e (iv) a responsabilidade pelo acidente. Defiro a realização de prova pericial, oral e documental. Quesitos e assistentes técnicos em quinze dias. Desde logo, recebo os de fls. 122/123. Após, oficie-se ao IMESC, para realizar a perícia, cujos custos serão rateados em igual proporção entre as partes (CPC, art. 95, "caput"). Oficie-se ao HOSPITAL DO SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL, para que envie cópia integral do prontuário médico do autor a final qualificado (*). Oficie-se ao 7º DISTRITO POLICIAL, para que envie cópia do inquérito atinente aos B.O's 3990, 1279, 1342, 1487, 1718, 1734 e 3853, todos de 2017, desde que atinentes ao acidente de trânsito ocorrido na noite do dia 20.03.2017, na R. Aurélia e próximo à R. Faustolo. Serve esta decisão como ofício. Providencie a serventia o encaminhamento. Anoto ao hospital e ao 7º DP que resposta e eventuais documentos deverão ser encaminhados ao correio eletrônico institucional do Ofício de Justiça (lapa2cv@tjsp.jus.br), em arquivo no formato PDF e sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo "assunto" o número do processo. Oportunamente será designada audiência para colheita da prova oral. A prova documental deve observar o artigo 435 do CPC. Int. Advogados(s): Mariana de Carvalho Sobral (OAB 162668/SP), Marcelo Rodrigues Barreto Junior (OAB 213448/SP), Pedro Arthur Carrijo de Souza (OAB 261944/SP)
16/12/2019há 2 anos
Decisão de Saneamento do Processo Vistos, em saneador. Partes legítimas e bem representadas. Feito em ordem, sem nulidades a sanar. A preliminar de ilegitimidade de parte confunde-se com o mérito e será apreciada a final, após a instrução do feito. Indefiro a denunciação da lide diante da contrariedade do autor e, em se tratando de relação de consumo, expressa vedação legal (CDC, art. 88). Declaro saneado o processo. Necessária a dilação probatória, para fins de apuração do diversamente alegado pelas partes, fixo como pontos controvertidos: (i) se o autor estava no interior do ônibus da ré no dia do evento danoso e (ii) se apresenta sequelas físicas e psíquicas, (iii) a dinâmica dos fatos e (iv) a responsabilidade pelo acidente. Defiro a realização de prova pericial, oral e documental. Quesitos e assistentes técnicos em quinze dias. Desde logo, recebo os de fls. 122/123. Após, oficie-se ao IMESC, para realizar a perícia, cujos custos serão rateados em igual proporção entre as partes (CPC, art. 95, "caput"). Oficie-se ao HOSPITAL DO SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL, para que envie cópia integral do prontuário médico do autor a final qualificado (*). Oficie-se ao 7º DISTRITO POLICIAL, para que envie cópia do inquérito atinente aos B.O's 3990, 1279, 1342, 1487, 1718, 1734 e 3853, todos de 2017, desde que atinentes ao acidente de trânsito ocorrido na noite do dia 20.03.2017, na R. Aurélia e próximo à R. Faustolo. Serve esta decisão como ofício. Providencie a serventia o encaminhamento. Anoto ao hospital e ao 7º DP que resposta e eventuais documentos deverão ser encaminhados ao correio eletrônico institucional do Ofício de Justiça (lapa2cv@tjsp.jus.br), em arquivo no formato PDF e sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo "assunto" o número do processo. Oportunamente será designada audiência para colheita da prova oral. A prova documental deve observar o artigo 435 do CPC. Int.
21/10/2019há 2 anos
Petição Juntada Nº Protocolo: WLAP.19.70170764-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/10/2019 11:10
Detalhes do processo
Poder Judiciário
Justiça dos Estados e do Distrito Federal e Territórios
Tribunal de Origem
TJSP · Foro · Foro Regional IV - Lapa da Comarca de São Paulo, SP
Valor da Causa
R$ XX.XXX,XX
Exibir Valor
Data de tramitação
16/12/2017 a 06/07/2021
Natureza
Procedimento Comum Cível
Área do Direito
Cível
Assunto
Responsabilidade da Administração / Indenização por Dano Moral
Juiz
JU Hyeon LEE
Início do Processo
2017
Partes envolvidas
Documentos anexos
O acesso a estes documentos é disponibilizado apenas para assinantes do Jusbrasil que estão envolvidos no processo ou advogados.
Certidões de Cartório -....pdf
Ofício Recebido - Págin....pdf
Documentos Pessoais - P....pdf
Contrato Social-Atos Co....pdf
Documento 2 - Páginas 2....pdf