Processo Nº 0645438-19.2017.8.04.0001

O processo possui 2 publicações no Diário de Justiça do Estado do Amazonas. Tem como partes envolvidas Claro S/A, Empresa Brasileira de Telecomunicações S/A - Embratel, Joaquim Camara da Silva, Carlos Daniel Rangel Barretto Segundo, Eduardo Bonates de Lima, Paulo Guilherme de Mendonça Lopes.

Andamento processual

Assine para desbloquear todos os andamentos desse processo
12/02/2021há 19 dias
Andamento visível apenas para assinantes.
Andamento visível apenas para assinantes.
11/02/2021há 20 dias
Andamento visível apenas para assinantes.
Andamento visível apenas para assinantes.
30/01/2021mês passado
Andamento visível apenas para assinantes.
21/01/2021mês passado
Certidão Expedida Relação :0018/2021 Data da Publicação: 22/01/2021 Número do Diário: 3011
Certidão Expedida Relação :0018/2021 Data da Publicação: 22/01/2021 Número do Diário: 3011
Publicação • Extraída da página 98 do Diário de Justiça do Estado do Amazonas - Judiciário

Tribunal de Justiça

Seção VI

Varas - Comarca da Capital

11ª Vara Cível e de Acidentes do Trabalho

Relação Nº 0018/2021

ADV: EDUARDO BONATES DE LIMA (OAB 5076/AM), ADV: PAULO GUILHERME DE MENDONÇA LOPES (OAB 98709/SP) - Processo 0645438-19.2017.8.04.0001 - Interpelação - Liminar - INTPELANTE: Joaquim Câmara da Silva - INTPELADO: Claro S/A e outro - Em face do ora expedido, julgo que se tem hipótese de julgamento conforme o estado do processo, conforme prevista no art. 354 do NCPC (c/c art. 485, inciso VI, do mesmo diploma processual). Determino assim sejam intimadas as partes para manifestação em 15 (quinze) dias, concernente à permanência ou não das instalações no imóvel, haja vista possível perda do objeto e de interesse no prosseguimento do feito. Int. Cumpra-se.

20/01/2021mês passado
Nota Finalizada / Encaminhada para publicação Relação: 0018/2021 Teor do ato: Em face do ora expedido, julgo que se tem hipótese de julgamento conforme o estado do processo, conforme prevista no art. 354 do NCPC (c/c art. 485, inciso VI, do mesmo diploma processual). Determino assim sejam intimadas as partes para manifestação em 15 (quinze) dias, concernente à permanência ou não das instalações no imóvel, haja vista possível perda do objeto e de interesse no prosseguimento do feito. Int. Cumpra-se. Advogados(s): Eduardo Bonates de Lima (OAB 5076/AM), Paulo Guilherme de Mendonça Lopes (OAB 98709/SP)
Nota Finalizada / Encaminhada para publicação Relação: 0018/2021 Teor do ato: Em face do ora expedido, julgo que se tem hipótese de julgamento conforme o estado do processo, conforme prevista no art. 354 do NCPC (c/c art. 485, inciso VI, do mesmo diploma processual). Determino assim sejam intimadas as partes para manifestação em 15 (quinze) dias, concernente à permanência ou não das instalações no imóvel, haja vista possível perda do objeto e de interesse no prosseguimento do feito. Int. Cumpra-se. Advogados(s): Eduardo Bonates de Lima (OAB 5076/AM), Paulo Guilherme de Mendonça Lopes (OAB 98709/SP)
Detalhes do processo
Poder Judiciário
Justiça dos Estados e do Distrito Federal e Territórios
Tribunal de Origem
TJAM · Foro · Fórum Henoch Reis da Comarca de Manaus, AM
Valor da Causa
R$ XXX,XX
Exibir Valor
Data de tramitação
08/01/2018 a 12/02/2021
Natureza
Interpelação
Área do Direito
Cível
Assunto
Tutela Provisória / Liminar
Juiz
LIA Maria Guedes de Freitas
Início do Processo
2017
Partes envolvidas
Outras partes
Claro S/A
Intpelado
Empresa Brasileira de Telecomunicações S/A - Embratel
Intpelado
Joaquim Camara da Silva
Intpelante