Processo n. 0002508-06.2015.8.17.0660 do TJPE

O Processo Nº 0002508-06.2015.8.17.0660 possui 5 publicações no Diário de Justiça do Estado de Pernambuco. Tem como partes envolvidas André Oliveira da Silva Guimarães, Joao Rodrigo Moraes T Azevedo, Josiele Ferreira do Espirito Santo, Municipio de Goiana, Rayan Ritchelle Alcantara Justino Aranha.
23/07/2019há 22 horas
Ir para página da publicação

Diretoria de Documentação Judiciária

Relação No.2019.10130 de Publicação

002. 0002508-06.2015.8.17.0660 Apelação

(0531202-7)

Comarca : Goiana

Vara : Segunda Vara Cível da Comarca de Goiana

Apelante : JOSIELE FERREIRA DO ESPIRITO SANTO

Advog : João Rodrigo Moraes T. de Azevedo (PE033417)

Advog : "e Outro (s)" - conforme Regimento Interno TJPE art. 137, III

Apelado : MUNICÍPIO DE GOIANA

Advog : Rayan Ritchelle Alcântara Justino Aranha (PE038379)

Advog : "e Outro (s)" - conforme Regimento Interno TJPE art. 137, III

Órgão Julgador : 4ª Câmara de Direito Público

Relator : Des. André Oliveira da Silva Guimarães

Julgado em : 05/07/2019

EMENTA: DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO. AÇÃO DE COBRANÇA. SERVIDOR MUNICIPAL DE GOIANA. AGENTE COMUNITÁRIO DE SAÚDE. SENTENÇA QUE JULGA IMPROCEDENTES OS PEDIDOS DA INICIAL. RECURSO DE APELAÇÃO QUE OBJETIVA A CONDENAÇÃO DA EDILIDADE AO PAGAMENTO DO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE NO PERCENTUAL DE 30% SOBRE O VENCIMENTO BASE, OBSERVANDO-SE OS CINCO ANOS ATERIORES A PROPOPOSITURA DA AÇÃO. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. PREVISÃO GENÉRICA NA LEI COMPLEMENTAR Nº 018/2009. EFICÁCIA LIMITADA. NECESSIDADE DE REGULAMENTAÇÃO. AUSÊNCIA DE LEI MUNICIPAL DISCIPLINADORA. IMPOSSIBILIDADE DE PAGAMENTO DO ADICIONAL. PRINCÍPIO DA LEGALIDADE ESTRITA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. PRECEDENTES DESTA CORTE. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. À UNANIMIDADE DE VOTOS.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso de Apelação nº 0531202-7, em que são partes as acima indicadas, ACORDAM os Senhores Desembargadores que integram a 4ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de Pernambuco, por unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso de apelação, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas anexos, que passam a integrar o presente julgado.

Recife, 05 de julho de 2019.

Des. André Oliveira da Silva Guimarães

Relator

19/06/2019mês passado
Ir para página da publicação

Diretoria Cível

3ª Câmara de Direito Público

Relação Nº 2019.08240 de Publicação

Processos Por Ordem de Distribuição

0145. Número : 0002508-06.2015.8.17.0660 (0531202-7) Apelação

Data de Autuação : 21/05/2019

Comarca : Goiana

Vara : Segunda Vara Cível da Comarca de Goiana

Apelante : JOSIELE FERREIRA DO ESPIRITO SANTO

Advog : João Rodrigo Moraes T. de Azevedo(PE033417)

: "e Outro(s)" - conforme Regimento Interno TJPE art.137, III

Apelado : MUNICÍPIO DE GOIANA

Advog : Rayan Ritchelle Alcântara Justino Aranha(PE038379)

: "e Outro(s)" - conforme Regimento Interno TJPE art.137, III

Relator : Des. André Oliveira da Silva Guimarães

Recife, 18 de junho de 2019.

Juliana Maria Lapa A. Veloso

Secretária de Sessões

05/02/2019há 6 meses
Ir para página da publicação

Diretoria Cível do 1º Grau

Goiana - 2ª Vara

Pauta de Despachos Nº 00008/2019

Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos DESPACHOS proferidos, por este JUÍZO, nos processos abaixo relacionados:

Processo Nº: 0002508-06.2015.8.17.0660

Natureza da Ação: Procedimento ordinário

Autor: JOSIELE FERREIRA DO ESPIRITO SANTO

Advogado: PE033417 - JOÃO RODRIGO MORAES T. DE AZEVEDO

Advogado: PE028429 - PAOLO ANTONIO STUPPELO SANTOS

Advogado: PE026222 - GABRIEL GUARANÁ DOS SANTOS

Réu: MUNICÍPIO DE GOIANA

Advogado: PE001796A - FLAWBER RAPHAEL DA SILVA FERREIRA

Despacho: Intime-se o patrono do Recorrente, através da imprensa oficial, para subscrição do Apelo no prazo de 05 dias, sob pena de não conhecimento.Intime-se o Recorrido, mediante remessa dos autos, para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, apresentadas ou não, encaminhem-se os autos à instância superior com nossas homenagens, sem maiores formalidades.Goiana, 31 de janeiro de 2019.Marcos Garcez de Menezes Júnior Juiz de Direito

04/12/2018há 8 meses
Ir para página da publicação

Secretaria de Agricultura

Goiana - 2ª Vara segunda Vara Cível da Comarca de Goiana

Pauta de Sentenças Nº 00121/2018

Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados das SENTENÇAS prolatadas nos autos dos processos abaixo relacionados:

Sentença Nº: 2018/00235

Processo Nº: 0002508-06.2015.8.17.0660

Natureza da Ação: Procedimento ordinário

Autor: JOSIELE FERREIRA DO ESPIRITO SANTO

Advogado: PE033417 - JOÃO RODRIGO MORAES T. DE AZEVEDO

Advogado: PE028429 - PAOLO ANTONIO STUPPELO SANTOS

Advogado: PE026222 - GABRIEL GUARANÁ DOS SANTOS

Réu: MUNICÍPIO DE GOIANA

Advogado: PE001796A - FLAWBER RAPHAEL DA SILVA FERREIRA

SENTENÇA: Vistos etc. A Demanda apresenta mínima complexidade, portanto, sua resolução em ordem cronológica viola o postulado da duração razoável do processo, carreando a sua resolução nesta data prestando a seguinte jurisdição em homenagem a efetividade da garantia fundamental que irradia do inc. LXXVIII, art. , CRFB/88 c/c art. , CPC/15. 1. JOSIELE FERREIRA DO ESPIRITO SANTO., satisfatoriamente qualificada na prefacial, intentaram AÇÃO DE COBRANÇA, em desfavor do MUNICÍPIO DE GOIANA., também devidamente qualificado nos autos, argumentando, em suma, que trabalha 40 horas semanais, na condição de agente comunitário de endemias e não percebe nem (i) horas extras, nem (ii) o pagamento do adicional de produtividade do SUS e tampouco (iii) adicional de insalubridade em grau máximo de 40%, logo, reclama o respectivo pagamento. Inicial acompanhada de documentos. 2. Com a triangularização da relação jurídico-processual a parte ré apesar de citada não respondeu, fls. 93. Nomeado perito que no exercício de seu mister apresentou laudo pericial, fls. 107/117. As partes foram intimadas para pronunciamento sobre o resultado do laudo pericial. É o estado do processo apto a julgamento, na forma do inc. I, art. 330, CPC/73 c/c § 1º, art. 1.046, CPC/15. Relatei. Decido. 3. Migro ao cerne da lide, de sorte que o art. 19, da Lei Municipal nº 2.198/12 garante a percepção da pretendida gratificação de produtividade do SUS que por sua vez depende de prévio ato do Chefe do Poder Executivo Municipal, expresso em portaria para (i) exercício de funções, na condição de responsável ou executores de planos de ação/projetos prioritários observado o prazo da designação, (ii) para composição de membros de grupos de trabalho e comissões, observado o prazo fixado, (iii) ser responsável ou participante de processos de implantação de novos serviços ou novas unidades da Secretaria Municipal de Saúde, (iv) em escala de plantão para trabalho ininterrupto de 24 horas, (v) ao desenvolvimento de ações de educação e vigilância em saúde designados para programas especiais. A parte autora não provou o ato de designação (inc. I, art. 333, CPC/73 c/c § 1º, art. 1.046, CPC/15) e não se desincumbiu do ônus. Não menos relevante a própria inicial narra que a parte autora desempenha 40 horas semanais, como sua disciplina especifica a implementação da Emenda Constitucional nº 51/06 e sua Lei de regência (Lei nº 11.350/06), o Município através da Lei Municipal nº 2008/07 definiu no art. , a criação do cargo que a parte autora ocupa com carga horária de 40 horas semanais. Portanto, aplica-se a norma especifica Municipal aos agentes de Saúde Comunitário de Saúde e aos agentes de Saúde Ambiental e Combate Às Endemias e não se aplica o Estatuto dos Servidores Públicos Municipais de Goiana, assim, a carga horária desempenhada pela parte autora de 40 horas semanais está correta e não há que se falar em incidência da Lei Complementar Municipal nº 018/2009 (Estatuto dos Servidores Públicos Municipais de Goiana) diante da especifidade da norma. Pertence a parte autora o ônus de provar o ato do Chefe do Poder Executivo (inc. I, art. 373, CPC/15). Conforme se depreende dos comprovantes de pagamentos anexo aos autos, fls. 19/25, a Requerente na condição de servidora pública efetiva (art. 2º, Lei Complementar Municipal nº 018/2009 -Estatuto dos Servidores Públicos Municipais de Goiana) percebe adicional de insalubridade de grau médio (inc. III, art. 98, da Lei Complementar Municipal nº 018/2009) que corresponde ao percentual de 30% (inc. II, art. 106, da Lei Complementar Municipal nº 018/2009). De acordo com o laudo pericial concluiu que o ambiente de trabalho da Requerente e atividade insalubre em grau médio; justamente o percentual já percebido pelo Requerente que não se desincumbiu do ônus da prova do fato constitutivo do seu direito a percepção de adicional de insalubridade em grau máximo (inc. III, art. 106, da Lei Complementar Municipal nº 018/2009). A narrativa autoral não guarda qualquer verossimilhança com a prova e não se desincumbiu a parte autora de provar o fato constitutivo do direito alegado. Não há verossimilhança da alegação ao fato, porque não demonstrado documentalmente. Considerando o ônus da prova pertencer a parte autora. Não há elementos aviados no feito que autorizem acolhimento da tese autoral. Quando certos meios de prova se encontram em poder da parte autora e este está em melhores condições de produzir a prova dos fatos do que o réu, que, além de não ser titular desse ônus probatório, não têm consigo os meios de fazer a prova negativa dos fatos que foram opostos à constituição do alegado direito inicial, à luz da teoria ou do princípio da carga dinâmica da prova, incumbe a quem tem mais condições a prova do fato pertinente ao caso. O sistema de distribuição dinâmica do ônus da prova impõe esse ônus à parte que se encontra em melhores condições de produzir a prova necessária ao deslinde do litígio, o que permite ao magistrado uma maior flexibilização do delineamento estático das regras do art. 333 do CPC/73 c/c § 1º, art. 1.046, CPC/15, conforme a situação fática e processual de cada uma das partes. Neste sentido;TJMT-0061767 - APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS À EXECUÇÃO - CEDULA DE PRODUTO RURAL - APLICAÇÃO DO CDC - INVIABILIDADE - AGRAVO RETIDO DESPROVIDO - QUITAÇÃO DO CONTRATO - ALEGADA AUSÊNCIA DE RECEBIMENTO DOS INSUMOS CONTRATADOS COMO PAGAMENTO DO PRODUTO - PROVA NEGATIVA - INVERSÃO DO ÔNUS "PROBANDI" - AUSÊNCIA DE PROVA DA ENTREGA DOS INSUMOS - ENTREGA DO PRODUTO PROPORCIONAL AOS INSUMOS RECEBIDOS - QUITAÇÃO DA OBRIGAÇÃO - RECONHECIMENTO - RECURSO PROVIDO. A mitigação da teoria finalista adotada Código de Defesa do Consumidor somente é admitida quando demonstrada a vulnerabilidade técnica, jurídica ou econômica da parte, a despeito de não ser a destinatária final do produto ou serviço, o que não se verifica no caso concreto. A operação de compra e venda de insumos agrícolas evidencia relação de consumo. Em cedula de produto rural é admissível à discussão de exceções pessoais suscitadas pelo emitente, tal como eventual pagamento da dívida representada pela cártula, desde a Cedula de Produto Rural não haja circulado. É possível a inversão do ônus da prova quando se verificar que o litígio se assenta em prova de fato absolutamente negativo, circunstância demanda a incidência da Teoria Dinâmica de Distribuição do Ônus da Prova, que consiste em retirar o peso do "onus probandi" de quem se encontra em evidente debilidade de suportá-lo,

impondo-o sobre quem se encontra em melhores condições de produzir a prova essencial ao deslinde do litígio. Inexistindo prova da entrega da totalidade dos insumos agrícolas dados em pagamento pela soja objeto da cedula de produto rural, é indevida a exigibilidade da quitação integral da dívida consignada na cártula, sendo imperiosa a extinção da obrigação se comprovado o pagamento proporcional aos insumos recebidos. (Apelação nº 0002453-58.2009.8.11.0005, 6ª Câmara Cível do TJMT, Rel. Serly Marcondes Alves. j. 02.07.2014, Publ. 07.07.2014). Ao caso vertente não há prova que a parte autora (i) tenha sido designado por ato do Chefe do Poder Executivo do Município de Goiana autorizando a perceber a gratificação de produtividade, (ii) não há verossimilhança da alegação autoral com a demonstração do desempenho da carga horária fora dos parâmetros traçados pela norma de regência específica e (iii) o grau estabelecido por perito judicial ao adicional de insalubridade é o mesmo que a Requerente já percebe, portanto, (iv) não há elementos do fato constitutivo do direito afirmado na inicial. 4. Sem mais delongas resolvo o feito com apreciação do mérito, na forma do inc. I, art. 269 e inc. I, art. 333, ambos do CPC/73 c/c § 1º, art. 1.046, CPC/15), logo, julgo improcedente o pedido de (i) pagamento das horas extras, em razão da disciplina do art. , da Lei Municipal nº 2008/07, (ii) julgo improcedente o pedido do pagamento de gratificação de produtividade SUS, nos termos do art. 19, da Lei Municipal nº 2.198/12 e (iii) improcede o pedido de pagamento de adicional de insalubridade em grau máximo. Por força da sucumbência, arcará a parte autora com o pagamento das custas processuais, onde as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos 5 (cinco) anos subsequentes ao trânsito em julgado dessa decisão, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do beneficiário. Arbitrados honorários periciais em dois salários mínimos, onde no caso dos autos, como a parte é beneficiária da justiça gratuita, aplica-se o art. da Resolução nº 127/2011 do CNJ, que recomendou aos Tribunais a destinação, sob rubrica específica, de parte de seu orçamento para pagamento de perito, tradutor ou intérprete, quando, nos processos de natureza cível, à parte sucumbente no objeto da perícia for deferido o benefício da justiça gratuita. Oficie-se à Secretaria de Administração do Tribunal de Justiça de Pernambuco para que efetue o cadastro do perito designado na presente Decisão, bem como emita o empenho no valor arbitrado a título de honorários periciais. Com a resposta da Secretaria de Administração do TJPE, intimem-se o Sr. Perito para percepção dos honorários. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Goiana, 28 de novembro de 2018.Marcos Garcez de Menezes Júnior Juiz de Direito

02/04/2018ano passado
Ir para página da publicação

INTERIOR

Goiana - 2ª Vara Segunda Vara Cível da Comarca de Goiana

Segunda Vara Cível da Comarca de Goiana

Juiz de Direito: Marcos Garcez de Menezes Júnior (Titular)

Chefe de Secretaria: Antônio Leite de Andrade

Data: 27/03/2018

Pauta de Despachos Nº 00023/2018

Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos DESPACHOS proferidos, por este JUÍZO, nos processos abaixo relacionados:

Processo Nº: 0002508-06.2015.8.17.0660

Natureza da Ação: Procedimento ordinário

Autor: JOSIELE FERREIRA DO ESPIRITO SANTO

Advogado: PE033417 - JOÃO RODRIGO MORAES T. DE AZEVEDO

Advogado: PE028429 - PAOLO ANTONIO STUPPELO SANTOS

Advogado: PE026222 - GABRIEL GUARANÁ DOS SANTOS

Réu: MUNICÍPIO DE GOIANA

Advogado: PE001796A - FLAWBER RAPHAEL DA SILVA FERREIRA

Despacho: R.h.Fale a parte autora sobre o laudo pericial, no prazo de 10 dias.Em seguida, intime-se o promovido (Município de Goiana), por remessa/carga dos autos, para o mesmo fim, no prazo de 20 dias.Goiana, 20 de março de 2018.Marcos Garcez de Menezes Júnior Juiz de Direito

Detalhes do processo
Diário Oficial
Diário de Justiça do Estado de Pernambuco
Última publicação no DJPE
há 22 horas