Processo n. 8000296-15.2018.8.05.0041 do TJBA

O Processo Nº 8000296-15.2018.8.05.0041 possui 3 publicações no Diário de Justiça do Estado da Bahia. Tem como partes envolvidas Geysa Rocha Menezes, Kamila de Padua Freitas, Lousiane Ribeiro de Sousa.
17/12/2018há 6 meses
Ir para página do andamento

Caderno 3 – Entrância Intermediária

Citação

PROCESSO Nº 8000296-15.2018.8.05.0041

AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)

AUTOR: LOUSIANE RIBEIRO DE SOUSA

RÉU: KAMILA DE PADUA FREITAS (COVER SHOES BRASIL)

SENTENÇA

Dispensado o relatório pelo art. 38 da Lei 9.099/95 (LJE).

Fundamento e decido:

A parte ré foi devidamente citada para comparecer a audiência designada e não compareceu (Id. 14186146 e 13764011). Apesar de devidamente advertida de que deveria comparecer em Juízo, sob as penalidades insertas na legislação pátria, a demandada decidiu assumir o ônus da sua inércia.

Assim, decreto a revelia, presumindo-se aceitos como verdadeiros os fatos alegados pelo autor, nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil, sendo que tais fatos acarretam as consequências jurídicas apontadas na inicial.

Desse modo, impõe-se, desde logo, o julgamento da demanda, em face dos elementos contidos nos autos.

Expõe a parte autora que efetuou a compra de 1 (um) "Kit" para se tornar revendedora da parte demandada, mas devido ao descumprimento do prazo de entrega dos produtos pediu o cancelamento e devolução do dinheiro, comunicando prontamente a fornecedora, contudo, o problema jamais fora resolvido, motivo pelo qual pleiteia a restituição do valor pago e a condenação a título de danos morais.

Compulsando os autos, verifico existirem elementos que dão respaldo à versão da parte Autora, evidenciando-se que deve prosperar, em parte, a pretensão deduzida na peça vestibular.

A relação jurídica travada possui natureza consumerista, uma vez que as partes se enquadram perfeitamente nos conceitos de consumidor e fornecedor, previstos, respectivamente, nos arts. e do Código de Defesa do Consumidor.

No caso dos autos, a acionada, citada, deixou transcorrer in albis o prazo para oferecimento de defesa, tampouco compareceu a audiência preliminar designada pelo Juízo.

Desse modo, diante da inobservância das condutas descritas enseja aplicação das sanções previstas no Código de Defesa do Consumidor.

Patente o vício do serviço, impondo-se a aplicação do art. 14, do CDC, devendo ser a ré responsabilizada pelas falhas contratuais praticadas, independentemente de culpa.

Desta forma, é de rigor o pagamento à autora do valor das transações noticiadas na peça vestibular, cujos valores tenham sido acostados aos autos, o que não deve ser realizado em dobro, por não se tratar de cobrança indevida e tampouco preencher os requisitos legais do art. 42, do CDC.

Acerca do pedido de restituição pago pelo leitor móvel, não merece acolhimento, tendo em vista que o aparelho fora devidamente entregue e não apresentou qualquer defeito, tanto que a parte autora logrou êxito em utilizá-lo repetidas vezes, o vício ocorrido foi no repasse dos valores, não atingindo a compra do leitor, que se aperfeiçoou regularmente.

Sobre o pleiteado dano moral, não pode ser enxergada a situação enfrentada pela parte autora como mero dissabor ou aborrecimento, já que ficou impedida de fazer uso de quantia que lhe pertence por tempo demasiado, embora tenha tentado por diversas vezes solucionar a contenda administrativamente, por meio de ligações e e-mails.

A indenização por danos morais, além do caráter reparatório, serve de parâmetro para que a requerida-fornecedora corrija seus procedimentos administrativos para cumprir a lei e evitar novos danos ou a sua propagação ao consumidor.

Neste sentido: "O valor da reparação dos danos deve ser suficiente para que se restabeleça o equilíbrio entre o que é dado e o que é dado em retribuição, na concepção aristotélica de Justiça. O valor também deve apresentar-se em consonância com os objetivos da indenização por danos morais, quais sejam, a reparação do sofrimento, do dano causado ao ofendido pela conduta indevida do ofensor e o desestímulo ao ofensor para que não volte a incidir na mesma falta. Portanto, a estimativa do dano moral deve ser tal a possibilitar a reparação mais completa, considerando a conduta do réu e a repercussão na esfera íntima do autor, sempre respeitando-se a proporcionalidade da situação econômica de ambas as partes" (TJ/ SP - Apelação 1028030-43.2015.8.26.0506 - 23ª Câmara de Direito Privado - Rel. Des. FRANCO DE GODOI - J. 05.04.2017). Conforme o entendimento do E. STJ, "a indenização por dano moral deve atender a uma relação de proporcionalidade, não podendo ser insignificante a ponto de não cumprir com sua função penalizante, nem ser excessiva a ponto de desbordar da razão compensatória para a qual foi predisposta" (REsp. 318.379-0-MG, rel. Min. Nancy Andrighi, Boletim do STJ, 18/41, 2ª quinzena de novembro de 2001).

Destarte, consideradas as circunstâncias do caso concreto, entendo de todo desarrazoado o valor pretendido pela parte requerente e fixo a indenização no valor equivalente ao dobro do prejuízo material por ela sofrido, ou seja, R$ 1.500,00 (um mil e quinhentos reais), quantia que reputo razoável e suficiente para a reparação do abalo moral sofrido por ela e para reprimir a prática de novos atos semelhantes pela ré, sem significar enriquecimento ilícito daquela.

Desse modo, face a abusividade da conduta e pela fundamentação exposta, JULGO PROCEDENTE EM PARTE OS PEDIDOS, para restituir o valor de R$ 715,56 (setecentos e quinze reais e cinquenta e seis centavos), cancelando a contrato de compra e venda realizado, com todos os encargos decorrentes do mesmo, atualizado monetariamente a partir do desem

bolso e corrigida com juros desde a citação, e, condenar a empresa ré no pagamento à parte autora do valor de R$ 1.500,00 (um mil e quinhentos reais), a título de indenização por danos morais, que deverá sofrer incidência de correção monetária desde a data do arbitramento e juros desde a data da citação até o efetivo pagamento.

Sem custas ou honorários advocatícios, neste estágio processual (art. 55 da LJE).

Publique-se, registre-se e intime-se.

Campo Formoso, 12 de dezembro de 2018.

GEYSA ROCHA MENEZES

Juíza de Direito

Ir para página do andamento

Caderno 3 – Entrância Intermediária

Citação

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO

INTIMAÇÃO

8000296-15.2018.8.05.0041 Procedimento Do Juizado Especial Cível

Jurisdição: Campo Formoso

Autor: Lousiane Ribeiro De Sousa

Advogado: Daniel Mathias Da Silva Cerqueira (OAB:0056254/BA)

Réu: Kamila De Padua Freitas 02237162190

Intimação:

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA

COMARCA DE CAMPO FORMOSO

VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

04/06/2018ano passado
Ir para página do andamento

Citação

Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais

PROCESSO Nº 8000296-15.2018.8.05.0041

AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)

AUTOR: LOUSIANE RIBEIRO DE SOUSA

RÉU: KAMILA DE PADUA FREITAS 02237162190

DECISÃO

Isento de custas, uma vez que o feito tramitará sob a égide da Lei 9099/95.

Reservo-me para apreciar o pedido de tutela antecipada após a formação do contraditório.

Designo o dia 01/08/2018, às 13:15 horas para realização da audiência de tentativa de conciliação entre as partes e frustrada a conciliação, na mesma data e horário assinalado proceder-se-á à instrução do feito.

Cite-se e intime-se a parte ré, fazendo constar no mandado a advertência de que, não comparecendo, considerar-se-ão verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, e será proferido julgamento, de plano, bem como que em não havendo conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.

Intime-se a parte autora, POR MEIO DE SEU ADVOGADO, salientando-se que a ausência pessoal da parte autora importará na extinção do processo, com condenação ao pagamento de custas processuais.

Não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiência, notadamente a testemunhal, até no máximo 03 (três), que poderão ser trazidas ao Fórum local pela parte que as arrolou, independentemente de intimação, ou mediante intimação, se requerido, sendo que o requerimento para intimação das testemunhas deverá ser apresentado ao Cartório no mínimo 05 (cinco) dias antes da audiência.

Em prol dos princípios da economia e celeridade processuais, ATRIBUO ao presente despacho FORÇA DE MANDADO/ CARTA CITAÇÃO. Assim, SIRVA-SE O PRESENTE COMO MANDADO/CARTA DE CITAÇÃO, observando o endereço declinado na cópia da petição inicial em anexo, bem como as advertências elencadas nos itens acima.

Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.

Campo Formoso, 18 de maio de 2018.

GEYSA ROCHA MENEZES

Juíza de Direito

Detalhes do processo
Diário Oficial
Diário de Justiça do Estado da Bahia
Última publicação no DJBA
há 6 meses