Processo nº 1021464-73.2018.8.26.0506

Ionice Aparecida da Silva x Antonio Santilli

Andamento processual

Assine para desbloquear todos os andamentos desse processo
02/10/2020há 23 dias
Andamento visível apenas para assinantes.
01/10/2020há 24 dias

Ribeirão Preto

Cível

10ª Vara Cível

JUÍZO DE DIREITO DA 10ª VARA CÍVEL

JUIZ(A) DE DIREITO REBECA MENDES BATISTA

ESCRIVÃ(O) JUDICIAL LUCIANA RASTELLI RANGEL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0499/2020

Processo 1021464-73.2018.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Obrigações - Ionice Aparecida da Silva - Ante o trânsito em julgado, verifique o responsável pela tramitação da lauda eventual modificação dos procuradores, anotando, se for o caso. Nos termos do Comunicado CG nº 1789/17, de 02/08/2017, no prazo de 30 (trinta) dias a parte interessada deverá requerer o início do cumprimento de sentença, na forma digital, que se processará da seguinte forma: “1.A petição deverá ser endereçada ao processo de conhecimento: a) No peticionamento eletrônico, acessar o menuPetiçãoIntermediáriade 1º Grau; b) Preencher o número do processo principal; c) O sistema completará os campos Foro e Classe do Processo; d) No campo Categoria, selecionar o itemExecução de Sentença; e) No campo Tipo da Petição, selecionar o item156 - Cumprimento de Sentença ou 157 - Cumprimento Provisório de Sentença ou 12078 Cumprimento de Sentença Contra a Fazenda Pública, conforme o caso.” Após protocolado, o cumprimento de sentença será cadastrado pelo Cartório e tramitará em apartado, com geração de numeração própria. Sem prejuízo, a parte vencedora poderá requerer no cumprimento de sentença a expedição de certidão de objeto e pé para fins de protesto do título judicial. Decorrido o prazo de 30 dias da publicação do presente, os presentes autos principais serão arquivados, com uma das movimentações descritas abaixo, no sistema SAJ. DECORRIDO O PRAZO DE 30 DIAS SEM PEDIDO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Tipo de processoTipo de ProvimentoMovimentaçãoSituação do processo Físico e DigitalProcedência61614Suspenso Físico e DigitalImproc. p/uma Parte61614Suspenso Físico e DigitalImprocedência61615Extinto REQUERIDO E CADASTRADO O CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Tipo de processoTipo de ProvimentoMovimentaçãoSituação do Processo Físico e DigitalProcedência61615Extinto Físico e DigitalImproc. p/uma Parte61615Extinto Físico e DigitalImprocedência 61615Extinto - ADV: JORGE EDUARDO MIGUEL JACOB (OAB 87036/SP), LUCIMARA APARECIDA MACHADO (OAB 181672/SP), LLUCIMARA APARECIDA MACHADO (OAB 181672/SP), MAGNER CHAVES DE SOUSA (OAB 350819/SP)

29/09/2020há 26 dias
Andamento visível apenas para assinantes.
28/09/2020há 27 dias
Andamento visível apenas para assinantes.
Andamento visível apenas para assinantes.
25/09/2020mês passado
Andamento visível apenas para assinantes.
01/09/2020há 2 meses

Seção III

Subseção V - Intimações de Despachos

Recursos Tribunais Superiores Direito Privado 3 - Extr., Esp.e Ord.

REPUBLICADOS POR TEREM SAÍDO COM INCORREÇÃO

Despacho

Nº 1021464-73.2018.8.26.0506 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Ribeirão Preto - Apelante: Ionice Aparecida da Silva - Apelado: Moacir Expedito Santilli - Apelado: Antonio Santilli - IV. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. V. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AREsp 1559661/RJ, Ministro Presidente João Otavio Noronha, in DJe de 27.08.2019; AREsp 1553707, Ministro Presidente João Otavio Noronha, in DJe de 27.08.2019; AREsp 1544780, Ministro Presidente João Otavio Noronha, in DJe de 23.08.2019 e AREsp 1546520, Ministro Presidente João Otavio Noronha, in DJe de 20.08.2019). - Magistrado(a) Dimas Rubens Fonseca (Pres. da Seção de Direito Privado) - Advs: Lucimara Aparecida Machado (OAB: 181672/SP) - Jorge Eduardo Miguel Jacob (OAB: 87036/ SP) - Antonio Aparecido Orsolino (OAB: 91976/SP) - Conselheiro Furtado, nº 503 - 6º andar

19/08/2020há 2 meses
Petição Juntada Nº Protocolo: WRPR.20.70328662-5 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 19/08/2020 12:27
05/08/2020há 3 meses

Seção III

Subseção VI - Autos com Vista

Recursos Tribunais Superiores Direito Privado 3 - Extr., Esp.e Ord.

Vista

1021464-73.2018.8.26.0506 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Ribeirão Preto - Apelante: Ionice Aparecida da Silva - Apelado: Moacir Expedito Santilli - Apelado: Antonio Santilli - Fica(m) intimada(s) a(s) parte(s) recorrida(s) para apresentar(em) contrarrazõe(s) ao(s) recurso(s). - Advs: Lucimara Aparecida Machado (OAB: 181672/SP) - Jorge Eduardo Miguel Jacob (OAB: 87036/SP) - Antonio Aparecido Orsolino (OAB: 91976/SP) - Conselheiro Furtado, nº 503 - 6º andar

11/07/2020há 3 meses
Petição Intermediária Juntada Nº Protocolo: WPRO.20.00724250-6 Tipo da Petição: Razões de Revisão Data: 10/07/2020 22:11
Detalhes do processo
Poder Judiciário
Justiça dos Estados e do Distrito Federal e Territórios
Tribunal de Origem
TJSP · Comarca · Foro de Ribeirão Preto, SP
Data de tramitação
10/06/2020 a 02/10/2020
Natureza
Apelação Cível
Área do Direito
Cível
Assunto
DIREITO CIVIL - Obrigações - Espécies de Contratos - Locação de Imóvel
Juiz
Rebeca Mendes Batista
Início do Processo
2018
Partes envolvidas
Parte autora
Jorge Eduardo Miguel Jacob
Advogado envolvido
Llucimara Aparecida Machado
Advogado envolvido
Lucimara Aparecida Machado
Advogado envolvido
Parte ré
Antonio Aparecido Orsolino
Advogado envolvido
Documentos anexos
Procuração.pdf
Documento 5.pdf
Petição.pdf
Certidões de Cartório.pdf
Guia de Custas.pdf