Processo n. 2018.51.01.076546-5 do TRF-2

O Processo Nº 2018.51.01.076546-5 possui 4 publicações no Tribunal Regional Federal da 2ª Região. Tem como partes envolvidas Aquarioca Produtos Aquaticos Ltda me, Bruno Muguet da Costa, Ibama, Maria Alice Paim Lyard, Rodrigo Muguet da Costa, “instrução Normativa Mpa.
10/12/2018há 8 meses
Ir para página da publicação

21a Vara Federal

Boletim: 2018000213

ORDINÁRIA/OUTRAS

Procedimento Ordinário - Procedimento de Conhecimento - Processo de Conhecimento - Processo Cível e do Trabalho

13 - 0076546-97.2018.4.02.5101 Número antigo: 2018.51.01.076546-5 (PROCESSO

ELETRÔNICO)

Distribuição-Sorteio Automático - 19/06/2018 13:54

21ª Vara Federal do Rio de Janeiro Magistrado (a) MARIA ALICE PAIM LYARD

AUTOR: AQUARIOCA PRODUTOS AQUATICOS LTDA ME ADVOGADO: RJ124666 - RODRIGO MUGUET DA COSTA

ADVOGADO: RJ142319 - BRUNO MUGUET DA COSTA

REU: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS -IBAMA

21ª Vara Federal do Rio de Janeiro

Processo nº 0076546-97.2018.4.02.5101 (2018.51.01.076546-5)

Autor: AQUARIOCA PRODUTOS AQUATICOS LTDA ME.

Réu: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS -IBAMA.

SENTENÇA TIPO A - FUNDAMENTAÇÃO INDIVIDUALIZADA

Trata-se de Ação Ordinária ajuizada em 18/06/2018 por AQUACARIOCA PRODUTOS AQUÁTICOS LTDA ME contra INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS – IBAMA, com os seguintes pedidos:

“c. o julgamento de procedência do pedido para compelir a entidade autárquica Ré a abster-se de exigir, em todo o território nacional, a emissão da Guia de Trânsito de Peixes Ornamentais – GTPON, imediatamente, pelo menos até a efetiva implantação do sistema online de emissão e, consequentemente, seja impossibilitada de aplicar eventuais sanções decorrentes da referida exigência, sob pena de multa a ser arbitrada pelo juízo;” (fl.13).

Afirma a autora que exerce atividade de comércio e importação de animais vivos e produtos aquáticos e, ao exercer o comércio de peixes ornamentais, tem sido exigida pelo IBAMA a Guia para trânsito de peixes com fins ornamentais e de aquariofilia – GTPON.

Aduz que não há possibilidade de emissão on line da GTPON e a Superintendência do IBAMA no Rio de Janeiro exige que sejam expedidas cinco vias da guia e o processo de emissão é bastante demorado, o que impacta o exercício da atividade econômica da empresa.

Alega que, conforme Instrução Normativa nº 21/2014 do Ministério da Pesca e Aquicultura, os únicos documentos exigidos para transporte de peixes ornamentais são a Guia de Trânsito Animal – GTA e a respectiva Nota Fiscal Eletrônica – NFE.

Assevera que a IN nº 21/2014 do MPA foi editada com o fim de simplificar e agilizar a emissão das guias de transporte de peixes ornamentais, estabelecendo a NFE como documento comprobatório de origem, trânsito e destino de espécimes aquáticos com fins ornamentais e aquarofilia.

Sustenta que a IN 21/2014 revogou tacitamente as Instruções Normativas do IBAMA nºs 202 e 203/2008 e que exigiam para o transporte a GPTON. Aduz que a Lei nº 11.958/2009 transformou a antiga Secretaria Especial da Aquicultura e Pesca em Ministério, sendo lhe atribuída competência normativa relativa à pesca de espécimes ornamentais.

Argumenta que a IN nº 21/2014 do Ministério da Pesca e Aquicultura regulamentou inteiramente o transporte interestadual de peixes com finalidade de ornamentação e aquariofilia e permanece vigente mesmo após a absorção do Ministério da Pesca e Aquicultura pelo Ministério da Agricultura.

Noticia a existência de ações semelhantes em trâmite na Justiça Federal de São Paulo, em que foi acolhida a tese ora veiculada.

Com a inicial foram juntados os documentos de fls.15/50.

Comprovante de recolhimento de custas, fl.51.

Despacho, fl.54, determinando a emenda da inicial.

Petição da parte autora, fls.55/58, com cópia da GRU e procuração.

Decisão, fl.59, postergando a análise da tutela de urgência.

Contestação do IBAMA, fls.63/74. Afirma que a IN nº 21/2014 do MPA e as INs nº 202/08 e nº 203/08 do IBAMA possuem finalidade distinta, sendo que as últimas atendem ao fim de fiscalização ambiental. Aduz que a atuação do Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento – MAPA é voltada para o controle sanitário e fitossanitário e que a Nota Fiscal Eletrônica criada pela IN nº 21/2014 não representa instrumento de monitoramento de trânsito e controle de origem de animais, aspectos fundamentais para fiscalização ambiental. Assevera que a Lei nº

13.502/2017 estabelece a competência conjunta da Secretaria Especial da Aquicultura e da Pesca e do Ministério do Meio Ambiente para fixar normas para uso sustentável de recursos pesqueiros e que ressalva o exercício do poder de polícia ambiental do IBAMA quanto às atividades de aquicultura e pesca; que o MPA não poderia revogar instrução do IBAMA, pois o controle ambiental é restrito aos órgãos do SISNAMA; que a IN nº 21/2014, do MPA, não estabelece a obrigatoriedade de discriminação do nome científico das espécies na Nota Fiscal, elemento indispensável para a efetiva fiscalização do IBAMA. Sustenta que não foi

comprovado o risco de dano a amparar o deferimento da tutela antecedente, ainda mais considerando que os atos normativos em questão foram editados a longa data. Por fim, afirma que na proteção ambiental se aplica o princípio da prevenção e a GTPON é instrumento de fiscalização ambiental.

Acompanham a contestação os documentos de fls.75/110.

Decisão, fls.111/117, indeferindo a tutela de urgência.

Manifestação do réu, fls.122/123, pela desnecessidade da produção de novas provas.

Réplica, fls.124/127, reiterando os termos da inicial.

Petição da parte autora, fls.128/149, informando a interposição de Agravo de Instrumento.

Parecer do MPF, fls.151/152, pela improcedência dos pedidos.

É o Relatório. DECIDO.

A autora alega que a IN nº 21/2014 do MPA, ao estabelecer a Nota Fiscal Eletrônica como documento comprobatório de origem, trânsito e destino de espécimes de organismos aquáticos vivos com fins de ornamentação e aquariofilia, revogou tacitamente as INs nºs 202 e 203/2008, do IBAMA, sendo indevida a exigência da Guia para trânsito de peixes com fins ornamentais e de aquariofilia – GTPON.

Com relação à questão trazida nestes autos, a Instrução Normativa nº 202/2008 do IBAMA, estabelece normas, critérios e padrões para a explotação com finalidade ornamental e de aquariofilia de peixes nativos ou exóticos de águas marinhas e estuárias. Por sua vez, a IN nº 203/2008 do IBAMA dispunha sobre o mesmo assunto, em relação aos peixes nativos ou exóticos de águas continentais, mas foi revogada pela IN nº 8/2013, em virtude da edição da Instrução Normativa Interministerial MPA-MMA nº 1/2012.

As instruções normativas editadas pelo IBAMA estabeleciam que o transporte interestadual de espécies de peixes para fins ornamentais e de aquariofilia, em todo o percurso, deveria estar acompanhado da GPTON.

Já a IN nº 21/2014 foi editada pelo Ministério da Pesca e Aquicultura-MPA, estabelece critérios e procedimentos para o controle do trânsito de organismos aquáticos vivos com fins de ornamentação e aquariofilia no território nacional, sem qualquer menção à GPTON, conforme se apura da sua sucinta redação:

“INSTRUÇÃO NORMATIVA MPA Nº 21, DE 11 DE SETEMBRO DE 2014

Estabelecer critérios e procedimentos para o controle do trânsito de organismos aquáticos vivos com fins de ornamentação e aquariofilia no território nacional.

O MINISTRO DE ESTADO DA PESCA E AQUICULTURA, no uso de suas atribuições que lhe confere o art. 87 da Constituição Federal, e tendo em vista o disposto na Lei nº 10.683, de 28 de maio de 2003, no Decreto nº 6.972, de 29 de setembro de 2009, na Portaria MPA nº 523, de 1º de dezembro de 2010, e o que consta do processo nº 00350.004030/2014-29, resolve:

Art. 1º Estabelecer a Nota Fiscal Eletrônica como documento comprobatório de origem, trânsito e destino de espécimes de organismos aquáticos vivos com fins de ornamentação e aquariofilia em todo território nacional.

§ 1º A Nota Fiscal Eletrônica deverá conter o número do Registro Geral da Atividade Pesqueira- RGP do emissor, nas categorias de Pescador Profissional, Empresa que Comercializa Organismos Aquáticos Vivos - ECOAV, ou de Aquicultor.

§ 2º Nas Unidades da Federação onde não estiver implantada e operante o sistema de emissão de Nota Fiscal Eletrônica, o comerciante deverá emitir nota fiscal em papel, a qual será acompanhada de cópia do Registro Geral da Atividade Pesqueira válido, do emissor.

Art. 2º Para o transporte de organismos aquáticos vivos com fins de ornamentação e aquariofilia, é dispensada a emissão da Guia de Trânsito Animal- GTA, nos seguintes casos:

I - quando o transporte compreender o trecho entre o local de pesca e o primeiro ponto de comercialização, devendo a captura ser realizada por Pescador Profissional devidamente inscrito no Registro Geral da Atividade Pesqueira nesta categoria; e

II - quando o transporte compreender o trecho entre um comerciante e o consumidor final e este último não exercer atividades pesqueiras com fins comerciais do (s) organismo (s) em questão.

Art. 3º Esta Instrução Normativa entra em vigor na data de sua publicação. (DOU SEÇÃO 1 – 12/09/2014 Nº 176 P. 56)”

Todavia, a questão quanto ao transporte de espécies de peixes ornamentais foi objeto da Instrução Normativa Interministerial MPA-MMA nº 1, de 2012, alterada pela INI MPA - MMA nº 03/2012, que estabeleceu normas, critérios e padrões para a explotação de peixes nativos ou exóticos de águas continentais com finalidade ornamental ou de aquariofilia, e que prevê, expressamente, que o transporte interestadual de peixes para fins ornamentais e aquariofilia deve estar acompanhado da Guia de trânsito de peixes com fins ornamentais e de aquariofilia – GTPON. O transporte foi regulado no Capitulo III, nos seguintes termos:

“CAPITULO III DO TRANSPORTE

Art. 5o O transporte interestadual de espécies de peixes de águas continentais para fins ornamentais e de aquariofilia, em todo o seu percurso, deve estar acompanhado da Guia de trânsito de peixes com fins ornamentais e de aquariofilia - GTPON, constante no Anexo II desta Instrução Normativa Interministerial.

Parágrafo único. Para expedição da Guia que trata o caput deste artigo, deverá ser observado o seguinte procedimento:

I - cabe ao solicitante requerer a …

23/08/2018ano passado
Ir para página da publicação

21a Vara Federal

Boletim: 2018000147

ORDINÁRIA/OUTRAS

Procedimento Ordinário - Procedimento de Conhecimento - Processo de Conhecimento - Processo Cível e do Trabalho

34 - 0076546-97.2018.4.02.5101 Número antigo: 2018.51.01.076546-5 (PROCESSO

ELETRÔNICO)

Distribuição-Sorteio Automático - 19/06/2018 13:54

21ª Vara Federal do Rio de Janeiro Magistrado(a) MARIA ALICE PAIM LYARD

AUTOR: AQUARIOCA PRODUTOS AQUATICOS LTDA ME ADVOGADO: RJ124666 - RODRIGO MUGUET DA COSTA

ADVOGADO: RJ142319 - BRUNO MUGUET DA COSTA

REU: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS -IBAMA

21ª Vara Federal do Rio de Janeiro

Processo nº 0076546-97.2018.4.02.5101 (2018.51.01.076546-5)

Autor: AQUARIOCA PRODUTOS AQUATICOS LTDA ME

Réu: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS -IBAMA

Decisão

Cuida-se de pedido de tutela de urgência na Ação Ordinária ajuizada por AQUACARIOCA PRODUTOS AQUÁTICOS LTDA ME contra o INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVÁVAIS – IBAMA. Requer a concessão da tutela de urgência ou evidência para que ré se abstenha de exigir, em todo território nacional, a emissão da Guia de Trânsito de Peixes Ornamentais – GTPON, até a efetiva implantação do sistema on line de emissão.

Informa a autora que atua no ramo de comércio e importação de animais vivos e produtos aquáticos e possui autorização para importação de peixes ornamentais de águas marinhas e estuárias.

Afirma que, segundo a Instrução Normativa nº 21/2014 do Ministério da Pesca e Aquicultura, para o transporte de peixes ornamentais em todo território nacional é exigida apenas a Nota Fiscal Eletrônica como documento comprobatório de origem, trânsito e destino.

Assevera que a ré, apesar da norma já citada, continua exigindo a expedição de Guia de Transporte de Peixes Ornamentais –GTPON, com fundamento nos artigos 7º a 9º, da Instrução Normativa nº 202/2008 e artigos 6º a 8º, da Instrução Normativa nº 203, de 2008, ambas do IBAMA.

Sustenta que as INs nºs 202/2008 e 203/2008 do IBAMA foram tacitamente revogadas pela IN nº 21/2014 do antigo Ministério da Pesca e Aquicultura, que foi absorvido pelo Ministério da Agricultura.

Noticia que existência de outras ações sobre o mesmo tema, inclusive uma ação coletiva em trâmite na Justiça Federal de São Paulo, em que foi acolhida a tese ora veiculada.

Alega que está presente a urgência, pois a GPTONs são emitidas pelas Superintendências do IBAMA em cada Estado, sendo extremamente moroso o trâmite. Argumenta que alguns concorrentes conseguiram decisões judiciais quanto à inexigibilidade da GTPON e que, caso tenha que continuar emitindo a guia, estará em situação desigual perante a concorrência.

Com a inicial foram adunados os documentos de fls.15/50.

Comprovante de recolhimento de custas, fl.51.

Despacho, fl.54, determinando emenda da inicial.

Petição da autora, fls.55/59.

Decisão, fl.59, postergando a análise da tutela de urgência.

Contestação, fls.63/74. Afirma que a IN nº 21/2014 do MPA e as INs nº202/08 e nº203/08 do IBAMA possuem finalidade distinta, sendo que as últimas atendem ao fim de fiscalização ambiental. Aduz que a atuação do Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento – MAPA é voltada para o controle sanitário e fitossanitário e que a Nota Fiscal Eletrônica criada pela IN nº 21/2014 não representa instrumento de monitoramento de trânsito e controle de origem de animais, aspectos fundamentais para fiscalização ambiental. Assevera que a Lei nº 13.502/2017 estabelece a competência conjunta da Secretaria Especial da Aquicultura e da Pesca e do Ministério do Meio Ambiente para fixar normas para uso sustentável de recursos pesqueiros e que ressalva o exercício do poder de polícia ambiental do IBAMA quanto às atividades de aquicultura e pesca; que o MPA não poderia revogar instrução do IBAMA, pois o controle ambiental é restrito aos órgãos do SISNAMA; que a IN nº 21/2014, do MPA, não estabelece a obrigatoriedade de discriminação do nome científico das espécies na Nota Fiscal, elemento indispensável para a efetiva fiscalização do IBAMA. Sustenta que não foi comprovado o risco de dano a amparar o deferimento da tutela antecedente, ainda mais considerando que os atos normativos em questão foram editados a longa data. Por fim, afirma que na proteção ambiental se aplica o princípio da prevenção e a GTPON é instrumento de fiscalização ambiental.

Acompanham a contestação os documentos de fls.75/110.

É o Relatório. DECIDO.

Sabe-se que, para que seja deferida a tutela de evidência, deve estar presente hipótese prevista no art.311, do CPC:

“Art. 311. A tutela da evidência será concedida, independentemente da demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo, quando:

I - ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório da parte;

II - as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante;

III - se tratar de pedido reipersecutório fundado em prova documental adequada do contrato de depósito, caso em que será decretada a ordem de entrega do objeto custodiado, sob cominação de multa;

IV - a petição inicial for instruída com prova documental suficiente dos fatos constitutivos do direito do autor, a que o réu não oponha prova capaz de gerar dúvida razoável.”

Por sua vez, no que tange a tutela de urgência, nos termos do art.300, do CPC, para sua concessão devem estar presentes, cumulativamente, os requisitos da probabilidade do direito e perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, ou seja, fumus boni iuris e periculum in mora.

Quanto ao tema, o art.27, §6º, da Lei 10.683/2003, com redação dada pela Lei nº 11.958/2009, vigente à época da edição da Instrução Normativa MPF nº 21/2014, estabelecia a competência conjunta do Ministério da Pesca e Aquicultura e do Meio Ambiente, sob a coordenação do primeiro, para fixa normas de ordenamento do uso sustentável dos recursos pesqueiros, nos seguintes termos:

“Art.27, § 6º Cabe aos Ministérios da Pesca e Aquicultura e do Meio Ambiente, em conjunto e sob a coordenação do primeiro, nos aspectos relacionados ao uso sustentável dos recursos pesqueiros:

I - fixar as normas, critérios, padrões e medidas de ordenamento do uso sustentável dos recursos pesqueiros, com base nos melhores dados científicos e existentes, na forma de regulamento; e”

Ressalte-se que, a competência conjunta acima transcrita foi reiterada no art.12, §2º, I, da Lei nº 13.502/2017, que revogou a Lei nº 10.683/2003, mas agora atribuída à Secretaria Especial da Aquicultura e da Pesca em virtude da extinção do Ministério da Pesca e Aquicultura e ao Ministério do Meio Ambiente.

No exercício dessa competência conjunta prevista na Lei nº 10.683/2003, foi editada, em 2012, a Instrução Normativa Interministerial MPA/MMA nº 1, alterada pela INI nº 03/2015, que versou sobre o transporte de peixes ornamentais e de aquariofilia e, em seu Anexo II, estabeleceu o modelo da GTPON. O transporte foi regulado no Capitulo III, nos seguintes termos:

“CAPITULO III DO TRANSPORTE

Art. 5o O transporte interestadual de espécies de peixes de águas continentais para fins ornamentais e de aquariofilia, em todo o seu percurso, deve estar acompanhado da Guia de trânsito de peixes com fins ornamentais e de aquariofilia - GTPON, constante no Anexo II desta Instrução Normativa Interministerial.

Parágrafo único. Para expedição da Guia que trata o caput deste artigo, deverá ser observado o seguinte procedimento:

I - cabe ao solicitante requerer a liberação da Guia de Trânsito junto ao IBAMA, apresentando três vias do modelo Anexo II, preenchidas no ato do requerimento;

II - compete às Superintendências e Unidades Descentralizadas do IBAMA:

a) para transporte com fins comerciais, verificar a validade do Registro Geral de Pesca do Ministério da Pesca e Aquicultura, a regularidade do interessado junto ao Cadastro Técnico Federal-CTF do IBAMA, e os documentos de origem animal quando for o caso; e

b) assinar Guia de Trânsito solicitada.

Art. 6o Para a emissão do GTPON deve ser verificada à observância da legislação estadual e municipal, acaso existente.

§ 1o Para o transporte interestadual de até 40 espécimes de peixes de águas continentais com fins ornamentais ou de aquariofilia, por pessoa física, sem objetivo comercial, será dispensada a GTPON.

§ 2o O interessado deve acompanhar a carga em todo o trajeto do transporte.

Art. 7o Para o transporte internacional com fins comerciais não haverá necessidade de GTPON, devendo a carga estar acompanhada da cópia impressa do Registro de Exportação-RE ou da Licença de Importação-LI do Banco Central do Brasil, efetivado no Sistema de Informações do Banco CentralSISBACEN, no Sistema Integrado do Comércio Exterior-SISCOMEX ou outros sistemas que venham a substituí-los.

§ 1o O RE ou a LI utilizada deve conter o NCM 03011090, relativo a “Outros peixes ornamentais vivos”, e deve apresentar no campo observação do exportador ou informações complementares, os dados referentes à data, horário e número do vôo no qual a carga será embarcada.

§ 2o O prazo para efetivação da RE e LI atenderá às normas específicas do Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior.

Art. 8o Para o transporte internacional, deve ser solicitada licença de exportação ou importação, por meio do Sistema de Emissão de Licenças para a importação ou exportação de flora e fauna - CITES, acessível na seção de Serviços Online no sitio eletrônico do IBAMA, pelo endereço eletrônico .

Parágrafo único. A exportação ou importação internacional de peixes cujas espécies constem ou passem a constar nos Anexos da CITES tem autorização própria para cada transação, conforme instituída na Instrução Normativa IBAMA no 140, de 18 de dezembro de 2006, cujas solicitações devem ser feitas pelo SISCITES.

Art. 9o Fica permitida, para fins de ornamentação e de aquariofilia, a importação das espécies de peixes de águas continentais constantes do Anexo III desta …

03/07/2018ano passado
Ir para página da publicação

21a Vara Federal

Boletim: 2018000106

ORDINÁRIA/OUTRAS

Procedimento Ordinário - Procedimento de Conhecimento - Processo de Conhecimento - Processo Cível e do Trabalho

13 - 0076546-97.2018.4.02.5101 Número antigo: 2018.51.01.076546-5 (PROCESSO

ELETRÔNICO)

Distribuição-Sorteio Automático - 19/06/2018 13:54

21ª Vara Federal do Rio de Janeiro Magistrado (a) MARIA ALICE PAIM LYARD

AUTOR: AQUARIOCA PRODUTOS AQUATICOS LTDA ME ADVOGADO: RJ124666 - RODRIGO MUGUET DA COSTA

ADVOGADO: RJ142319 - BRUNO MUGUET DA COSTA

REU: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS -IBAMA

21ª Vara Federal do Rio de Janeiro

Processo nº 0076546-97.2018.4.02.5101 (2018.51.01.076546-5)

Autor: AQUARIOCA PRODUTOS AQUATICOS LTDA ME

Réu: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS -IBAMA

Decisão

Verifico que o autor, empresa que atua no comércio e importação de animais vivos, alega ser dispensável a emissão da Guia de Trânsito Interestadual de Peixes Ornamentais – GTPON, em virtude da edição da Instrução Normativa nº 21/2014, do Ministério da Pesca e Aquicultura, que teria revogado tacitamente as Instruções Normativas nº 202/2008 e 203/2008 do IBAMA. Apesar da argumentação desenvolvida pela autora e da juntada de decisões proferidas em processos semelhantes, não foram adunados com a inicial os citados atos normativos. Entendo, diante da especialidade da matéria objeto do feito, que envolve suposta contradição entre atos normativos infralegais, que os fundamentos apontados pela parte autora não têm o condão de excepcionar o princípio constitucional do contraditório, insculpido no art. , LV, da CRFB, apreciarei o pedido de Tutela de urgência e evidência após a vinda da Contestação.

Cite-se.

Após, voltem-me conclusos para decisão.

Rio de Janeiro, 27 de junho de 2018.

ROSANGELA LUCIA MARTINS

Juiz (íza) Federal Substituto (a) no exercício da Titularidade

(assinado eletronicamente)

JRJPHU

28/06/2018ano passado
Ir para página da publicação

21a Vara Federal

Boletim: 2018000105

ORDINÁRIA/OUTRAS

Procedimento Ordinário - Procedimento de Conhecimento - Processo de Conhecimento - Processo Cível e do Trabalho

21 - 0076546-97.2018.4.02.5101 Número antigo: 2018.51.01.076546-5 (PROCESSO

ELETRÔNICO)

Distribuição-Sorteio Automático - 19/06/2018 13:54

21ª Vara Federal do Rio de Janeiro Magistrado (a) MARIA ALICE PAIM LYARD

AUTOR: AQUARIOCA PRODUTOS AQUATICOS LTDA ME ADVOGADO: RJ124666 - RODRIGO MUGUET DA COSTA

ADVOGADO: RJ142319 - BRUNO MUGUET DA COSTA

REU: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS -IBAMA

21ª Vara Federal do Rio de Janeiro

Processo nº 0076546-97.2018.4.02.5101 (2018.51.01.076546-5)

Autor: AQUARIOCA PRODUTOS AQUATICOS LTDA ME

Réu: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS -IBAMA

Despacho

Intime-se a parte autora para que emende sua petição inicial, nos termos do art. 321, do CPC, devendo juntar o instrumento do mandato e o comprovante de recolhimento de custas, nos termos do art. 290, do CPC. Prazo de 15 dias.

Atendido, voltem os autos conclusos para apreciação do pedido de tutela.

Rio de Janeiro, 20 de junho de 2018.

ROSANGELA LUCIA MARTINS

Juiz (íza) Federal Substituto (a) no exercício da Titularidade

(assinado eletronicamente)

jrjont

Detalhes do processo
Diário Oficial
Tribunal Regional Federal da 2ª Região
Última publicação no TRF-2
há 8 meses