Processo Nº 1076056-24.2018.8.26.0100

Ricardo Cardoso da Costa x Itau Unibanco S.a. [filial]

O processo possui 6 publicações no Diário de Justiça do Estado de São Paulo. Tem como partes envolvidas João Rafael Bittencourt Guimarães, Ricardo Cardoso da Costa, Itau Unibanco S.A. [Filial], Paulo Roberto Joaquim dos Reis.

Andamento processual

23/01/2020há 5 meses

Fóruns Centrais

Fórum João Mendes Júnior

1ª Vara Cível

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL

JUIZ(A) DE DIREITO DENISE CAVALCANTE FORTES MARTINS

ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ROGÉRIO RODRIGUES JÚNIOR

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0006/2020

Processo 1076056-24.2018.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Ricardo Cardoso da Costa - ITAU UNIBANCO S.A. [FILIAL] - Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS, RESOLVENDO O MÉRITO, na forma do art.487, I, do Código de Processo Civil. Em razão da sucumbência, arcará o autor com o pagamento das custas e despesas processuais, bem como dos honorários advocatícios do patrono do banco-réu, que fixo em 10% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art.85, §2º, do Estatuto Processual Civil, observada a justiça gratuita. P.R.I. - ADV: JOÃO RAFAEL BITTENCOURT GUIMARÃES (OAB 386962/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP)

17/04/2019ano passado
Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.19.40534745-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/04/2019 11:52
Certidão de Publicação Expedida Relação :0134/2019 Data da Disponibilização: 17/04/2019 Data da Publicação: 22/04/2019 Número do Diário: 2791 Página: 412

Fóruns Centrais

Fórum João Mendes Júnior

1ª Vara Cível

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL

JUIZ(A) DE DIREITO DENISE CAVALCANTE FORTES MARTINS

ESCRIVÃ(O) JUDICIAL VIVIANNI DUARTE RAYA

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0134/2019

Processo 1076056-24.2018.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Ricardo Cardoso da Costa - ITAU UNIBANCO S.A. [FILIAL] - Vistos. Rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva “ad causam” arguida pelo Banco Citibank S/A pois partiu dele a anotação desabonadora em nome do autor (fls.20). Contudo, tendo em vista a sua aquisição posterior pelo Itaú Unibanco S/A, defiro a substituição no polo passivo, não havendo que se falar em revelia ou confissão ficta, como pretende o autor. No mais, analisando detidamente os autos para fins de sentença, entendo necessários os seguintes esclarecimentos: Na réplica, o autor não foi preciso, devendo informar se contratou ou não empréstimo consignado em folha de pagamento com o Banco Citibank S/A, em 24/01/2013, no valor de R$1.616,00, a ser pago em 24 parcelas, bem como em que empresa trabalhava na época, juntando cópia de sua CTPS. O banco-réu, por sua vez, deverá juntar extratos bancários do autor do período de janeiro de 2013 a fevereiro de 2015, inclusive, para verificação de eventual crédito do valor de R$1.616,00 em su conta via TED (vide fls.88). Prazo comum de 10 (dez) dias. Após, conclusos com brevidade, sem sujeição a nova ordem cronológica para sentença. Intime-se. - ADV: JOÃO RAFAEL BITTENCOURT GUIMARÃES (OAB 386962/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP)

16/04/2019ano passado
Remetido ao DJE Relação: 0134/2019 Teor do ato: Vistos. Rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva "ad causam" arguida pelo Banco Citibank S/A pois partiu dele a anotação desabonadora em nome do autor (fls.20). Contudo, tendo em vista a sua aquisição posterior pelo Itaú Unibanco S/A, defiro a substituição no polo passivo, não havendo que se falar em revelia ou confissão ficta, como pretende o autor. No mais, analisando detidamente os autos para fins de sentença, entendo necessários os seguintes esclarecimentos: Na réplica, o autor não foi preciso, devendo informar se contratou ou não empréstimo consignado em folha de pagamento com o Banco Citibank S/A, em 24/01/2013, no valor de R$1.616,00, a ser pago em 24 parcelas, bem como em que empresa trabalhava na época, juntando cópia de sua CTPS. O banco-réu, por sua vez, deverá juntar extratos bancários do autor do período de janeiro de 2013 a fevereiro de 2015, inclusive, para verificação de eventual crédito do valor de R$1.616,00 em su conta via TED (vide fls.88). Prazo comum de 10 (dez) dias. Após, conclusos com brevidade, sem sujeição a nova ordem cronológica para sentença. Intime-se. Advogados(s): Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), João Rafael Bittencourt Guimarães (OAB 386962/SP)
15/04/2019ano passado
Decisão Vistos. Rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva "ad causam" arguida pelo Banco Citibank S/A pois partiu dele a anotação desabonadora em nome do autor (fls.20). Contudo, tendo em vista a sua aquisição posterior pelo Itaú Unibanco S/A, defiro a substituição no polo passivo, não havendo que se falar em revelia ou confissão ficta, como pretende o autor. No mais, analisando detidamente os autos para fins de sentença, entendo necessários os seguintes esclarecimentos: Na réplica, o autor não foi preciso, devendo informar se contratou ou não empréstimo consignado em folha de pagamento com o Banco Citibank S/A, em 24/01/2013, no valor de R$1.616,00, a ser pago em 24 parcelas, bem como em que empresa trabalhava na época, juntando cópia de sua CTPS. O banco-réu, por sua vez, deverá juntar extratos bancários do autor do período de janeiro de 2013 a fevereiro de 2015, inclusive, para verificação de eventual crédito do valor de R$1.616,00 em su conta via TED (vide fls.88). Prazo comum de 10 (dez) dias. Após, conclusos com brevidade, sem sujeição a nova ordem cronológica para sentença. Intime-se.
Decisão.pdf
20/11/2018há 2 anos
Conclusos para Despacho
Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
Certidão de Cartório Ex....pdf
25/10/2018há 2 anos
Certidão de Publicação Expedida Relação :0390/2018 Data da Disponibilização: 25/10/2018 Data da Publicação: 26/10/2018 Número do Diário: 2687 Página: 2
Especificação de Provas Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.41444238-2 Tipo da Petição: Indicação de Provas Data: 25/10/2018 12:11
24/10/2018há 2 anos
Remetido ao DJE Relação: 0390/2018 Teor do ato: Vistos. Sem prejuízo de eventual julgamento antecipado, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando necessidade e pertinência no prazo de 10 dias. Requerimentos genéricos serão sumariamente indeferidos. Intimem-se. Advogados(s): Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), João Rafael Bittencourt Guimarães (OAB 386962/SP)

Fóruns Centrais

Fórum João Mendes Júnior

1ª Vara Cível

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL

JUIZ(A) DE DIREITO DENISE CAVALCANTE FORTES MARTINS

ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ROGÉRIO RODRIGUES JÚNIOR

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0390/2018

Processo 1076056-24.2018.8.26.0100 - Procedimento Comum - Bancários - Ricardo Cardoso da Costa - BANCO CITIBANK S/A - Vistos. Sem prejuízo de eventual julgamento antecipado, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando necessidade e pertinência no prazo de 10 dias. Requerimentos genéricos serão sumariamente indeferidos. Intimemse. - ADV: JOÃO RAFAEL BITTENCOURT GUIMARÃES (OAB 386962/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP)

23/10/2018há 2 anos
Decisão Vistos. Sem prejuízo de eventual julgamento antecipado, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando necessidade e pertinência no prazo de 10 dias. Requerimentos genéricos serão sumariamente indeferidos. Intimem-se.
Decisão.pdf
16/10/2018há 2 anos
Certidão de Publicação Expedida Relação :0375/2018 Data da Disponibilização: 16/10/2018 Data da Publicação: 17/10/2018 Número do Diário: 2680 Página: 03
Réplica Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.41391237-7 Tipo da Petição: Manifestação Sobre a Contestação Data: 16/10/2018 16:44
Conclusos para Decisão

Fóruns Centrais

Fórum João Mendes Júnior

1ª Vara Cível

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL

JUIZ(A) DE DIREITO DENISE CAVALCANTE FORTES MARTINS

ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ROGÉRIO RODRIGUES JÚNIOR

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0375/2018

Processo 1076056-24.2018.8.26.0100 - Procedimento Comum - Bancários - Ricardo Cardoso da Costa - BANCO CITIBANK S/A - Contestação juntada. À réplica. - ADV: PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), JOÃO RAFAEL BITTENCOURT GUIMARÃES (OAB 386962/SP)

15/10/2018há 2 anos
Remetido ao DJE Relação: 0375/2018 Teor do ato: Contestação juntada. À réplica. Advogados(s): Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), João Rafael Bittencourt Guimarães (OAB 386962/SP)
11/10/2018há 2 anos
Ato Ordinatório - Publicável Contestação juntada. À réplica.
Ato Ordinatório - Publi....pdf
10/10/2018há 2 anos
Contestação Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.41364149-7 Tipo da Petição: Contestação Data: 10/10/2018 14:14
Detalhes do processo
Poder Judiciário
Justiça dos Estados e do Distrito Federal e Territórios
Tribunal de Origem
TJSP · Foro · Foro Central Cível da Comarca de São Paulo, SP
Data de tramitação
24/07/2018 a 22/01/2020
Natureza
Procedimento Comum Cível
Área do Direito
Cível
Assunto
Bancários
Juiz
Paula Regina Schempf Cattan
Início do Processo
2018
Partes envolvidas
Documentos anexos
Certidões de Cartório.pdf
Cartas.pdf
Decisão.pdf
Certidões de Cartório.pdf
Certidões de Cartório.pdf