Processo n. 1076056-24.2018.8.26.0100 do TJSP

Processo de Ricardo Cardoso Da Costa X Itau Unibanco S.a. [filial] possui 5 publicações no Diário de Justiça do Estado de São Paulo. Tem como partes envolvidas João Rafael Bittencourt Guimarães, Ricardo Cardoso da Costa, Itau Unibanco S.A. [Filial], Paulo Roberto Joaquim dos Reis.
17/04/2019há 3 meses
Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.19.40534745-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/04/2019 11:52
Certidão de Publicação Expedida Relação :0134/2019 Data da Disponibilização: 17/04/2019 Data da Publicação: 22/04/2019 Número do Diário: 2791 Página: 412
16/04/2019há 3 meses
Remetido ao DJE Relação: 0134/2019 Teor do ato: Vistos. Rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva "ad causam" arguida pelo Banco Citibank S/A pois partiu dele a anotação desabonadora em nome do autor (fls.20). Contudo, tendo em vista a sua aquisição posterior pelo Itaú Unibanco S/A, defiro a substituição no polo passivo, não havendo que se falar em revelia ou confissão ficta, como pretende o autor. No mais, analisando detidamente os autos para fins de sentença, entendo necessários os seguintes esclarecimentos: Na réplica, o autor não foi preciso, devendo informar se contratou ou não empréstimo consignado em folha de pagamento com o Banco Citibank S/A, em 24/01/2013, no valor de R$1.616,00, a ser pago em 24 parcelas, bem como em que empresa trabalhava na época, juntando cópia de sua CTPS. O banco-réu, por sua vez, deverá juntar extratos bancários do autor do período de janeiro de 2013 a fevereiro de 2015, inclusive, para verificação de eventual crédito do valor de R$1.616,00 em su conta via TED (vide fls.88). Prazo comum de 10 (dez) dias. Após, conclusos com brevidade, sem sujeição a nova ordem cronológica para sentença. Intime-se. Advogados(s): Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), João Rafael Bittencourt Guimarães (OAB 386962/SP)
15/04/2019há 3 meses
Decisão Vistos. Rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva "ad causam" arguida pelo Banco Citibank S/A pois partiu dele a anotação desabonadora em nome do autor (fls.20). Contudo, tendo em vista a sua aquisição posterior pelo Itaú Unibanco S/A, defiro a substituição no polo passivo, não havendo que se falar em revelia ou confissão ficta, como pretende o autor. No mais, analisando detidamente os autos para fins de sentença, entendo necessários os seguintes esclarecimentos: Na réplica, o autor não foi preciso, devendo informar se contratou ou não empréstimo consignado em folha de pagamento com o Banco Citibank S/A, em 24/01/2013, no valor de R$1.616,00, a ser pago em 24 parcelas, bem como em que empresa trabalhava na época, juntando cópia de sua CTPS. O banco-réu, por sua vez, deverá juntar extratos bancários do autor do período de janeiro de 2013 a fevereiro de 2015, inclusive, para verificação de eventual crédito do valor de R$1.616,00 em su conta via TED (vide fls.88). Prazo comum de 10 (dez) dias. Após, conclusos com brevidade, sem sujeição a nova ordem cronológica para sentença. Intime-se.
20/11/2018há 8 meses
Conclusos para Despacho
Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
25/10/2018há 9 meses
Certidão de Publicação Expedida Relação :0390/2018 Data da Disponibilização: 25/10/2018 Data da Publicação: 26/10/2018 Número do Diário: 2687 Página: 2
Especificação de Provas Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.41444238-2 Tipo da Petição: Indicação de Provas Data: 25/10/2018 12:11
24/10/2018há 9 meses
Remetido ao DJE Relação: 0390/2018 Teor do ato: Vistos. Sem prejuízo de eventual julgamento antecipado, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando necessidade e pertinência no prazo de 10 dias. Requerimentos genéricos serão sumariamente indeferidos. Intimem-se. Advogados(s): Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), João Rafael Bittencourt Guimarães (OAB 386962/SP)
23/10/2018há 9 meses
Decisão Vistos. Sem prejuízo de eventual julgamento antecipado, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando necessidade e pertinência no prazo de 10 dias. Requerimentos genéricos serão sumariamente indeferidos. Intimem-se.
16/10/2018há 9 meses
Certidão de Publicação Expedida Relação :0375/2018 Data da Disponibilização: 16/10/2018 Data da Publicação: 17/10/2018 Número do Diário: 2680 Página: 03
Réplica Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.41391237-7 Tipo da Petição: Manifestação Sobre a Contestação Data: 16/10/2018 16:44
Conclusos para Decisão
15/10/2018há 9 meses
Remetido ao DJE Relação: 0375/2018 Teor do ato: Contestação juntada. À réplica. Advogados(s): Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), João Rafael Bittencourt Guimarães (OAB 386962/SP)
11/10/2018há 9 meses
Ato Ordinatório - Publicável Contestação juntada. À réplica.
10/10/2018há 9 meses
Contestação Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.41364149-7 Tipo da Petição: Contestação Data: 10/10/2018 14:14
20/09/2018há 10 meses
Termo de Audiência Digitalizado
13/09/2018há 10 meses
Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.41218200-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/09/2018 13:00
05/09/2018há 10 meses
Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.41177057-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/09/2018 10:32
29/08/2018há 11 meses
AR Positivo Juntado Juntada de AR : AR826142935TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Citação e Intimação - Audiência de Conciliação-Mediação - Rito Comum - NOVO CPC Destinatário : BANCO CITIBANK S/A Diligência : 27/08/2018
Detalhes do processo
Origem
1ª Vara Cível - Foro Central Cível do TJSP
Data de tramitação
24/07/2018 a 17/04/2019
Natureza
Procedimento Comum Cível
Área do Direito
Cível
Assunto
Bancários
Juiz
Paula Regina Schempf Cattan
Partes envolvidas
Parte autora
João Rafael Bittencourt Guimarães
Advogado envolvido
Ricardo Cardoso da Costa
Reqte
Parte ré
Itau Unibanco S.A. [Filial]
Reqda