Processo n. 0003930-68.2012.8.06.0032 do DJCE

O Processo Nº 0003930-68.2012.8.06.0032 possui 3 publicações no Diário de Justiça do Estado do Ceará. Tem como partes envolvidas Carolina Maria Gois do Nascimento, Heráclito Vieira de Sousa Neto.
07/11/2018há 5 meses
Ir para página do andamento

Expedientes do 2º Grau

Despachos do Vice-presidente

Ementa e Conclusão de Acórdãos

CE). Apelada: Francisca Francinelda de Oliveira. Advogada: Carolina Maria Gois do Nascimento (OAB: 20570/CE). Relator(a): HERÁCLITO VIEIRA DE SOUSA NETO - Conheceram do recurso, para, no mérito, dar-lhe parcial provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: RESPONSABILIDADE CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS. INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. FURTO DE CARTÃO NO INTERIOR DE AGÊNCIA BANCÁRIA. POSTERIOR CONTRATAÇÃO DE EMPRÉSTIMO E REALIZAÇÃO DE MOVIMENTAÇÕES BANCÁRIAS. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA REGULARIDADE DAS OPERAÇÕES. DEFEITO NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO. SÚMULA 479 DO STJ. INEXISTÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE CULPA EXCLUSIVA OU CONCORRENTE DA VÍTIMA. NEGATIVAÇÃO INDEVIDA DO NOME DA AUTORA. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. DEVOLUÇÃO DOS VALORES DESCONTADOS INDEVIDAMENTE. RESTITUIÇÃO DEVIDA NA FORMA SIMPLES. AUSÊNCIA DE MÁ-FÉ. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA.1 – TRATA-SE DE APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL PARA DECLARAR A INEXISTÊNCIA DE QUALQUER RELAÇÃO JURÍDICA ENTRE AS PARTES TENDO OBJETO O EMPRÉSTIMO DISCUTIDO; ALÉM DE CONDENAR O PROMOVIDO À DEVOLUÇÃO EM DOBRO DA QUANTIA PAGA PELA PARTE AUTORA E AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS À DEMANDANTE NO VALOR DE R$ 5.000,00 (CINCO MIL REAIS).2- NO PRESENTE RECUSO, A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA DEMANDADA DEFENDE A REFORMA DA SENTENÇA COM FUNDAMENTO: A) NA INEXISTÊNCIA DE FALHA DO SERVIÇO; B) NA AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA TROCA DE CARTÕES; C) NO FATO DE QUE, EM CASO DE PROCEDÊNCIA DA AÇÃO, APENAS AS OPERAÇÕES REALIZADAS APÓS AS 08H42MIN DO DIA 21/01/2011 PODERIAM SER REPUTADAS FRAUDULENTAS; D) NA AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO DANO MORAL; E) NA RESPONSABILIDADE DA AUTORA PELA GUARDA DE INFORMAÇÕES PESSOAIS E NA CULPA EXCLUSIVA OU CONCORRENTE DA CONSUMIDORA PELO EVENTO; F) NA EXISTÊNCIA DE INSCRIÇÃO ANTERIOR DO NOME DA DEMANDANTE EM ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO; G) NA IMPOSSIBILIDADE DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO EM DOBRO, CONSIDERANDO A AUSÊNCIA DE MÁ-FÉ.3 - DIANTE DA ALEGAÇÃO DA AUTORA DE QUE NÃO CELEBROU AS OPERAÇÕES IMPUGNADAS E DE QUE FOI VÍTIMA DO GOLPE DA TROCA DE CARTÕES NO INTERIOR DA AGÊNCIA BANCÁRIA, COMPETIRIA À PROMOVIDA A COMPROVAÇÃO DE QUE A PROMOVENTE EFETIVAMENTE REALIZOU REFERIDAS CONTRATAÇÕES E MOVIMENTAÇÕES BANCÁRIAS, ÔNUS ESSE QUE NÃO FOI SATISFEITO, HAJA VISTA QUE NÃO HOUVE A JUNTADA, PELA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA, SEQUER DA MÍDIA ORIUNDA DO SISTEMA DE VÍDEO DA AGÊNCIA EM QUE A AUTORA INFORMA TER OCORRIDO O FURTO DO SEU CARTÃO BANCÁRIO, A FIM DE DESCONSTITUIR ESSA NARRATIVA, QUE DEVE, PORTANTO, SER CONSIDERADA VERÍDICA.4- DE ACORDO COM A SÚMULA 479 DO STJ, ‘’AS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS RESPONDEM OBJETIVAMENTE PELOS DANOS GERADOS POR FORTUITO INTERNO RELATIVO A FRAUDES E DELITOS PRATICADOS POR TERCEIROS NO ÂMBITO DE OPERAÇÕES BANCÁRIAS’’.5 - ESPECIFICAMENTE EM RELAÇÃO À SITUAÇÃO RELATADA NOS AUTOS, A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA DEVE RESPONDER POR NÃO FORNECER, NO INTERIOR DE SUA PRÓPRIA AGÊNCIA BANCÁRIA, A SEGURANÇA NECESSÁRIA À CONSUMIDORA, O QUE VIABILIZOU A ABORDAGEM DO ESTELIONATÁRIO À CLIENTE VULNERÁVEL. OUTROSSIM, NA HIPÓTESE EM EXAME, NÃO HÁ COMPROVAÇÃO DE QUE A CONSUMIDORA CONTRIBUIU PARA O EVENTO DANOSO MEDIANTE A ENTREGA DE SEUS DADOS A UM TERCEIRO, NÃO HAVENDO QUE SE FALAR EM CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA OU CULPA CONCORRENTE.6 - ALÉM DISSO, NÃO HÁ SUBSUNÇÃO DO CASO CONCRETO AO DISPOSTO NA SÚMULA 385 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, SEGUNDO A QUAL ‘’DA ANOTAÇÃO IRREGULAR EM CADASTRO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO, NÃO CABE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL, QUANDO PREEXISTENTE LEGÍTIMA INSCRIÇÃO, RESSALVADO O DIREITO AO CANCELAMENTO’’, POIS, APESAR DE EXISTIR INSCRIÇÃO PRÉVIA DO NOME DA AUTORA NOS CADASTROS DE INADIMPLENTES, NÃO SE PODE CONSIDERAR ESSE APONTAMENTO LEGÍTIMO, HAJA VISTA QUE FOI CONTESTADO JUDICIALMENTE.7 - ESTÃO PRESENTES TODOS OS REQUISITOS NECESSÁRIOS PARA RESPONSABILIZAÇÃO DO BANCO DEMANDADO, QUAIS SEJAM, A) O ATO ILÍCITO; B) O DANO MORAL IN RE IPSA, TENDO EM VISTA O PREJUÍZO À REPUTAÇÃO DA AUTORA DECORRENTE DA ATRIBUIÇÃO DA PECHA DE MAU PAGADORA, GERANDO, AUTOMATICAMENTE, ABALO CREDITÍCIO, ALÉM DA DEDUÇÃO INDEVIDA DE VALORES DA CONTA EM QUE RECEBE SUA REMUNERAÇÃO; BEM COMO O DANO MATERIAL, TENDO EM VISTA OS SAQUES, AS TRANSFERÊNCIAS E OS DESCONTOS INDEVIDOS OCORRIDOS NA SUA CONTA BANCÁRIA; C) O NEXO DE CAUSALIDADE.8- A QUANTIA DE R$ 5.000,00 (CINCO MIL REAIS) ARBITRADA PELO JUIZ DE 1º GRAU A TÍTULO DE REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS ATENDE AOS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E DA RAZOABILIDADE, CONSIDERANDO AS ESPECIFICIDADES DA LIDE, ALÉM DE ESTAR EM CONSONÂNCIA COM OS VALORES ARBITRADOS POR ESTA CORTE DE JUSTIÇA EM CASOS SEMELHANTES.9 - NO TOCANTE AO QUANTUM INDENIZATÓRIO DOS DANOS MATERIAIS, DEVE SER RESTITUÍDO O VALOR RETIRADO INDEVIDAMENTE DA CONTA BANCÁRIA DA AUTORA APÓS AS 08H42MIN DO DIA 21/01/2011, QUANDO A DEMANDANTE NÃO ESTAVA MAIS PORTANDO O SEU CARTÃO BANCÁRIO, MAS NA FORMA SIMPLES, E NÃO EM DOBRO, HAJA VISTA A INEXISTÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE MÁ-FÉ.10 – APELAÇÃO CONHECIDA E PARCIALMENTE PROVIDA. SENTENÇA REFORMADA.ACÓRDÃOACORDAM OS DESEMBARGADORES INTEGRANTES DA PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, NOS AUTOS DA APELAÇÃO CÍVEL, PROCESSO Nº 0003930-68.2012.8.06.0032, POR UNANIMIDADE, POR UMA DE SUAS TURMAS, EM CONHECER DO RECURSO, PARA DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO, TUDO DE CONFORMIDADE COM O VOTO DO E. RELATOR.FORTALEZA, 31 DE OUTUBRO DE 2018.

Ir para página do andamento

Expedientes do 2º Grau

Despachos do Vice-presidente

Ementa e Conclusão de Acórdãos

Total de feitos: 1

Coordenadoria de Direito Privado - 1ª Câmara

EMENTA E CONCLUSÃO DE ACÓRDÃO

0003930-68.2012.8.06.0032 - Apelação . Apelante: Banco do Brasil S/A. Advogado: David Sombra Peixoto (OAB: 16477/

21/10/2018há 6 meses
Ir para página do andamento

Despachos

Total de processos a julgar: 54

Fortaleza, 22 de outubro de 2018.

LIA KARAM SOARES

Os processos que não forem julgados, por qualquer motivo, terão seu julgamento adiado para a sessão subsequente, independentemente de nova intimação.

1ª Câmara Direito Privado

PAUTA DE JULGAMENTO

Número da Pauta: 39

SERÃO JULGADOS, NA PRIMEIRA SESSÃO ORDINÁRIA DESIMPEDIDA, OS SEGUINTES PROCESSOS:

44 - 0003930-68.2012.8.06.0032 - Apelação - Amontada/Vara Única. Apelante: Banco do Brasil S/A. Advogado: David Sombra Peixoto (OAB: 16477/CE). Apelada: Francisca Francinelda de Oliveira. Advogada: Carolina Maria Gois do Nascimento (OAB: 20570/CE). Relator(a): HERÁCLITO VIEIRA DE SOUSA NETO

Detalhes do processo
Diário Oficial
Diário de Justiça do Estado do Ceará
Última publicação no DJCE
há 5 meses