Processo nº 0021097-78.2018.5.04.0005

Maria Zuleica Rosetti x Banco do Estado do Rio Grande do Sul SA

O processo possui 6 publicações no Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região. Tem como partes envolvidas Elisa Gomes Torres, Leo Carlos Vargas, Letielle Gomes da Silva, M. Z. R., Maria Zuleica Rosetti, B. E. R. G. S. S., Banco do Estado do Rio Grande do Sul SA, Eloi Contini.

Andamento processual

Assine para desbloquear todas as movimentações desse processo
07/05/2021mês passado
Movimentação visível apenas para assinantes.
22/04/2021há 2 meses
Movimentação visível apenas para assinantes.
Movimentação visível apenas para assinantes.
31/03/2021há 2 meses
Movimentação visível apenas para assinantes.
Movimentação visível apenas para assinantes.
30/03/2021há 2 meses

5 VT Porto Alegre

Processo Nº ATOrd-0021097-78.2018.5.04.0005

RECLAMANTE MARIA ZULEICA ROSETTI

ADVOGADO LETIELLE GOMES DA SILVA(OAB: 95572/RS)

ADVOGADO LEO CARLOS VARGAS(OAB: 14883/RS)

ADVOGADO ELISA GOMES TORRES(OAB: 30942/RS)

RECLAMADO BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL SA ADVOGADO Elói Contini(OAB: 35912/RS)

Intimado (s)/Citado (s):

- BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL SA PODER JUDICIÁRIO

JUSTIÇA DO INTIMAÇÃO

Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b719b7c proferido nos autos.

mbc

Vistos.

Digam as partes se têm outras provas a produzir, especificando o objeto.

Não havendo requerimento de produção de provasquanto a objeto específicoou de realização de audiência de conciliação, será encerrada a instrução.

Sendo necessária a oitiva das partes ou de testemunhas, designo, desde já, audiência de instrução para o dia 13.04.2021 às 16h30 , na qual as partes deverão comparecer, sob pena de confissão.

A audiência será telepresencial, em atenção ao disposto no caput do art. 9º da Portaria Conjunta GP. GCR.TRT4 nº 3.857, de 15 de outubro de 2020, e será realizada pela plataforma Google Meet, devendo ser acessada pelo seguinte link:

https://meet.google.com/ hxt-qdnc-hyr

Os advogados deverão disponibilizar aos seus constituintes e às testemunhas por eles convidadas o link para acesso à audiência. Por outro lado, os advogados não possuem responsabilidade de proporcionar a partes e testemunhas meios para a participação nos atos virtuais, conforme disposto no art. 6º, § 3º, da Resolução CNJ nº 314, de 20 de abril de 2020, e no art. 15, § 2º, do Ato Conjunto CSJT.GP.VP.CGJT nº 6, de 4 de maio de 2020. Ainda assim, nos termos do art. 3º, § 2º, da Resolução CNJ nº 314, de 20 de abril de 2020, deverão justificar eventual impossibilidade técnica ou prática para acompanhamento do ato, inclusive pelas testemunhas, uma vez que a mera ausência de manifestação não pode ser considerada como tal (CNJ – PCA 0003560-76.2020.2.00.0000, Rel. Conselheira Candice Lavocat Galvão Jobim, J. 25.05.2020). Destaco, ainda, que o comparecimento à audiência por videoconferência não se enquadra na hipótese do § 3º da norma citada acima, motivo pelo qual necessárias a devida justificativa e a decisão fundamentada do magistrado, não bastando a simples informação nos autos para que o ato seja suspenso (CNJ – PP

0003594-51.2020.2.00.0000, Rel. Conselheira Tânia Regina Silva Reckziegel, J. 25.5.2020 e CNJ – PP 0004046-61.2020.2.00.0000, Rel. Conselheira Maria Cristiana Simões Amorim Ziouva, J. 5.6.2020).

Em respeito ao princípio da publicidade e de acordo como art. 2º, § 6º, do Ato GCGJT nº 11, de 23 de abril de 2020, terceiros poderão acompanhar a audiência, sem possibilidade de manifestação durante a solenidade, devendo enviar requerimento ao e-mail , com antecedência mínima de 24 horas, informando nome, o endereço, o número do CPF ou OAB.

Os advogados, caso ainda não tenham feito, deverão completar o cadastro do PJe, fazendo constar o endereço de e-mail e o número de telefone, para que possam ser contatados no caso de não conseguirem acessar o ambiente virtual. Pelo mesmo motivo, recomenda-se que os advogados obtenham previamente o número de telefone (preferencialmente com acesso ao WhatsApp) das partes e testemunhas.

Eventuais dúvidas, inclusive quanto ao acesso ao sistema ou ao cumprimento das determinações acima, podem ser encaminhadas à

unidade pelo e-mail ou pelo telefone (51) 3255.2005. Está disponível no canal do TRT4RS, no Youtube, vídeo com orientações sobre como participar de audiências e sessões por videoconferência: . PORTO ALEGRE/RS, 29 de março de 2021.

MAX CARRION BRUECKNER

Juiz do Trabalho Substituto

5 VT Porto Alegre

Processo Nº ATOrd-0021097-78.2018.5.04.0005

RECLAMANTE MARIA ZULEICA ROSETTI

ADVOGADO LETIELLE GOMES DA SILVA(OAB: 95572/RS)

ADVOGADO LEO CARLOS VARGAS(OAB: 14883/RS)

ADVOGADO ELISA GOMES TORRES(OAB: 30942/RS)

RECLAMADO BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL SA ADVOGADO Elói Contini(OAB: 35912/RS)

Intimado (s)/Citado (s):

- MARIA ZULEICA ROSETTI

PODER JUDICIÁRIO

JUSTIÇA DO INTIMAÇÃO

Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b719b7c proferido nos autos.

mbc

Vistos.

Digam as partes se têm outras provas a produzir, especificando o objeto.

Não havendo requerimento de produção de provasquanto a objeto específicoou de realização de audiência de conciliação, será encerrada a instrução.

Sendo necessária a oitiva das partes ou de testemunhas, designo, desde já, audiência de instrução para o dia 13.04.2021 às 16h30 , na qual as partes deverão comparecer, sob pena de confissão.

A audiência será telepresencial, em atenção ao disposto no caput

do art. 9º da Portaria Conjunta GP. GCR.TRT4 nº 3.857, de 15 de

outubro de 2020, e será realizada pela plataforma Google Meet,

devendo ser acessada pelo seguinte link:

https://meet.google.com/ hxt-qdnc-hyr

Os advogados deverão disponibilizar aos seus constituintes e às testemunhas por eles convidadas o link para acesso à audiência.

Por outro lado, os advogados não possuem responsabilidade de

proporcionar a partes e testemunhas meios para a participação nos

atos virtuais, conforme disposto no art. 6º, § 3º, da Resolução CNJ

nº 314, de 20 de abril de 2020, e no art. 15, § 2º, do Ato Conjunto

CSJT.GP.VP.CGJT nº 6, de 4 de maio de 2020. Ainda assim, nos

termos do art. 3º, § 2º, da Resolução CNJ nº 314, de 20 de abril de

2020, deverão justificar eventual impossibilidade técnica ou prática

para acompanhamento do ato, inclusive pelas testemunhas, uma

vez que a mera ausência de manifestação não pode ser

considerada como tal (CNJ – PCA 0003560-76.2020.2.00.0000, Rel.

Conselheira Candice Lavocat Galvão Jobim, J. 25.05.2020).

Destaco, ainda, que o comparecimento à audiência por

videoconferência não se enquadra na hipótese do § 3º da norma

citada acima, motivo pelo qual necessárias a devida justificativa e a

decisão fundamentada do magistrado, não bastando a simples

informação nos autos para que o ato seja suspenso (CNJ – PP

0003594-51.2020.2.00.0000, Rel. Conselheira Tânia Regina Silva

Reckziegel, J. 25.5.2020 e CNJ – PP 0004046-61.2020.2.00.0000,

Rel. Conselheira Maria Cristiana Simões Amorim Ziouva, J.

5.6.2020).

Em respeito ao princípio da publicidade e de acordo como art. 2º, §

6º, do Ato GCGJT nº 11, de 23 de abril de 2020, terceiros poderão

acompanhar a audiência, sem possibilidade de manifestação

durante a solenidade, devendo enviar requerimento ao e-mail

, com antecedência mínima de 24 horas,

informando nome, o endereço, o número do CPF ou OAB.

Os advogados, caso ainda não tenham feito, deverão completar o

cadastro do PJe, fazendo constar o endereço de e-mail e o número

de telefone, para que possam ser contatados no caso de não

conseguirem acessar o ambiente virtual. Pelo mesmo motivo,

recomenda-se que os advogados obtenham previamente o número de telefone (preferencialmente com acesso ao WhatsApp) das partes e testemunhas.

Eventuais dúvidas, inclusive quanto ao acesso ao sistema ou ao

cumprimento das determinações acima, podem ser encaminhadas à unidade pelo e-mail ou pelo telefone (51)

3255.2005. Está disponível no canal do TRT4RS, no Youtube, vídeo

com orientações sobre como participar de audiências e sessões por

videoconferência:

.

PORTO ALEGRE/RS, 29 de março de 2021.

MAX CARRION BRUECKNER

Juiz do Trabalho Substituto

29/03/2021há 2 meses
Expedido(a) intimação a(o) MARIA ZULEICA ROSETTI
Expedido(a) intimação a(o) BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL SA
Conclusos os autos para despacho (genérica) a MAX CARRION BRUECKNER
Detalhes do processo
Poder Judiciário
Justiça do Trabalho
Tribunal de Origem
TRT4 · 5ª VARA DO TRABALHO DE PORTO ALEGRE · 5ª Vara do Trabalho de Porto Alegre
Valor da Causa
R$ XXX.XXX,XX
Exibir Valor
Data de tramitação
22/11/2018 a 07/05/2021
Natureza
ATOrd
Área do Direito
Trabalhista
Assunto
Sistema Remuneratório e Benefícios / Adicional de Horas Extras
Início do Processo
2018
Partes envolvidas
Parte autora
Elisa Gomes Torres
Advogado envolvido
Leo Carlos Vargas
Advogado envolvido
Letielle Gomes da Silva
Advogado envolvido