Processo n. 1124949-46.2018.8.26.0100 do TJSP

Processo de Kaio Kamei Mota X Vrg - Linhas Aéreas S/a possui 8 publicações no Diário de Justiça do Estado de São Paulo. Tem como partes envolvidas Juliana Cypreste Ferrari, Kaio Kamei Mota, Viktor Kamei Mota, VRG - Linhas Aéreas S/A.

Andamento processual

06/09/2019mês passado

Guarulhos

Cível

1ª Vara Cível

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL

JUIZ(A) DE DIREITO RICARDO FELICIO SCAFF

ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FERNANDA RODRIGUES TRISTÃO LIMA

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

Relação Nº 0917/2019

Processo 1124949-46.2018.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Cancelamento de vôo - Viktor Kamei Mota - - Kaio Kamei Mota - VRG - Linhas Aéreas S/A - Vistos. Abram-se vistas ao Representante do Ministério Público. - ADV: JULIANA CYPRESTE FERRARI (OAB 420790/SP), GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB 186458/SP)

10/06/2019há 4 meses

Guarulhos

Cível

1ª Vara Cível

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL

JUIZ (A) DE DIREITO RICARDO FELICIO SCAFF

ESCRIVÃ(O) JUDICIAL RICARDO CHISTI GARCIA

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

Relação Nº 0537/2019

Processo 1124949-46.2018.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Cancelamento de vôo - Viktor Kamei Mota - - Kaio Kamei Mota - VRG - Linhas Aéreas S/A - Vista dos autos ao autor para: réplica. Vista dos autos ao requerido para: recolher as custas de mandato Judicial (C.P.A DARE-SP código 304-9, no importe de 2% sobre o MENOR salário - mínimo vigente na capital do Estado), no prazo de cinco dias. - ADV: JULIANA CYPRESTE FERRARI (OAB 420790/SP), GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB 186458/SP)

12/04/2019há 6 meses

Guarulhos

Cível

1ª Vara Cível

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL

JUIZ(A) DE DIREITO RICARDO FELICIO SCAFF

ESCRIVÃ(O) JUDICIAL RICARDO CHISTI GARCIA

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

Relação Nº 0283/2019

Processo 1124949-46.2018.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Cancelamento de vôo - Viktor Kamei Mota - - Kaio Kamei Mota - Vistos. A despeito da previsão de designação in limine de audiência de conciliação ou de mediação (art. 334, CPC), alerta-se que tal expediente, aplicado de forma peremptória e inflexível, implicará colapso do CEJUSC local e mesmo da pauta de audiências deste juízo, sem correspondente ganho em celeridade e efetividade processuais. Assim, imperioso ponderar que é dedutível do novo sistema a atribuição ao juiz de poder geral de adaptabilidade procedimental às especificidades do litígio (art. 139, VI), de modo que verificando cuidar-se de causa que, pela natureza ou qualidade das partes, em geral, não se costuma lograr composição nesta oportunidade de incipiente trâmite processual relegar a solenidade para momento posterior. E isto se faz em consideração ao dever do juiz de velar pela duração razoável do processo e pela possibilidade de promover a qualquer tempo, a autocomposição (art. 139, II e V, CPC). Por isto que tendo em conta a natureza da demanda, por ora, deixo de designar audiência, desde já alvitrando que a tentativa de composição se dê após a fixação dos pontos controvertidos e estabilização da demanda, de modo mais eficiente e proveitoso. Em outras palavras, trata-se de mero diferimento do momento procedimental para a realização da audiência, não se olvidando, nessa linha, que às partes é facultada manifestação quanto à conveniência de sua designação, circunstância esta que evidencia a total ausência de prejuízo, reitere-se, ao se postergar a realização do ato. Nestes termos, cite-se o requerido para querendo contestar em 15 dias da data de juntada aos autos do aviso de recebimento. Intime-se. - ADV: JULIANA CYPRESTE FERRARI (OAB 420790/SP)

09/04/2019há 6 meses
Remetido ao DJE Relação: 0283/2019 Teor do ato: Vistos. A despeito da previsão de designação in limine de audiência de conciliação ou de mediação (art. 334, CPC), alerta-se que tal expediente, aplicado de forma peremptória e inflexível, implicará colapso do CEJUSC local e mesmo da pauta de audiências deste juízo, sem correspondente ganho em celeridade e efetividade processuais. Assim, imperioso ponderar que é dedutível do novo sistema a atribuição ao juiz de poder geral de adaptabilidade procedimental às especificidades do litígio (art. 139, VI), de modo que verificando cuidar-se de causa que, pela natureza ou qualidade das partes, em geral, não se costuma lograr composição nesta oportunidade de incipiente trâmite processual relegar a solenidade para momento posterior. E isto se faz em consideração ao dever do juiz de velar pela duração razoável do processo e pela possibilidade de promover a qualquer tempo, a autocomposição (art. 139, II e V, CPC). Por isto que tendo em conta a natureza da demanda, por ora, deixo de designar audiência, desde já alvitrando que a tentativa de composição se dê após a fixação dos pontos controvertidos e estabilização da demanda, de modo mais eficiente e proveitoso. Em outras palavras, trata-se de mero diferimento do momento procedimental para a realização da audiência, não se olvidando, nessa linha, que às partes é facultada manifestação quanto à conveniência de sua designação, circunstância esta que evidencia a total ausência de prejuízo, reitere-se, ao se postergar a realização do ato. Nestes termos, cite-se o requerido para querendo contestar em 15 dias da data de juntada aos autos do aviso de recebimento. Intime-se. Advogados(s): Juliana Cypreste Ferrari (OAB 420790/SP)
08/04/2019há 6 meses
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR Vistos. A despeito da previsão de designação in limine de audiência de conciliação ou de mediação (art. 334, CPC), alerta-se que tal expediente, aplicado de forma peremptória e inflexível, implicará colapso do CEJUSC local e mesmo da pauta de audiências deste juízo, sem correspondente ganho em celeridade e efetividade processuais. Assim, imperioso ponderar que é dedutível do novo sistema a atribuição ao juiz de poder geral de adaptabilidade procedimental às especificidades do litígio (art. 139, VI), de modo que verificando cuidar-se de causa que, pela natureza ou qualidade das partes, em geral, não se costuma lograr composição nesta oportunidade de incipiente trâmite processual relegar a solenidade para momento posterior. E isto se faz em consideração ao dever do juiz de velar pela duração razoável do processo e pela possibilidade de promover a qualquer tempo, a autocomposição (art. 139, II e V, CPC). Por isto que tendo em conta a natureza da demanda, por ora, deixo de designar audiência, desde já alvitrando que a tentativa de composição se dê após a fixação dos pontos controvertidos e estabilização da demanda, de modo mais eficiente e proveitoso. Em outras palavras, trata-se de mero diferimento do momento procedimental para a realização da audiência, não se olvidando, nessa linha, que às partes é facultada manifestação quanto à conveniência de sua designação, circunstância esta que evidencia a total ausência de prejuízo, reitere-se, ao se postergar a realização do ato. Nestes termos, cite-se o requerido para querendo contestar em 15 dias da data de juntada aos autos do aviso de recebimento. Intime-se.
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR.pdf
Carta Expedida Processo Digital - Carta - Citação - Rito Comum - Sem Audiência - Cível - NOVO CPC
Carta Expedida.pdf
19/03/2019há 7 meses
Conclusos para Decisão
11/03/2019há 7 meses
Certidão de Publicação Expedida Relação :0181/2019 Data da Disponibilização: 11/03/2019 Data da Publicação: 12/03/2019 Número do Diário: 2764 Página: 3442/3462

Guarulhos

Cível

1ª Vara Cível

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL

JUIZ(A) DE DIREITO RICARDO FELICIO SCAFF

ESCRIVÃ(O) JUDICIAL RICARDO CHISTI GARCIA

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

Relação Nº 0181/2019

Processo 1124949-46.2018.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Cancelamento de vôo - Viktor Kamei Mota - - Kaio Kamei Mota - VRG - Linhas Aéreas S/A - Vistos. Abram-se vistas ao Ministério Público. - ADV: JULIANA CYPRESTE FERRARI (OAB 420790/SP)

08/03/2019há 7 meses
Remetido ao DJE Relação: 0181/2019 Teor do ato: Vistos. Abram-se vistas ao Ministério Público. Advogados(s): Juliana Cypreste Ferrari (OAB 420790/SP)
26/02/2019há 8 meses
Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 14/03/2019 devido à alteração da tabela de feriados
25/02/2019há 8 meses
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
Decisão Proferida.-files-andamento-processual-None-None
Petição Juntada Nº Protocolo: WGRU.19.70078959-4 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 25/02/2019 16:21
Ato Ordinatório - Não Publicável Vista ao Ministério Público.
Ato Ordinatório - Não Publicável.pdf
21/02/2019há 8 meses

Guarulhos

Cível

Distribuidor Cível

Relação dos Feitos Cíveis Distribuídos às Varas do Foro de Guarulhos em 19/02/2019

PROCESSO :1124949-46.2018.8.26.0100

CLASSE :PROCEDIMENTO COMUM

REQTE : Viktor Kamei Mota

ADVOGADO : 420790/SP - Juliana Cypreste Ferrari

REQDA : VRG - Linhas Aéreas S/A

VARA:1ª VARA CÍVEL

19/02/2019há 8 meses
Redistribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor) POR DETERMINAÇÃO JUDICIAL DE FLS. 45
Recebidos os Autos do Outro Foro
Conclusos para Despacho
Despacho Vistos. Abram-se vistas ao Ministério Público.
Despacho.pdf
18/02/2019há 8 meses
Remetidos os Autos para Outro Foro/Comarca deste Estado (movimentação exclusiva do distribuidor) Conf desp de fls 48 de 17.02.2019 Foro destino: Foro de Guarulhos
Detalhes do processo
Origem
1ª Vara Cível - Foro de Guarulhos do TJSP
Data de tramitação
19/02/2019 a 09/04/2019
Natureza
Procedimento Comum Cível
Área do Direito
Cível
Assunto
Cancelamento de vôo, Indenização por Dano Moral
Juiz
Ricardo Felicio Scaff
Partes envolvidas
Parte autora
Juliana Cypreste Ferrari
Advogado envolvido
Parte ré
VRG - Linhas Aéreas S/A
Reqda
Documentos anexos
Manifestação do MP.pdf
Certidões de Cartório.pdf
Documento 3.pdf
Certidões de Cartório.pdf
Documento 2.pdf