jusbrasil.com.br
1 de Julho de 2022

Peça extraída do processo n°XXXXXXX-XX.2009.5.02.0036

Documentos diversos - TRT02 - Ação Indenização - Ap - contra Fiel Moveis e Equipamentos Industriais

Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Fls.: 2

SILVA RIBEIRO

Advogado

Nome 00.000 OAB/UF

Mandado exped:do em (00)00000-0000. pela 24 Vara do Trabalho. desta Capital, extraida dos autos da ação de Execução Trabalhista (processo nº 01775008720095020024), referente ao cancelamento da penhora, averbada sob o n 04, nesta matricula. A averbação do referido titulo foi adiada por esta serventia, tendo em vista os motivos legais e formais constantes do oficio encaminhado ao D. Juízo de origem. O referido é verdade e dá fé. São Paulo, trés (03) de maio de dois mil e doze (2012). Eu - - - - - - - - - - - - - - - - - - ____(Nome), auxiliar, a

digitai. Eu (Nome), escrevente autorizado. procedi as buscas. verifiquei e conferi a presente. O OFICIAL

Com efeito, ao não ser 8.

juntado aos autos o Oficio nº 21/2013 e dada ciência ao Exequente, na forma do art. 698 do CPC, fica evidente que o Exequente foi vitima de atentado à formula legal do processo, a qual carece de saneamento, através do deferimento do pedido formulado nesta peça.

Por conseguinte, 9 .

requer-se seja oficiado ao MM. Juízo da 32' Vara do Trabalho da Capital - SP, para que torne sem efeito a arrematação havida nos autos n' 00400005220095020032, em decorrência da Adjudicação ocorrida neste feito, que foi anterior à Arrematação, para posterior devolução do depósito judicial ao Arrematante, bem como, para que aquele MM. Juízo oficie ao 7' Registro de Imóveis da Comarca da Capital - SP informando que a Arrematação foi cancelada.

10. Por derradeiro, requer-se a disponibilização para consulta do (s) r. decisum (ns) a ser (em) proferido (s), no campo próprio do

5

Imagem não disponível

Baixe a peça original para visualizar a imagem.

Fls.: 3

SILVA RIBEIRO

Advogado

Nome 00.000 OAB/UF

site do e. TRT, da 2' Região, em cumprimento ao Principio da Economia e Celeridade Processual, como também aos da Publicidade e Eficiência (art. 37, caput, CF).

11. Que para ulteriores de Direito: Pede Deferimento.

São Paulo, 04/07/2.013.

Nome- OAB/SP Nº 180.403.

6

Imagem não disponível

Baixe a peça original para visualizar a imagem.

Fls.: 4

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2"REGIÃO 36" Vara do Trabalho de São Paulo - Capital Av. Marques de São Vicente, 235 - Torre A - 150 andar - uni

. Horário de atendimento: das 11:30 as 18:00 horas-- Fone.: 35250

P Endereço0 - a

Conclusão Pel o exposto, faço os presentes autos concl usos Juiz do Trabalho. iiTUAÇÃO

São Paulo, 30 de abril de 2012.

Patricia Pientavini Diretonade Secretaria

"-

Em 17/08/2011 (0. 127), fo determinada a penhora sobre o imóvel de matrícula no 3.594.

Tal penhora foi efetuada em 12/09/2011 (fl. 141). Nessa ocasião, o oficial de justiça não logrou dar ciência à executada da penhora realizada (fl. 144). O imóvel foi avaliado em R5 90.000,00.

Por tal razão, foi determinada a expedição de mandado para ciência da penhora e nomeação de depositário a ser encaminhada aos diretores da executada (fl. 145), Sem prejuízo, restou determinado que o procurador da executada indicasse o atual endereço de sua constituinte.

Foram, então, expedidos mandados a NomeFRUGIUELE, Nomee Nome. Todas diligências restaram neg_ativas.

Em 29/11/2011 (fl. 153), o autor demonstrou interesse na adjudicação do imóvel, dando quitação a estes autos e aos autos no 1020-2010-036- 02-00-7 (igualmente, trata-se de execução de acordo). Informou que os valores e m

execução referidos feitos totalizam R$ 00.000,00.

o

Em 30/01/2012 (fl. 167), a executada informou os endereços dos diretores da executada. Por tal razão, foram expedidos novos mandados para ciência da penhora e nomeação de depositário. Na mesmo rnanifestaçkg, disçordou da adjudicação e insurgji_m-se_co.rn o yajoiLda avallaçião afirrn4nclo, tão sornente, que o valor de mercado estáestimacto_ern 25o.00mo. N_ãq .comprova sua alegação.

Os mandados foram devidamente cumpridos. A executada teve ciência da sentença na pessoa da empregada doméstica, Nome, funcionária dos diretores Nomeé NomeFRUGIIJELE em 01/03/2012 (fls. 176 e 179). O diretor NomeFl--WC-ALJELE também tomou ciência da penhora, conforme 0. 185, em 17/04/2012.

Ante o exposto, reputo a_exectstada d_a_penhoça_ sgbre o __imóvel de matricula no, 3.594 na data de Q.1_03/2012 e _c_i_eate.,,,d_o encargo de depositário fie! o Sr. NomeFRUGIUflt-_,

Imagem não disponível

Baixe a peça original para visualizar a imagem.

ID. 85fdc74 - Pág. 3