Processo nº 1002003-84.2019.8.26.0602

Instituição Paulista Adventista de Educação e Assistência Social x Altamiro Dorta Bernardes Júnior

TJSP · Foro de Sorocaba, SP
Cível · Procedimento Comum Cível
Valor da causa:
R$ X.XXX,XX
Exibir Valor
O processo não está sincronizado com os sistemas dos tribunais

Andamento processual

Assine para desbloquear todas as movimentações desse processo
30/07/2021há 2 meses
Movimentação visível apenas para assinantes.
12/04/2021há 5 meses
Movimentação visível apenas para assinantes.
14/12/2020há 9 meses
Movimentação visível apenas para assinantes.
29/09/2020ano passado
Movimentação visível apenas para assinantes.
06/07/2020ano passado
Movimentação visível apenas para assinantes.
23/04/2020ano passado

Sorocaba

Cível

2ª Vara Cível

JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL

JUIZ(A) DE DIREITO ALESSANDRA LOPES SANTANA DE MELLO

ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MAIRA SAYURI ISEJIMA

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0182/2020

Processo 1002003-84.2019.8.26.0602 - Procedimento Comum Cível - Prestação de Serviços - Instituição Paulista Adventista de Educação e Assistência Social - Altamiro Dorta Bernardes Júnior - Realizada a pesquisa de endereço. Manifeste-se o autor requerendo o que de direito em termos de prosseguimento. Consigna-se, ainda, que caso os autos permaneçam paralisados por mais de 30 (trinta) dias, o autor será intimado por mandado ou carta para dar andamento ao feito, sob pena de extinção, nos termos do artigo 485, inciso III, do CPC), ou se os presentes autos já estiverem na fase de cumprimento de sentença, na inércia, serão arquivados independente de nova intimação. - ADV: WILSON ROBERTO CREMONESE (OAB 77671/SP), REGINA CAMARGO KOMETANI (OAB 144355/SP), JOCYMAR BAYARDO VALENTE (OAB 79503/SP)

21/02/2020há 2 anos

Sorocaba

Cível

2ª Vara Cível

JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL

JUIZ(A) DE DIREITO ALESSANDRA LOPES SANTANA DE MELLO

ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MAIRA SAYURI ISEJIMA

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0070/2020

Processo 1002003-84.2019.8.26.0602 - Procedimento Comum Cível - Prestação de Serviços - Instituição Paulista Adventista de Educação e Assistência Social - Altamiro Dorta Bernardes Júnior - Vistos. Intime-se o (a) autor (a) à providenciar o recolhimento/complemento das taxas de pesquisa no valor de R$ 32,00 código 434-1 guia FEDTJ, no prazo de 10 (dez) dias, para requisição de informações junto ao Bacenjud, Infojud, Renajud e Siel de uma única vez, a fim de dar maior celeridade ao processo. Com a juntada, proceda-se a pesquisa de endereço. Na inércia, intime-se pessoalmente a dar andamento ao feito, no prazo de 05 dias, sob pena de extinção. Int. - ADV: WILSON ROBERTO CREMONESE (OAB 77671/SP), JOCYMAR BAYARDO VALENTE (OAB 79503/SP), REGINA CAMARGO KOMETANI (OAB 144355/SP)

18/09/2019há 2 anos

Sorocaba

Cível

2ª Vara Cível

JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL

JUIZ(A) DE DIREITO ALESSANDRA LOPES SANTANA DE MELLO

ESCRIVÃ(O) JUDICIAL CRISTINA ISHIKAWA UEDA

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0461/2019

Processo 1002003-84.2019.8.26.0602 - Procedimento Comum Cível - Prestação de Serviços - Instituição Paulista Adventista de Educação e Assistência Social - Aguarde-se por 10 (dez) dias o retorno do AR da carta de fl. 72. Int. - ADV: REGINA CAMARGO KOMETANI (OAB 144355/SP), WILSON ROBERTO CREMONESE (OAB 77671/SP), JOCYMAR BAYARDO VALENTE (OAB 79503/SP)

11/07/2019há 2 anos

Sorocaba

Cível

2ª Vara Cível

JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL

JUIZ(A) DE DIREITO ALESSANDRA LOPES SANTANA DE MELLO

ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MAIRA SAYURI ISEJIMA

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0326/2019

Processo 1002003-84.2019.8.26.0602 - Procedimento Comum Cível - Prestação de Serviços - Instituição Paulista Adventista de Educação e Assistência Social - Altamiro Dorta Bernardes Júnior - Vistos etc. Fls. 63: Diante da proximidade da data da audiência e da possível inviabilidade de distribuição e cumprimento da Carta Precatória dentro do prazo legal para intimação do réu, revogo a decisão de fls. 61. DEPRECADO: Juízo de Direito da Comarca de Tatuí-SP Redesigno audiência para 26 de agosto de 2019, às 13 horas e 40 minutos. A audiência será realizada no Setor de Conciliação, no 2º andar, Sala 209. Citese e intime-se a parte Ré. O prazo para contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da realização da audiência. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos e do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Ficam as partes cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir). A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. As partes devem estar acompanhadas de seus advogados. Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação, oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção). Defiro os benefícios do art. 212, § 2, NCPC. Servirá a presente decisão, por cópia digitada, como CARTA PRECATÓRIA, devendo o autor providenciar a distribuição, com urgência, bem como comprovar a distribuição da presente Carta, no prazo legal. Rogo a Vossa Excelência que após exarar o seu respeitável “cumpra-se”, digne-se determinar as diligências necessárias ao cumprimento desta. PROCURADOR (ES): Dr (a). Regina Camargo Kometani, OAB/SP 144.355; Jocymar Bayardo Valente, OAB/SP 79.503; Wilson Roberto Cremonese, OAB/SP 77.671. Intime-se. - ADV: JOCYMAR BAYARDO VALENTE (OAB 79503/SP), WILSON ROBERTO CREMONESE (OAB 77671/SP), REGINA CAMARGO KOMETANI (OAB 144355/SP)

27/06/2019há 2 anos

Sorocaba

Cível

2ª Vara Cível

JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL

JUIZ(A) DE DIREITO ALESSANDRA LOPES SANTANA DE MELLO

ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MAIRA SAYURI ISEJIMA

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0299/2019

Processo 1002003-84.2019.8.26.0602 - Procedimento Comum Cível - Prestação de Serviços - Instituição Paulista Adventista de Educação e Assistência Social - Altamiro Dorta Bernardes Júnior - Vistos. Redesigno audiência de conciliação para 05/08/2019 às 14:40h, no Setor de Conciliação Sala 10 Térreo Bloco A. Cite-se e intime-se a parte Ré. O prazo para contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da realização da audiência. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Ficam as partes cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir). A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. As partes devem estar acompanhadas de seus advogados. Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação, oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção). Defiro os benefícios do art. 212, §2, NCPC. Servirá o presente como mandado. Int. Sorocaba, 17 de junho de 2019. - ADV: JOCYMAR BAYARDO VALENTE (OAB 79503/SP), WILSON ROBERTO CREMONESE (OAB 77671/SP), REGINA CAMARGO KOMETANI (OAB 144355/SP)

Detalhes do processo
Poder Judiciário
Justiça dos Estados e do Distrito Federal e Territórios
Tribunal de Origem
TJSP · Comarca · Foro de Sorocaba, SP
Valor da Causa
R$ X.XXX,XX
Exibir Valor
Data de tramitação
25/01/2019 a 30/07/2021
Natureza
Procedimento Comum Cível
Área do Direito
Cível
Assunto
Prestação de Serviços
Juiz
Alessandra Lopes Santana de Mello
Início do Processo
2019
Documentos anexos
O acesso a estes documentos é disponibilizado apenas para assinantes do Jusbrasil que estão envolvidos no processo ou advogados.
Documento 1 - Páginas 4....pdf
Ato Ordinatório - Págin....pdf
Termos de Audiência - P....pdf
Recibo de pagamento - P....pdf
Aviso de Recebimento (A....pdf