Processo nº 0022543-37.2014.8.07.0001

Nathanael de Toloza x Wagner Ramon Cardoso

TJDF · Brasília, DF
Execução de Títulos Extrajudiciais · EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159)
Valor da causa:
R$ XX.XXX,XX
Exibir Valor
O processo teve origem no Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios, em 27 de fevereiro de 2019. Tem como partes envolvidas Carlos Eduardo Floriano Luz, Nathanael de Toloza, DP, Wagner Ramon Cardoso.
Processo em andamento
Informações sincronizadas ano passado com tribunais e Diários Oficiais.

Andamento processual

Assine para desbloquear todas as movimentações desse processo
20/07/2021há 2 meses
Movimentação visível apenas para assinantes.
11/07/2020ano passado
Movimentação visível apenas para assinantes.
07/05/2020ano passado
Movimentação visível apenas para assinantes.
Movimentação visível apenas para assinantes.
08/01/2020há 2 anos
Movimentação visível apenas para assinantes.
01/11/2019há 2 anos
Decorrido prazo de NATHANAEL DE TOLOZA em 31/10/2019 23:59:59.
15/10/2019há 2 anos

Corregedoria

Secretaria-geral da Corregedoria

Circunscrição Judiciária de Brasília

Juizados Especiais Cíveis de Brasília

1ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais

Decisão

N. 0022543-37.2014.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: NATHANAEL DE TOLOZA. Adv(s).: DF0036171A -CARLOS EDUARDO FLORIANO LUZ. R: WAGNER RAMON CARDOSO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARVETBSB 1ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Brasília Número do processo: 0022543-37.2014.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE:

NATHANAEL DE TOLOZA EXECUTADO: WAGNER RAMON CARDOSO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Ao analisar os autos, verifico que transitou em julgado a sentença dos embargos à execução, a qual anulou a citação editalícia do executado, bem como todos os atos a subsequentes. Desse modo, foi determinado à parte exequente no decisum proferido ao ID 29618970 que se manifestasse acerca do transcurso do prazo prescricional da pretensão executiva. Ocorre que, mesmo intimada, a parte autora quedou-se inerte, fato certificado aos autos. Por sua vez, foi expedida intimação pessoal, via postal, para a referida parte, o qual retornou a este Juízo não cumprido. Após a digitalização destes autos, o exequente também se manteve inerte. Posto isso, intime-se a parte autora, pela derradeira vez, para se manifestar acerca da decisão de ID 29618970, sob pena de extinção, no prazo de 10 (dez) dias. Transcorrido o prazo sem manifestação do exequente, aguarde-se em cartório pelo prazo previsto no art. 485, III, do CPC. Caso a mencionada parte permaneça inerte, intime-a pessoalmente, por meio de AR, para promover o andamento ao feito, no prazo de 05 (cinco) dias, nos termos do artigo 485, § 1º, do CPC. Por fim, sem manifestação, tornem os autos conclusos para sentença. EDUARDO DA ROCHA LEE Juiz de Direito Substituto * documento datado e assinado eletronicamente

11/10/2019há 2 anos
Publicado Decisão em 16/10/2019.
Recebidos os autos
10/10/2019há 2 anos
Conclusos para decisão para Juiz(a) EDUARDO HENRIQUE ROSAS
Detalhes do processo
Poder Judiciário
Justiça dos Estados e do Distrito Federal e Territórios
Tribunal de Origem
TJDF · Comarca · Brasília, DF
Valor da Causa
R$ XX.XXX,XX
Exibir Valor
Data de tramitação
27/02/2019 a 20/07/2021
Natureza
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159)
Área do Direito
Execução de Títulos Extrajudiciais
Assunto
Espécies de Contratos / Locação de Imóvel
Início do Processo
2014
Partes envolvidas
Parte autora
Carlos Eduardo Floriano Luz
Advogado envolvido
Parte ré
DP
Advogado envolvido