Processo nº 103XXXX-89.2019.8.26.0602

Pamila Ellen Barbosa Freire x Ahmed Mohamad Ibrahin Balat

TJSP · Foro de Sorocaba, SP
Cível · Procedimento Comum Cível
Valor da causa:
R$ XX.XXX,XX

Andamento processual

Assine para desbloquear todas as movimentações desse processo
Data visível apenas para assinantes
Movimentação visível apenas para assinantes.
Data visível apenas para assinantes
Movimentação visível apenas para assinantes.
Data visível apenas para assinantes
Movimentação visível apenas para assinantes.
Data visível apenas para assinantes
Movimentação visível apenas para assinantes.
Data visível apenas para assinantes
Movimentação visível apenas para assinantes.
10/02/2022há 6 meses

Sorocaba

Cível

3ª Vara Cível

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0109/2022

Processo 103XXXX-89.2019.8.26.0602 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Pamila Ellen Barbosa Freire - Condomínio Residencial Villa Sunset - - Ahmed Mohamad Ibrahin Balat - - Alessandra de Oliveira Souza Alves -Encaminhem-se os autos, juntamente com eventuais mídias e documentos arquivados em cartório, ao MM Juiz de Direito, Dr. Danilo Fadel de Castro, designado para auxiliar esta Vara. Intimem-se. - ADV: GUILHERME PAQUES GUEDES (OAB 213701/ SP), PAMILA ELLEN BARBOSA FREIRE (OAB 379238/SP), GUILHERME PIEROCCINI DO AMARAL (OAB 435759/SP)

30/11/2021há 8 meses

Sorocaba

Cível

3ª Vara Cível

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0800/2021

Processo 103XXXX-89.2019.8.26.0602 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Pamila Ellen Barbosa Freire - Condomínio Residencial Villa Sunset - - Ahmed Mohamad Ibrahin Balat - - Alessandra de Oliveira Souza Alves - Vistos. 1-A fls. 490 este juízo já havia cancelado audiência de instrução, designada para 08.11.2021, a pedido do réu. 2- Agora, à vista do e-mail encartado a fls. 499, cancelo, a pedido da autora, a audiência para hoje designada. 3- No ensejo, aproveito para REVER o item “3” de fls. 490, uma vez que pedidos de redesignação de audiências, por impossibilidade de comparecimento de partes ou procuradores, não têm o condão de reabrir prazo para apresentação de rol de testemunhas, nem para a complementação de eventual rol defeituoso. 4- Assim, considerando que, embora tempestivo, o rol apresentado pela autora a fls. 485/486 não atendia, ictu oculi, aos requisitos do artigo 450 do CPC, mencionando testemunhas sem qualquer qualificação - vício que impediria a oitiva dessas testemunhas na audiência não realizada de 08.11.2021, vício apontado por este juízo a fls. 490 e que até agora não sanado pela autora -, declaro preclusa a produção de prova testemunhal, pela requerente. 5- Pelos mesmos fundamentos, considerando que o réu não arrolou suas testemunhas no prazo deferido, na origem, por este juízo (5 dias contados da decisão de fls. 477), declaro igualmente preclusa a produção de prova testemunhal, pelo requerido. 6- Tendo em vista que este juízo não deferiu a tomada dos depoimentos pessoais das partes, ou seja, não havendo mais provas a serem produzidas, declaro encerrada a instrução. 7- Sem o acréscimo de provas, em audiência, desnecessária nova manifestação das partes, em debates orais ou memoriais. 8- Tornem conclusos, em fila própria, para sentença. Intime-se. Sorocaba, 30 de novembro de 2021. - ADV: GUILHERME PIEROCCINI DO AMARAL (OAB 435759/SP), PAMILA ELLEN BARBOSA FREIRE (OAB 379238/SP), GUILHERME PAQUES GUEDES (OAB 213701/SP)

07/11/2021há 9 meses

Sorocaba

Cível

3ª Vara Cível

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0717/2021

Processo 103XXXX-89.2019.8.26.0602 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Pamila Ellen Barbosa Freire - Condomínio Residencial Villa Sunset - - Ahmed Mohamad Ibrahin Balat - - Alessandra de Oliveira Souza Alves - Vistos. À vista dos documentos de fls. 482/484, de rigor a redesignação da audiência. Nova audiência de instrução, debates e julgamento para o dia 30 de novembro de 2021, às 13h15, mantidos, no mais, os demais itens da decisão de fls. 477. Tendo em vista que o rol apresentado pela autora a fls. 485/486 não atende minimamente os requisitos legais, uma vez que nenhuma testemunha lá arrolada foi qualificada, concedo a ambas as partes novo prazo, de 5 (cinco) dias, para que, querendo, apresentem suas testemunhas, com qualificação completa. Intime-se. Sorocaba, 05 de novembro de 2021. - ADV: GUILHERME PIEROCCINI DO AMARAL (OAB 435759/SP), PAMILA ELLEN BARBOSA FREIRE (OAB 379238/SP), GUILHERME PAQUES GUEDES (OAB 213701/SP)

05/10/2021há 10 meses

Sorocaba

Cível

3ª Vara Cível

JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL

JUIZ (A) DE DIREITO MÁRIO GAIARA NETO

ESCRIVÃ(O) JUDICIAL LUCIANA RABELLO VILIOTTI

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE PARTES E ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0647/2021

Processo 103XXXX-89.2019.8.26.0602 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Pamila Ellen Barbosa Freire - Condomínio Residencial Villa Sunset - - Ahmed Mohamad Ibrahin Balat - - Alessandra de Oliveira Souza Alves -RICARDO GAMBARO - Perito - Sérgio Rodrigues - Em consonância com a decisão saneadora de fls. 112/114, e tendo em conta a desistência de ambas partes da realização de perícia (fls. 470), designo audiência de instrução, debates e julgamento, para o dia 08 de Novembro de 2021, às 16h00, ato que será presidido por este juízo das dependências do Fórum, na sala de audiências. Nos termos do art. 357, §§ 4º e , do CPC, concedo às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias, para apresentarem o rol de testemunhas. Anoto ser indispensável a apresentação do rol de testemunhas, mesmo que as partes se prontifiquem a trazê-las independentemente de intimação. Deverão comparecer presencialmente partes, Advogados e testemunhas que não disponham de meios eletrônicos de acesso virtual, pela plataforma Microsoft Teams. No prazo acima (5 dias), deverão as partes, junto com seu rol de testemunhas, dizer se comparecerão presencialmente à audiência, no Fórum, ou se farão também uso de meio eletrônico, pela plataforma Microsoft Teams. Para a participação virtual deverão as partes declinar nome completo, e-mail (endereço eletrônico) e telefone para contato, inclusive das testemunhas arroladas. Caso não haja o fornecimento dos referidos dados, no prazo assinado, este juízo presumirá que o interessado (parte, Advogado ou testemunha) comparecerá presencialmente à audiência. Na véspera da audiência, providencie, a Serventia, se o caso, o agendamento virtual da audiência, pela plataforma Microsoft Teams, encaminhando e-mails para aqueles que forem participar virtualmente do ato, com instruções para acesso, certificando nos autos. Consoante art. 455 do CPC, cabe ao advogado da parte intimar a testemunha por ele arrolada, dispensando-se a intimação do juízo. Intime-se. Sorocaba, 18 de junho de 2021. - ADV: PAMILA ELLEN BARBOSA FREIRE (OAB 379238/SP), GUILHERME PAQUES GUEDES (OAB 213701/SP), GUILHERME PIEROCCINI DO AMARAL (OAB 435759/SP)

27/05/2021ano passado

Sorocaba

Cível

3ª Vara Cível

JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL

JUIZ(A) DE DIREITO MÁRIO GAIARA NETO

ESCRIVÃ(O) JUDICIAL LUCIANA RABELLO VILIOTTI

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0384/2021

Processo 103XXXX-89.2019.8.26.0602 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Pamila Ellen Barbosa

Freire - Condomínio Residencial Villa Sunset - - Ahmed Mohamad Ibrahin Balat - - Alessandra de Oliveira Souza Alves -RICARDO GAMBARO - Perito - Sérgio Rodrigues - 1- A fls. 154/155 a autora desistiu da perícia, alegando que não se preservou a situação de fato, ocorrendo o reparo do elevador no mês de março, requerendo a designação de audiência de instrução e julgamento; a fls. 468 o corréu AHMED também requereu a desistência da prova pericial, afirmando não ter condições de arcar com o custo da perícia. Pois bem, denota-se que a ação foi ajuizada contra AHMED MOHAMED IBRAHIN BALAT, como pessoa física, e também contra o CONDOMÍNIO VILLA SUNSET, sendo que inicialmente a contestação foi ofertada conjuntamente, sendo ambos representados pelos mesmos patronos (fls. 88), mas diante da renúncia dos advogados (fls. 255/256), somente o corréu AHMED constituiu novo patrono (fls. 398), estando o corréu CONDOMÍNIO RESIDENCIAL VILLA SUNSET sem a devida regularização processual. Assim, diante da desistência de ambas as partes, declaro PREJUDICADA a realização da perícia. 2-Tornem os autos conclusos para designação da audiência de instrução e julgamento. Intime-se. - ADV: GUILHERME PAQUES GUEDES (OAB 213701/SP), PAMILA ELLEN BARBOSA FREIRE (OAB 379238/SP), GUILHERME PIEROCCINI DO AMARAL (OAB 435759/SP)

Bloqueio de timeline
Crie uma conta para visualizar informações mais antigas

Já tem conta? Entrar

Documentos anexos
Estamos trabalhando para ampliar nossa coleta de documentos (autos) nos tribunais.
O acesso a estes documentos é disponibilizado apenas para assinantes do Jusbrasil que estão envolvidos no processo ou advogados.
Certidões de Cartório -....pdf
Despachos - Página 426.pdf
Justiça Gratuita - Pági....pdf
Petições Diversas - Pág....pdf
Certidões de Cartório -....pdf
Fontes de informações
Todas as informações exibidas nesta página são públicas e foram coletadas nos Sistemas dos Tribunais e Diários Oficiais.
SABER MAIS