Processo nº 1000006-72.2020.8.26.0621

Manoel Estevam de Amorim x Geap Fundação de Seguridade Social

TJSP
Cível · Tutela Antecipada Antecedente
Valor da causa:
R$ XX.XXX,XX
O processo teve origem no Tribunal de Justiça de São Paulo, no Foro de Cachoeira Paulista, em 27 de janeiro de 2020. Tem como partes envolvidas Gisely Fernandes Rodrigues das Chagas, Hélio Batista de Oliveira Junior, Lilian Maria Araujo Ferreira de Oliveira, Manoel Estevam de Amorim e outros.
Processo em andamento
Informações sincronizadas há 7 meses com tribunais e Diários Oficiais.

Andamento processual

Assine para desbloquear todas as movimentações desse processo
24/09/2021mês passado
Movimentação visível apenas para assinantes.
05/08/2021há 3 meses
Movimentação visível apenas para assinantes.
07/07/2021há 4 meses
Movimentação visível apenas para assinantes.
02/03/2021há 8 meses
Movimentação visível apenas para assinantes.
22/02/2021há 8 meses
Movimentação visível apenas para assinantes.
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato
11/02/2021há 8 meses
Ato Ordinatório - Não Publicável Vista ao Ministério Público.
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
29/01/2021há 9 meses
Certidão de Publicação Expedida Relação :0018/2021 Data da Disponibilização: 29/01/2021 Data da Publicação: 01/02/2021 Número do Diário: 3206 Página: 2369/2377

Cachoeira Paulista

Cível

1ª Vara

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA

JUIZ(A) DE DIREITO LUIZ FILIPE SOUZA FONSECA

ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ANA LUISA MAGALHÃES BARBOSA MOSCARDINI

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

Relação Nº 0018/2021

Processo 1000006-72.2020.8.26.0621 - Tutela Antecipada Antecedente - Tratamento médico-hospitalar - Manoel Estevam

de Amorim - Geap Fundação de Seguridade Social - Vistos. Da análise dos autos, depreende-se que, intimadas(fls. 227/228 e 229), a parte autora não manifestou interesse na produção de outras provas (fl. 234) e a ré pugnou expressamente pelo julgamento antecipado da lide (fls. 231/233). Com efeito, respeitosamente, renove-se vista ao Ministério Público, a fim de que apresente parecer ou informe se entende imprescindível a produção de outras provas. Intime-se. - ADV: GISELY FERNANDES RODRIGUES DAS CHAGAS (OAB 141897/SP), HÉLIO BATISTA DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 243480/SP), LILIAN MARIA ARAUJO FERREIRA DE OLIVEIRA (OAB 276699/SP), FERNANDA DORNELAS PARO (OAB 439309/SP), EDUARDO DA SILVA CAVALCANTE (OAB 24923/DF), FERNANDA DORNELS PARO (OAB 46144/DF), GABRIEL ALBANESE DINIZ DE ARAUJO (OAB 20334/DF)

Documentos anexos
O acesso a estes documentos é disponibilizado apenas para assinantes do Jusbrasil que estão envolvidos no processo ou advogados.
Documento 4 - Páginas 1....pdf
Mensagem Eletrônica (e-....pdf
Petição Intermediária -....pdf
Decisão - Página 235.pdf
Petição Intermediária -....pdf
Fontes de informações
Todas as informações exibidas nesta página são públicas e foram coletadas nos Sistemas dos Tribunais e Diários Oficiais.
SABER MAIS