Processo nº 1007559-84.2020.8.26.0100

Romario Justino da Silva Valencio x Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais

TJSP · Foro Central Cível da Comarca de São Paulo, SP
Cível · Procedimento Comum Cível
Valor da causa:
R$ XX.XXX,XX
Exibir Valor
O processo teve origem no Tribunal de Justiça de São Paulo, no Foro Central Cível da Comarca de São Paulo, SP, em 30 de janeiro de 2020. Tem como partes envolvidas Edynaldo Alves dos Santos Junior, Romario Justino da Silva Valencio, Karina de Almeida Batistuci, Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais.
Processo em andamento
Informações sincronizadas ano passado com tribunais e Diários Oficiais.

Andamento processual

Assine para desbloquear todas as movimentações desse processo
22/07/2021há 4 dias
Movimentação visível apenas para assinantes.
18/06/2021mês passado
Movimentação visível apenas para assinantes.
20/04/2021há 3 meses
Movimentação visível apenas para assinantes.
05/04/2021há 4 meses
Movimentação visível apenas para assinantes.
10/02/2021há 5 meses
Movimentação visível apenas para assinantes.
28/10/2020há 9 meses

Fóruns Centrais

Fórum João Mendes Júnior

6ª Vara Cível

JUÍZO DE DIREITO DA 6ª VARA CÍVEL

JUIZ(A) DE DIREITO LÚCIA CANINÉO CAMPANHÃ

ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DEBBIE RODRIGUES CHAVES

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0617/2020

Processo 1007559-84.2020.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Seguro - Romario Justino da Silva Valencio - Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais - Agendamento de Perícia IMESC. - ADV: EDYNALDO ALVES DOS SANTOS JUNIOR (OAB 274596/SP), KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 178033/SP)

29/04/2020ano passado
Certidão de Publicação Expedida Relação :0161/2020 Data da Disponibilização: 29/04/2020 Data da Publicação: 30/04/2020 Número do Diário: 3033 Página: 186/192
Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica

Fóruns Centrais

Fórum João Mendes Júnior

6ª Vara Cível

JUÍZO DE DIREITO DA 6ª VARA CÍVEL

JUIZ(A) DE DIREITO LÚCIA CANINÉO CAMPANHÃ

ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DEBBIE RODRIGUES CHAVES

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0161/2020

Processo 1007559-84.2020.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Seguro - Romario Justino da Silva Valencio - Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais - Vistos. Primeiramente, anote a serventia o novo endereço do requerente, conforme fls. 65, bem como torne sem efeito peças de fls. 180/246, pois dizem respeito a processos diversos. Sem prejuízo, afasto as preliminares arguidas na contestação. O laudo do IML, bem como o boletim de ocorrência não consistem em documentos essenciais, a invalidez pode ser comprovada no curso da lide. A requerida resistiu à lide, o que demonstra o interesse de agir do autor. Fixo como ponto controvertido a invalidez permanente e o seu grau. Defiro a produção de prova pericial médica requerida por ambas as partes, conforme fls. 168 e 247. Oficie-se ao IMESC para a realização da perícia, com cópia dos quesitos de fls. 11 e 94 e para que o perito esclareça o grau da invalidez permanente, ressaltando que o requerente é beneficiário da justiça gratuita, aplica-se o disposto no art.82 do Novo Código de Processo Civil e a prova é de seu interesse. Faculto às partes a indicação de assistente técnico e formulação de quesitos, no prazo de quinze dias. Por ora, não há previsão de audiência de conciliação do DPVAT com inclusão deste processo. No mais, a questão controvertida que requer a produção de prova é exclusivamente técnica, em consequência, desnecessária a produção de prova oral. Intime-se. - ADV: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 178033/SP), EDYNALDO ALVES DOS SANTOS JUNIOR (OAB 274596/SP)

22/04/2020ano passado
Remetido ao DJE Relação: 0161/2020 Teor do ato: Vistos. Primeiramente, anote a serventia o novo endereço do requerente, conforme fls. 65, bem como torne sem efeito peças de fls. 180/246, pois dizem respeito a processos diversos. Sem prejuízo, afasto as preliminares arguidas na contestação. O laudo do IML, bem como o boletim de ocorrência não consistem em documentos essenciais, a invalidez pode ser comprovada no curso da lide. A requerida resistiu à lide, o que demonstra o interesse de agir do autor. Fixo como ponto controvertido a invalidez permanente e o seu grau. Defiro a produção de prova pericial médica requerida por ambas as partes, conforme fls. 168 e 247. Oficie-se ao IMESC para a realização da perícia, com cópia dos quesitos de fls. 11 e 94 e para que o perito esclareça o grau da invalidez permanente, ressaltando que o requerente é beneficiário da justiça gratuita, aplica-se o disposto no art.82 do Novo Código de Processo Civil e a prova é de seu interesse. Faculto às partes a indicação de assistente técnico e formulação de quesitos, no prazo de quinze dias. Por ora, não há previsão de audiência de conciliação do DPVAT com inclusão deste processo. No mais, a questão controvertida que requer a produção de prova é exclusivamente técnica, em consequência, desnecessária a produção de prova oral. Intime-se. Advogados(s): Karina de Almeida Batistuci (OAB 178033/SP), Edynaldo Alves dos Santos Junior (OAB 274596/SP)
Detalhes do processo
Poder Judiciário
Justiça dos Estados e do Distrito Federal e Territórios
Tribunal de Origem
TJSP · Foro · Foro Central Cível da Comarca de São Paulo, SP
Valor da Causa
R$ XX.XXX,XX
Exibir Valor
Data de tramitação
30/01/2020 a 22/07/2021
Natureza
Procedimento Comum Cível
Área do Direito
Cível
Assunto
Espécies de Contratos / Seguro
Juiz
Lúcia Caninéo Campanhã
Início do Processo
2020
Documentos anexos
O acesso a estes documentos é disponibilizado apenas para assinantes do Jusbrasil que estão envolvidos no processo ou advogados.
Ato Ordinatório - Págin....pdf
Cartas - Página 61.pdf
Petições Diversas - Pág....pdf
Ato Ordinatório - Págin....pdf
Documento 1 - Páginas 2....pdf