Processo nº 3003023-05.2020.8.26.0000

Estado de São Paulo x Maria Celina Theodoro Benevides

TJSP · Foro Unificado da Comarca de São Paulo, SP
Cível · Agravo de Instrumento
Valor da causa:
R$ XX.XXX,XX
O processo teve origem no Tribunal de Justiça de São Paulo, no Tribunal de Justiça, em 15 de junho de 2020. Tem como partes envolvidas Estado de São Paulo, Gabriel Javoski Baltasar de Oliveira, Maria Celina Theodoro Benevides, Renata Aliberti DI Carlo.
Processo em andamento
Informações sincronizadas há 8 meses com tribunais e Diários Oficiais.
Sincronizar

Andamento processual

Assine para desbloquear todas as movimentações desse processo
Data visível apenas para assinantes
Movimentação visível apenas para assinantes.
Data visível apenas para assinantes
Movimentação visível apenas para assinantes.
Movimentação visível apenas para assinantes.
Data visível apenas para assinantes
Movimentação visível apenas para assinantes.
Movimentação visível apenas para assinantes.
Certidão de Publicação de Acórdão [Digital] Expedido Certidão
Prazo

Seção III

Subseção IX - Intimações de Acórdãos

Processamento 2º Grupo (4ª Câmara Direito Público)

Intimação de Acórdão

3003023-05.2020.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Estado de São Paulo - Agravado: Maria Celina Theodoro Benevides - Magistrado(a) Paulo Barcellos Gatti - Negaram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO AÇÃO COLETIVA EXECUÇÃO INDIVIDUAL - OBRIGAÇÃO DE PAGAR QUANTIA CERTA PRESCRIÇÃO QUINQUENAL TERMO “A QUO” - CAUSAS OBSTATIVAS/INTERRUPTIVAS CUMPRIMENTO DE SENTENÇA INDIVIDUAL ADVINDO DE AÇÃO COLETIVA CONDENAÇÃO DA FESP À OBRIGAÇÃO DE FAZER E DE PAGAR QUANTIA CERTA IMPUGNAÇÃO APRESENTADA PELO ENTE PÚBLICO, SUSTENTANDO O PERFAZIMENTO DA PRESCRIÇÃO SOBRE A PRETENSÃO EXECUTÓRIA DESACERTO - O PRAZO PRESCRICIONAL QUINQUENAL (ART. 1º, DO DECRETO Nº 20.910/32) PARA O AJUIZAMENTO DE EXECUÇÃO INDIVIDUAL ORIUNDA DE SENTENÇA PROFERIDA EM AÇÃO COLETIVA TEM INÍCIO A CONTAR DO TRÂNSITO EM JULGADO NA FASE DE CONHECIMENTO, SENDO DISPENSÁVEL A PUBLICAÇÃO DE EDITAIS, UMA VEZ QUE A REGRA DO ART. 94, DO CDC NÃO TEM APLICAÇÃO PARA A FASE DE EXECUÇÃO ENTENDIMENTO SEDIMENTADO NO JULGAMENTO DO RESP Nº 1.388.000/PR (TEMA Nº 877) INÍCIO DO PRAZO PRESCRICIONAL PARA A INSTAURAÇÃO DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA INDIVIDUAL QUE NÃO É OBSTADO PELA SINGELA DEMORA POR PARTE DA FAZENDA PÚBLICA EM FORNECER OS INFORMES OFICIAIS DOS INTERESSADOS ENTENDIMENTO TAMBÉM CONSOLIDADO NO ÂMBITO DA CORTE CIDADÃ, CONSOANTE JULGAMENTO PROFERIDO NO RESP Nº 1.336.026/PE (TEMA Nº 880) ATRIBUIÇÃO, PORÉM, DE EFICÁCIA PROSPECTIVA (MODULAÇÃO DOS EFEITOS) A ESTA ÚLTIMA DECISÃO, A FIM DE EVITAR A INSEGURANÇA JURÍDICA PONDERAÇÃO NO SENTIDO DE QUE AS “DECISÕES TRANSITADAS EM JULGADO ATÉ 17/3/2016 (QUANDO AINDA EM VIGOR O CPC/1973) E QUE ESTEJAM DEPENDENDO, PARA INGRESSAR COM O PEDIDO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, DO FORNECIMENTO PELO EXECUTADO DE DOCUMENTOS OU FICHAS FINANCEIRAS (TENHA TAL PROVIDÊNCIA SIDO DEFERIDA, OU NÃO, PELO JUIZ OU ESTEJA, OU NÃO, COMPLETA A DOCUMENTAÇÃO), O PRAZO PRESCRICIONAL DE 5 ANOS PARA PROPOSITURA DA EXECUÇÃO OU CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTA-SE A PARTIR DE 30/6/2017” SITUAÇÃO DOS AUTOS EM QUE O TRÂNSITO EM JULGADO PARA A FASE DE CONHECIMENTO DO PROCESSO COLETIVO OPEROU-SE EM 13.12.2010, TENDO A EXECUÇÃO INDIVIDUAL SIDO AJUIZADA JÁ AOS 07.05.2020 OBSERVÂNCIA DO TERMO “A QUO” DEFINIDO OBJETIVAMENTE PELO C. STJ (30.06.2017) PARA OS CASOS EM QUE SE AGUARDAVA A APRESENTAÇÃO DE INFORMES OFICIAIS PELA EXECUTADA, TAL QUAL VERIFICADO NO CASO “SUB EXAMINE” TERMO “AD QUEM” EM 30.06.2022 INOCORRÊNCIA DE PRESCRIÇÃO - DECISÃO MANTIDA. RECURSO DA FESP DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 186,10 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO Nº 2

DE 01/02/2017 DO STJ; SE AO STF: CUSTAS R$ 206,63 - GUIA GRU - COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 104,10 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO Nº 631 DE 28/02/2019 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 4º, inciso II, da Resolução nº 631/2019 do STF de 28/02/2019. - Advs: Gabriel Javoski Baltasar de Oliveira (OAB: 430719/SP) - Renata Aliberti Di Carlo (OAB: 177493/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 103

09/07/2020há 2 anos
Negaram provimento ao recurso. V. U. Julgado virtualmente
Processo encaminhado para o Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual
Bloqueio de timeline
Crie uma conta para visualizar informações mais antigas

Já tem conta? Entrar

Fontes de informações
Todas as informações exibidas nesta página são públicas e foram coletadas nos Sistemas dos Tribunais e Diários Oficiais.
SABER MAIS