Processo nº 1020958-32.2020.8.26.0602

Jose Carlos Pires x Claudio Schaustz de Souza

TJSP · Foro de Sorocaba, SP
Cível · Procedimento do Juizado Especial Cível
Valor da causa:
R$ X.XXX,XX
Exibir Valor
O processo teve origem no Tribunal de Justiça de São Paulo, em 24 de junho de 2020. Tem como partes envolvidas Jose Carlos Pires, Luciana Ferraz Nacarato, Claudio Schaustz de Souza, Imobiliária Nova Sorocaba ME.
Processo em andamento
Informações sincronizadas ano passado com tribunais e Diários Oficiais.

Andamento processual

Assine para desbloquear todas as movimentações desse processo
23/07/2021há 2 meses
Movimentação visível apenas para assinantes.
26/11/2020há 10 meses
Movimentação visível apenas para assinantes.
20/10/2020há 11 meses
Movimentação visível apenas para assinantes.
01/07/2020ano passado
Movimentação visível apenas para assinantes.
Movimentação visível apenas para assinantes.

Sorocaba

Criminal

1ª Vara do Juizado Especial Cível

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

JUIZ(A) DE DIREITO GUSTAVO SCAF DE MOLON

ESCRIVÃ(O) JUDICIAL CLÉLIA REGINA MARCHI ROSA

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0339/2020

Processo 1020958-32.2020.8.26.0602 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material - Jose Carlos Pires - Nº de ordem: 2020/001117 Vistos. Não há de se falar em dispensa da audiência de conciliação, em vista dos princípios informativos do Juizado.Anoto que somente em circunstâncias especiais, como processos repetitivos em que costumeiramente não há acordos, ou casos em que as partes já tiveram a oportunidade de tentar a composição no CEJUSC ou no PROCONé que é possível falar em mitigação, o que não se dá na hipótese. Oportunamente, designe-se audiência de conciliação, observando-se, por ora, os termos do Provimento 2563/2020. Int. - ADV: LUCIANA FERRAZ NACARATO (OAB 288329/SP)

30/06/2020ano passado
Remetido ao DJE Relação: 0339/2020 Teor do ato: Nº de ordem: 2020/001117 Vistos. Não há de se falar em dispensa da audiência de conciliação, em vista dos princípios informativos do Juizado. Anoto que somente em circunstâncias especiais, como processos repetitivos em que costumeiramente não há acordos, ou casos em que as partes já tiveram a oportunidade de tentar a composição no CEJUSC ou no PROCON é que é possível falar em mitigação, o que não se dá na hipótese. Oportunamente, designe-se audiência de conciliação, observando-se, por ora, os termos do Provimento 2563/2020. Int. Advogados(s): Luciana Ferraz Nacarato (OAB 288329/SP)
29/06/2020ano passado
Mero expediente Nº de ordem: 2020/001117 Vistos. Não há de se falar em dispensa da audiência de conciliação, em vista dos princípios informativos do Juizado. Anoto que somente em circunstâncias especiais, como processos repetitivos em que costumeiramente não há acordos, ou casos em que as partes já tiveram a oportunidade de tentar a composição no CEJUSC ou no PROCON é que é possível falar em mitigação, o que não se dá na hipótese. Oportunamente, designe-se audiência de conciliação, observando-se, por ora, os termos do Provimento 2563/2020. Int.
25/06/2020ano passado
Conclusos para Despacho
24/06/2020ano passado
Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)
Detalhes do processo
Poder Judiciário
Justiça dos Estados e do Distrito Federal e Territórios
Tribunal de Origem
TJSP · Comarca · Foro de Sorocaba, SP
Valor da Causa
R$ X.XXX,XX
Exibir Valor
Data de tramitação
24/06/2020 a 23/07/2021
Natureza
Procedimento do Juizado Especial Cível
Área do Direito
Cível
Assunto
Responsabilidade da Administração / Indenização por Dano Material
Juiz
Gustavo Scaf de Molon
Início do Processo
2020
Partes envolvidas
Documentos anexos
O acesso a estes documentos é disponibilizado apenas para assinantes do Jusbrasil que estão envolvidos no processo ou advogados.
Aviso de Recebimento (A....pdf
Documento 3 - Página 19.pdf
Documento 2 - Páginas 1....pdf
Cartas - Página 36.pdf
Documento 3 - Páginas 2....pdf