Processo nº 1005680-88.2020.8.26.0020

Bruno Galvanini de Freitas x Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A

TJSP · Foro Regional XII - Nossa Senhora do Ó da Comarca de São Paulo, SP
Cível · Procedimento Comum Cível
Valor da causa:
R$ X.XXX,XX
O processo teve origem no Tribunal de Justiça de São Paulo, no Foro Regional XII - Nossa Senhora do Ó da Comarca de São Paulo, SP, em 02 de julho de 2020. Tem como partes envolvidas Bruno Galvanini de Freitas, Joao Dalberto de Faria, Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A.
Processo em andamento
Informações sincronizadas ano passado com tribunais e Diários Oficiais.
Sincronizar

Andamento processual

Assine para desbloquear todas as movimentações desse processo
28/10/2021mês passado
Movimentação visível apenas para assinantes.
05/08/2021há 4 meses
Movimentação visível apenas para assinantes.
08/04/2021há 8 meses
Movimentação visível apenas para assinantes.
05/04/2021há 8 meses
Movimentação visível apenas para assinantes.
17/11/2020ano passado
Movimentação visível apenas para assinantes.
04/11/2020ano passado

Fóruns Regionais e Distritais

XII - Nossa Senhora do ó

3ª Vara Cível

JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL

JUIZ(A) DE DIREITO FLAVIA BEZERRA TONE XAVIER

ESCRIVÃ(O) JUDICIAL VALESCA BACIEGA

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0208/2020

Processo 1005680-88.2020.8.26.0020 - Procedimento Comum Cível - Interpretação / Revisão de Contrato - Bruno Galvanini de Freitas - Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A - Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulado por BRUNO GALVANINI DE FREITAS contra AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A. Extingo o processo nos termos do inciso I do art. 487 do Código de Processo Civil. Condeno o autor ao pagamento das custas e dos honorários advocatícios, os quais arbitro em 10% sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, § 2º do Código de Processo Civil, observada a gratuidade. P.I. - ADV: JOAO DALBERTO DE FARIA (OAB 49438/SP), JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP)

15/10/2020ano passado

Fóruns Regionais e Distritais

XII - Nossa Senhora do ó

3ª Vara Cível

JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL

JUIZ(A) DE DIREITO FLAVIA BEZERRA TONE XAVIER

ESCRIVÃ(O) JUDICIAL VALESCA BACIEGA

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0195/2020

Processo 1005680-88.2020.8.26.0020 - Procedimento Comum Cível - Interpretação / Revisão de Contrato - Bruno Galvanini de Freitas - Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A - Vistos. 1. Manifeste-se o autor em réplica sobre a contestação e documentos juntados, no prazo de 15 (quinze) dias. 2. Preliminares, intervenção de terceiros, incompetência ou suspensão do feito serão apreciados em decisão saneadora. 3. Com fundamento nos arts. 6º e 10, do Novo Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo, bem como sobre a aplicação ao caso de decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; os enunciados de súmula vinculante; acórdãos em incidente de assunção de competência ou de resolução de demandas repetitivas e em julgamento de recursos extraordinário e especial repetitivos; enunciados das súmulas do Supremo Tribunal Federal em matéria constitucional e do Superior Tribunal de Justiça em matéria infraconstitucional, e a orientação do plenário ou do órgão especial do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. 4. Sem prejuízo e no mesmo prazo, digam as partes sobre o interesse na realização de audiência de tentativa de conciliação. Int. - ADV: JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP), JOAO DALBERTO DE FARIA (OAB 49438/SP)

03/08/2020ano passado
Contestação Juntada Nº Protocolo: WNSO.20.70105466-2 Tipo da Petição: Contestação Data: 03/08/2020 12:08
15/07/2020ano passado
AR Positivo Juntado Juntada de AR : AR154951829TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Citação - Rito Comum - Sem Audiência - Cível - NOVO CPC Destinatário : Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A Diligência : 10/07/2020
08/07/2020ano passado
Certidão de Publicação Expedida Relação :0116/2020 Data da Disponibilização: 08/07/2020 Data da Publicação: 09/07/2020 Número do Diário: 3079 Página: 3187-3201
Fontes de informações
Todas as informações exibidas nesta página são públicas e foram coletadas nos Sistemas dos Tribunais e Diários Oficiais.
SABER MAIS