Processo nº 1000552-70.2020.5.02.0064

Maria da Conceicao Santana de Oliveira x Caroline Fagundes de Toledo

TRT2 · 64ª Vara do Trabalho de São Paulo
Trabalhista · ATSum
Valor da causa:
R$ XX.XXX,XX
O processo teve origem no TRT da 2ª Região, em 24 de maio de 2020. Tem como partes envolvidas Francisco Elder Torres PAZ, Maria da Conceicao Santana de Oliveira, Ricardo Rodrigues Santana, Caroline Fagundes de Toledo e outros.
Processo em andamento
Informações sincronizadas há 8 meses com tribunais e Diários Oficiais.
Sincronizar

Andamento processual

Assine para desbloquear todas as movimentações desse processo
17/11/2021há 10 dias
Movimentação visível apenas para assinantes.
Movimentação visível apenas para assinantes.
13/10/2021mês passado
Movimentação visível apenas para assinantes.
Movimentação visível apenas para assinantes.
30/09/2021há 2 meses
Movimentação visível apenas para assinantes.
12/08/2021há 4 meses

64ª Vara do Trabalho de São Paulo

Processo Nº ATSum-1000552-70.2020.5.02.0064

RECLAMANTE MARIA DA CONCEICAO SANTANA DE OLIVEIRA

ADVOGADO RICARDO RODRIGUES SANTANA (OAB: 290443/SP)

ADVOGADO FRANCISCO ELDER TORRES PAZ (OAB: 358721/SP)

RECLAMADO CAROLINE FAGUNDES DE TOLEDO

ADVOGADO TATIANA GOBBI MAIA (OAB: 269492/SP)

ADVOGADO CAROLINE FAGUNDES DE TOLEDO (OAB: 234336/SP)

Intimado (s)/Citado (s):

- CAROLINE FAGUNDES DE TOLEDO

PODER JUDICIÁRIO

JUSTIÇA DO INTIMAÇÃO

Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID a71ef6b

proferido nos autos.

Conclusão

Nesta data, faço os presentes autos conclusos à MM Juíza do Trabalho da 64ª Vara do Trabalho de São Paulo para deliberação. São Paulo,data abaixo.

Isabella Sibaldo de Carvalho

DESPACHO

#id:e65dc11 - Execute-se o débito remanescente conforme valor apontado pela autora.

Expeça-se mandado ao GAEPP.

Intimem-se.

SÃO PAULO/SP, 12 de agosto de 2021.

MILENA BARRETO PONTES SODRE

Juiz (a) do Trabalho Substituto (a)

64ª Vara do Trabalho de São Paulo

Processo Nº ATSum-1000552-70.2020.5.02.0064

RECLAMANTE MARIA DA CONCEICAO SANTANA DE OLIVEIRA

ADVOGADO RICARDO RODRIGUES SANTANA (OAB: 290443/SP)

ADVOGADO FRANCISCO ELDER TORRES PAZ (OAB: 358721/SP)

RECLAMADO CAROLINE FAGUNDES DE TOLEDO

ADVOGADO TATIANA GOBBI MAIA (OAB: 269492/SP)

ADVOGADO CAROLINE FAGUNDES DE TOLEDO (OAB: 234336/SP)

Intimado (s)/Citado (s):

- MARIA DA CONCEICAO SANTANA DE OLIVEIRA

PODER JUDICIÁRIO

JUSTIÇA DO INTIMAÇÃO

Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID a71ef6b

proferido nos autos.

Conclusão

Nesta data, faço os presentes autos conclusos à MM Juíza do Trabalho da 64ª Vara do Trabalho de São Paulo para deliberação. São Paulo,data abaixo.

Isabella Sibaldo de Carvalho

DESPACHO

#id:e65dc11 - Execute-se o débito remanescente conforme valor apontado pela autora.

Expeça-se mandado ao GAEPP.

Intimem-se.

SÃO PAULO/SP, 12 de agosto de 2021.

MILENA BARRETO PONTES SODRE

Juiz (a) do Trabalho Substituto (a)

10/08/2021há 4 meses

64ª Vara do Trabalho de São Paulo

Processo Nº ATSum-1000552-70.2020.5.02.0064

RECLAMANTE MARIA DA CONCEICAO SANTANA DE OLIVEIRA

ADVOGADO RICARDO RODRIGUES SANTANA(OAB: 290443/SP)

ADVOGADO FRANCISCO ELDER TORRES PAZ(OAB: 358721/SP)

RECLAMADO CAROLINE FAGUNDES DE TOLEDO

ADVOGADO TATIANA GOBBI MAIA(OAB: 269492/SP)

ADVOGADO CAROLINE FAGUNDES DE TOLEDO(OAB: 234336/SP)

Intimado (s)/Citado (s):

- MARIA DA CONCEICAO SANTANA DE OLIVEIRA

PODER JUDICIÁRIO

JUSTIÇA DO INTIMAÇÃO

Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID a84f2ee

proferido nos autos.

Conclusão

Nesta data, faço os presentes autos conclusos à MM Juíza do Trabalho da 64ª Vara do Trabalho de São Paulo para deliberação. São Paulo,data abaixo.

Isabella Sibaldo de Carvalho

DESPACHO

#id:15f8988 - Ciência à exequente da manifestação da ré. Intime-se.

SÃO PAULO/SP, 09 de agosto de 2021.

MILENA BARRETO PONTES SODRE

Juiz (a) do Trabalho Substituto (a)

29/07/2021há 4 meses

64ª Vara do Trabalho de São Paulo

Processo Nº ATSum-1000552-70.2020.5.02.0064

RECLAMANTE MARIA DA CONCEICAO SANTANA DE OLIVEIRA

ADVOGADO RICARDO RODRIGUES SANTANA(OAB: 290443/SP)

ADVOGADO FRANCISCO ELDER TORRES PAZ(OAB: 358721/SP)

RECLAMADO CAROLINE FAGUNDES DE TOLEDO

ADVOGADO TATIANA GOBBI MAIA(OAB: 269492/SP)

ADVOGADO CAROLINE FAGUNDES DE TOLEDO(OAB: 234336/SP)

Intimado (s)/Citado (s):

- MARIA DA CONCEICAO SANTANA DE OLIVEIRA

PODER JUDICIÁRIO

JUSTIÇA DO INTIMAÇÃO

Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 6c919bc

proferido nos autos.

Conclusão

Nesta data, faço os presentes autos conclusos à MM Juíza do Trabalho da 64ª Vara do Trabalho de São Paulo para deliberação. São Paulo,data abaixo.

Isabella Sibaldo de Carvalho

DESPACHO

#id:f383761 - Considerando as alegações do autor, intime-se a reclamada para comprovar o pagamento da diferença devida referente à 12ª parcela em 48 horas.

No silêncio, determino a aplicação de multa de 50% sobre a diferença totalizando a execução em R$ 300,00, uma vez que a multa prevista deve incidir sobre a diferença não paga e não sobre a totalidade da parcela a fim de evitar enriquecimento ilícito da parte. Intimem-se.

SÃO PAULO/SP, 28 de julho de 2021.

ELISA MARIA DE BARROS PENA

Juiz (a) do Trabalho Titular

64ª Vara do Trabalho de São Paulo

Processo Nº ATSum-1000552-70.2020.5.02.0064

RECLAMANTE MARIA DA CONCEICAO SANTANA DE OLIVEIRA

ADVOGADO RICARDO RODRIGUES SANTANA(OAB: 290443/SP)

ADVOGADO FRANCISCO ELDER TORRES PAZ(OAB: 358721/SP)

RECLAMADO CAROLINE FAGUNDES DE TOLEDO

ADVOGADO TATIANA GOBBI MAIA(OAB: 269492/SP)

ADVOGADO CAROLINE FAGUNDES DE TOLEDO(OAB: 234336/SP)

Intimado (s)/Citado (s):

- CAROLINE FAGUNDES DE TOLEDO

PODER JUDICIÁRIO

JUSTIÇA DO INTIMAÇÃO

Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 6c919bc

proferido nos autos.

Conclusão

Nesta data, faço os presentes autos conclusos à MM Juíza do Trabalho da 64ª Vara do Trabalho de São Paulo para deliberação. São Paulo,data abaixo.

Isabella Sibaldo de Carvalho

DESPACHO

#id:f383761 - Considerando as alegações do autor, intime-se a reclamada para comprovar o pagamento da diferença devida referente à 12ª parcela em 48 horas.

No silêncio, determino a aplicação de multa de 50% sobre a diferença totalizando a execução em R$ 300,00, uma vez que a multa prevista deve incidir sobre a diferença não paga e não sobre a totalidade da parcela a fim de evitar enriquecimento ilícito da parte. Intimem-se.

SÃO PAULO/SP, 28 de julho de 2021.

ELISA MARIA DE BARROS PENA

Juiz (a) do Trabalho Titular

Documentos anexos
O acesso a estes documentos é disponibilizado apenas para assinantes do Jusbrasil que estão envolvidos no processo ou advogados.
9842efe - Manifestação.pdf.pdf
820f2a2 - Despacho.pdf.pdf
0f5d7e6 - Intimação.pdf.pdf
6da0dde - Intimação.pdf.pdf
50db184 - Despacho.pdf.pdf
Fontes de informações
Todas as informações exibidas nesta página são públicas e foram coletadas nos Sistemas dos Tribunais e Diários Oficiais.
SABER MAIS