Processo nº 1015752-46.2020.8.26.0405

João Paulo Neres x Cia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - Sabesp

TJSP · Foro de Osasco, SP
Cível · Procedimento Comum Cível
Valor da causa:
R$ XXX.XXX,XX
O processo teve origem no Tribunal de Justiça de São Paulo, no Foro de Osasco, em 28 de agosto de 2020. Tem como partes envolvidas Ester Comodaro Cardoso, João Paulo Neres, Maria Neuda Bezerra de Sena, Tais Bezerra de Sena e outros.
Processo em andamento
Informações sincronizadas há 16 dias com tribunais e Diários Oficiais.
Sincronizar

Andamento processual

Assine para desbloquear todas as movimentações desse processo
19/11/2021há 16 dias
Movimentação visível apenas para assinantes.
Movimentação visível apenas para assinantes.
18/11/2021há 17 dias
Movimentação visível apenas para assinantes.
Movimentação visível apenas para assinantes.
16/11/2021há 19 dias
Movimentação visível apenas para assinantes.
Nº Protocolo: WOCO.21.70326815-6 Tipo da Petição: Razões de Apelação Data: 16/11/2021 14:09 Apelação/Razões Juntada
Contrarrazões de Apelação
Razões de Apelação
Nº Protocolo: WOCO.21.70326811-3 Tipo da Petição: Contrarrazões de Apelação Data: 16/11/2021 14:06 Contrarrazões Juntada
21/10/2021mês passado

Osasco

Cível

7ª Vara Cível

JUÍZO DE DIREITO DA 7ª VARA CÍVEL

JUIZ (A) DE DIREITO WILSON LISBOA RIBEIRO

ESCRIVÃ(O) JUDICIAL NÍVEA MARIA PAES BRONZATO

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

Relação Nº 0822/2021

Processo 1015752-46.2020.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - João Paulo Neres - -Maria Neuda Bezerra de Sena - - Maria Neuda Bezerra de Sena - - Tais Bezerra de Sena - Cia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - SABESP - - Tokio Marine Seguradora S/A - Fls. 653: recebo os embargos de declaração, na medida em que são tempestivos, mas, no mérito, nego-lhes provimento por não vislumbrar qualquer uma das situações previstas no artigo 1.022, incisos I, II e III do Código de Processo Civil. Com efeito, smj, estreme de dúvida o fato de que, por inexistir cobertura, como afirmado no relatório, a par de que não houve resistência da seguradora, esta encontra-se isenta do pagamento do que quer que seja. Exatamente por tal motivo, lhe falece legitimidade a pugnar pela retificação do que quer que seja da parte dispositiva; integralmente mantida e repisada. No mais, ficam os autores intimados do teor da apelação de fls. 656 e seguintes. Findo o interregno conferido com ou sem contrarrazões, encaminhem-se os presentes à Egrégia Superior Instância, com os nossos cumprimentos. - ADV: BRUNO VIEIRA DA MATA (OAB 419385/SP), PIERRE LOCATELI ALVES (OAB 430514/SP), PEDRO IVO DE OLIVEIRA GOMES (OAB 356811/SP), ESTER COMODARO CARDOSO (OAB 310283/SP)

Documentos anexos
O acesso a estes documentos é disponibilizado apenas para assinantes do Jusbrasil que estão envolvidos no processo ou advogados.
65068225 - Decisão.pdf.pdf
66628466 - Ato Ordinató....pdf
69513793 - Certidão de ....pdf
67116454 - Carta Expedi....pdf
67500315 - Ato Ordinató....pdf
Fontes de informações
Todas as informações exibidas nesta página são públicas e foram coletadas nos Sistemas dos Tribunais e Diários Oficiais.
SABER MAIS