Processo nº 001XXXX-98.2011.8.26.0602

Instituto Nacional do Seguro Social - Inss x Antonio Rodrigues

TJSP · Foro de Sorocaba, SP
Cível · Apelação Cível
Valor da causa:
R$ XX.XXX,XX

Andamento processual

Assine para desbloquear todas as movimentações desse processo
Data visível apenas para assinantes
Movimentação visível apenas para assinantes.
Data visível apenas para assinantes
Movimentação visível apenas para assinantes.
Data visível apenas para assinantes
Movimentação visível apenas para assinantes.
Data visível apenas para assinantes
Movimentação visível apenas para assinantes.
Movimentação visível apenas para assinantes.
21/07/2015há 7 anos

Seção II

Subseção V - Intimações de Despachos

Recursos Tribunais Superiores 1º ao 4º Grupo Direito Público - Extr., Esp., Ord.-

Supremo Tribunal Federal do Tema Nº 810 Referente a

Nº 001XXXX-98.2011.8.26.0602/50000 - Processo Físico - Embargos de Declaração - Sorocaba - Embargte: Instituto Nacional do Seguro Social INSS - Embargdo: Antonio Rodrigues (Justiça Gratuita) - A questão em debate nestes autos inserese no Tema nº 905/STJ: “aplicabilidade do art. 1º-F da Lei 9.494/97, com redação dada pela Lei 11.960/2009, em relação às condenações impostas à Fazenda Pública, independente de sua natureza, para fins de

atualização monetária, remuneração de capital e compensação da mora”.

Cumpre assinalar, por oportuno, que o Supremo Tribunal Federal (Reclamação nº 16.745/DF e Reclamação 16.940/SP Ministro Teori Zavascki) e o Superior Tribunal de Justiça (Agravo em Recurso Especial nº 59.063 Ministro Ari Pargendler) já vinham sobrestando recursos em que debatida a aplicação do entendimento consolidado nos REsps 1.205.946/SP e 1.270.439/ PR para que se aguardasse a modulação dos efeitos da declaração de

inconstitucionalidade nas Ações Diretas de Inconstitucionalidade 4.357/DF e 4.425/DF.

Reportando-se aos sucessivos sobrestamentos, o Ministro Mauro Campbell Marques declarou a necessidade de novo pronunciamento da Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça sobre a matéria, no regime estabelecido pelo artigo 543-C do

Código de Processo Civil, e determinou a suspensão dos

recursos especiais que tratem dessa controvérsia.Cumpre, consignar, que, apesar da modulação acima mencionada já ter ocorrido aos 25.03.2015 pela Suprema Corte, ainda não houve o pronunciamento

definitivo do Superior Tribunal de Justiça.

O recurso especial em análise deve, portanto, ficar sobrestado até final pronunciamento da Corte Superior.

São Paulo, 16 de junho de 2015.

RICARDO ANAFE

Desembargador

Presidente da Seção de Direito Público - Magistrado (a) Ricardo Anafe (Pres. da Seção de Direito Público) - Advs: Adriana dos Santos Marques Barbosa (OAB: 146614/SP) - Magali Cristina Furlan Damiano (OAB: 98862/SP) - Av. Brigadeiro Luis Antônio, 849 - sala 503

04/07/2015há 7 anos
Recebidos os Autos no Processamento de Recursos - Com Despacho
18/06/2015há 7 anos
Remetidos os Autos para Processamento de Recursos - Com Despacho
13/04/2015há 7 anos

Seção III

Subseção VI - Autos com Vista

Seção de Direito Público

Processamento 8º Grupo (16ª Câmara Direito Público)

VISTA

Nº 001XXXX-98.2011.8.26.0602/50000 - Embargos de Declaração - Sorocaba - Embargte: Instituto Nacional do Seguro Social INSS - Embargdo: Antonio Rodrigues (Justiça Gratuita) - Vista a (o) autor (a) para apresentar contrarrazões ao (s) recurso (s) interposto (s), no prazo legal. - Advs: Adriana dos Santos Marques Barbosa (OAB: 146614/SP) - Magali Cristina Furlan Damiano (OAB: 98862/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 404

02/03/2015há 7 anos
Documento Juntado protocolo nº 2014.00683752-7, referente ao processo 001XXXX-98.2011.8.26.0602/90000 - Recurso Especial Cível (Petição Avulsa)
Bloqueio de timeline
Crie uma conta para visualizar informações mais antigas

Já tem conta? Entrar

Fontes de informações
Todas as informações exibidas nesta página são públicas e foram coletadas nos Sistemas dos Tribunais e Diários Oficiais.
SABER MAIS