Processo nº 0022388-89.2009.8.26.0224

Daniel Gustavo Sousa Oliveira Santos x Edgar Marcelo Conduta Borda Aldunate

TJSP · Foro de Guarulhos, SP
Cível · Procedimento Comum Cível
Valor da causa:
R$ X.XXX.XXX,XX
O processo teve origem no Tribunal de Justiça de São Paulo, no Foro de Guarulhos, em 07 de abril de 2009. Tem como partes envolvidas André Andreotti Capitani, Daniel Gustavo Sousa Oliveira Santos, Emanoel Vitor de Souza Oliveira Santos, Ivan Marchini Comodaro e outros.
Processo inativo
Informações sincronizadas há 3 dias com tribunais e Diários Oficiais.
Sincronizar

Andamento processual

Assine para desbloquear todas as movimentações desse processo
19/11/2021há 9 dias
Movimentação visível apenas para assinantes.
Movimentação visível apenas para assinantes.
16/11/2021há 12 dias
Movimentação visível apenas para assinantes.
Movimentação visível apenas para assinantes.
25/10/2021mês passado
Movimentação visível apenas para assinantes.
22/10/2021mês passado

Seção III

Subseção IX - Intimações de Acórdãos

Processamento 4º Grupo (7ª Câmara Direito Privado)

Intimação de Acórdão

0022388-89.2009.8.26.0224 - Processo Físico - Apelação Cível - Guarulhos - Apelante: Silvan dos Santos Souza e outros - Apelado: Edgar Marcelo Conduta Borda Aldunate e outros - Apelado: Pró-saúde Associação Beneficente de Assistência Social e Hospitalar - Magistrado (a) Miguel Brandi - Negaram provimento ao recurso. V. U. - INDENIZAÇÃO ERRO MÉDICO IMPROCEDÊNCIA INSURGÊNCIA DESCABIMENTO PERÍCIA QUE AFASTOU O NEXO DE CAUSALIDADE ENTRE A INTERVENÇÃO CIRÚRGICA NA PACIENTE E SUA MORTE CERCA DE UM ANO DEPOIS INEXISTÊNCIA DE PROVA DE QUE FOI DEIXADA GAZE NO ABDÔMEN DA FALECIDA RECURSO IMPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 194,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUCAO N. 02 DE 02/01/2020 DO STJ; SE AO STF: CUSTAS R$ 214,71 - GUIA GRU - COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf. jus.br) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 254,30 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET -RESOLUÇÃO N. 662 DE 10/02/2020 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 4º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 662 DE 10/02/2020 DO STF. - Advs: Ivan Marchini Comodaro (OAB: 297615/SP) - Arnaldo Tebecherane Haddad Filho (OAB: 283325/SP) - Alexsandra Azevedo do Fojo (OAB: 155577/SP) - Páteo do Colégio - sala 705

19/10/2021mês passado
Recebidos os Autos da Procuradoria Geral da Justiça (Ciência do Acórdão)
16/09/2021há 2 meses
Encaminhado os volumes do Acórdão, para ciência - salas 419/429. Remetidos os Autos para Procuradoria Geral da Justiça (Ciência do Acórdão)
10/09/2021há 3 meses
Acórdão registrado sob nº 20210000737996, com 8 folhas. Acórdão registrado
Negaram provimento ao recurso. V. U. Julgado virtualmente
Fontes de informações
Todas as informações exibidas nesta página são públicas e foram coletadas nos Sistemas dos Tribunais e Diários Oficiais.
SABER MAIS