jusbrasil.com.br
21 de Maio de 2022

Peça extraída do processo n°XXXXXXX-XX.2020.5.05.0023

Petição - Ação Assédio Moral contra Liq Corp

Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DO TRABALHO DA 23a VARA DA JUSTIÇA DO TRABALHO DA CIDADE DO SALVADOR - ESTADO DA BAHIA.

Processo nº: 0000000-00.0000.0.00.0000

Nome, reclamante já devidamente qualificado nos autos desta reclamação trabalhista, movida em face da reclamada LIQ CORP S.A. , também devidamente qualificada, por meio de seu patrono que a esta subscreve, vem mui respeitosamente à presença de Vossa Excelência, INFORMAR E REQUERER:

1 - A parte Reclamante informa que tem interesse na

audiência de CONCILIAÇÃO NA MODALIDADE TELEPRESENCIAL PARA TENTATIVA DE ACORDO COM A RECLAMADA, POR MEIO DE SEU ADVOGADO CONSTITUÍDO COM INSTRUMENTO PROCURATÓRIO ACOSTADO NOS AUTOS;

2 - O Reclamante manifesta-se também que tem interesse

em produzir PROVA ORAL APENAS MEDIANTE AUDIÊNCIA PRESENCIAL , tendo em vista que a parte Reclamante e suas testemunhas não possuem condições técnicas para a realização de audiência não presencial pelo fato de não dispor de computador e internet viáveis;

Imagem não disponível

Baixe a peça original para visualizar a imagem.

3 - Ressalta-se ainda que processo em comento trata de

matérias de fato que precisam ser provadas através de depoimentos das partes e oitiva de testemunhas, com total atenção dos advogados e Magistrados, amparados nos princípios da Imparcialidade e da Segurança Jurídica. Ademais a parte Reclamante é a principal interessada em ver a resolução da lide o mais breve, com vista ao princípio da celeridade processual, contudo entende que a audiência de instrução Telepresencial trará prejuízo processual que não poderá ser sanado;

4 - Assim, a parte Reclamante requer que as audiências

Nome, EVENTUALMENTE DESIGNADAS, Nome, em observância ao artigo 814 da CLT e ao ato nº 7/2020 do E.TRT da 2a Região, para preservação do contraditório e a da ampla defesa, garantidos constitucionalmente através do art. , LV da CF, bem como garantindo a incomunicabilidade das testemunhas, nos termos do at. 824 da CLT;

5 - Por todo o exposto a parte Reclamante vem reiterar o

pedido de designação de audiência de Instrução por MODALIDADE PRESENCIAL, que terá:

5.1 - FINALIDADE:

5.1.1 - Coletar os depoimentos dos Prepostos das Reclamadas e Oitiva das Testemunhas das partes;

Imagem não disponível

Baixe a peça original para visualizar a imagem.

5.2 - PERTINÊNCIA:

5.2.1- ASSÉDIOS MORAIS - LIMITAÇÃO DO USO DOS SANITÁRIOS - COBRANÇAS DE METAS COM RIGOR EXCESSIVO - DA PRESSÃO POR METAS - DA EXPOSIÇÃO PÚBLICA DAS AVALIAÇÕES DE DESEMPENHO DA PARTEAUTORA - DANOS MORAIS; JORNADA DE TRABALHO - HORAS EXTRAS; PAGAMENTO DAS DIFERENÇAS DA REMUNERAÇÃO VARIÁVEL.

5.2.2 - ASSÉDIOS MORAIS - LIMITAÇÃO DO USO DOS SANITÁRIOS - COBRANÇAS DE METAS COM RIGOR EXCESSIVO - DA PRESSÃO POR METAS - DA EXPOSIÇÃO PÚBLICA DAS AVALIAÇÕES DE DESEMPENHO DA PARTEAUTORA - DANOS MORAIS - Provar por meio de depoimentos das partes e Oitivas das testemunhas que a parte Reclamante foi compelida a pleitear a rescisão do contrato de trabalho, tendo em vista que desde o inicio da sua atividade laboral em favor da Ré sofreu constantes assédios praticados pelos Superiores hierárquicos da Reclamada, com cobranças de metas excessivas, constrangimentos em públicos, reuniões vexatórias, limite ao uso dos sanitários, etc.;

5.2.3 - JORNADA DE TRABALHO - HORAS EXTRA - Provar por meio de depoimentos das partes e oitiva das testemunhas que habitualmente a parte Reclamante tinha de chegar ao trabalho com cerca de 20 a 30 minutos de antecedência para procurar P.A/máquina disponível e executar suas atividades, dada a elevada quantidade de operadores contratados. Além disso, a parte Reclamante também era compelido a chegar mais cedo para realizar a abertura de todos os sistemas que utilizava durante a execução de suas atividades de operador, visto que os mesmos demandavam tempo para abrir e ficar pronto para utilização, o que será comprovado também no momento de instrução processual;

Imagem não disponível

Baixe a peça original para visualizar a imagem.

5.2.4 - PAGAMENTO DAS DIFERENÇAS DA REMUNERAÇÃO VARIÁVEL - Provar que a 1a Reclamada nunca pagou corretamente a parcela da remuneração variável (RV), com divergência ao quanto era apontado pelo supervisor nas pausas feedback e o quanto efetivamente recebido no contracheque.

Nestes termos, pede deferimento.

Salvador/BA, 04 de março de 2021.

Nome

00.000 OAB/UF

Imagem não disponível

Baixe a peça original para visualizar a imagem.