Processo nº 1118095-65.2020.8.26.0100

Ricardo Ferreira da Silva Kubitski x Sega Games Co. Ltd (neste Ato Representada por Tectoy S/a)

TJSP · Foro Central Cível da Comarca de São Paulo, SP
Cível · Procedimento Comum Cível
Valor da causa:
R$ XX.XXX,XX
O processo teve origem no Tribunal de Justiça de São Paulo, no Foro Central Cível, em 09 de dezembro de 2020. Tem como partes envolvidas Luis Felipe Cunha, Ricardo Ferreira da Silva Kubitski, Belisa Delácio Gnipper, Carlos Alberto Muller Filho e outros.
Processo em andamento
Informações sincronizadas há 10 meses com tribunais e Diários Oficiais.
Sincronizar

Andamento processual

Assine para desbloquear todas as movimentações desse processo
16/11/2021há 2 meses
Movimentação visível apenas para assinantes.
20/05/2021há 8 meses
Movimentação visível apenas para assinantes.
15/04/2021há 9 meses
Movimentação visível apenas para assinantes.
31/03/2021há 10 meses
Movimentação visível apenas para assinantes.
19/03/2021há 10 meses
Movimentação visível apenas para assinantes.

Fóruns Centrais

Fórum João Mendes Júnior

Upj 21ª a 25ª Varas Cíveis

JUÍZO DE DIREITO DA 24ª VARA CÍVEL

JUIZ(A) DE DIREITO TAMARA HOCHGREB MATOS

ESCRIVÃ(O) JUDICIAL CARLOS EDUARDO LETIZIO

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0104/2021

Processo 1118095-65.2020.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Ricardo Ferreira da Silva Kubitski - Sega Games Co. Ltd (Neste Ato Representada Por Tectoy S/a)- Pelo exposto, julgo EXTINTO o processo, com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, II, segunda figura, do C.P..C, condenando o requerente ao pagamento das custas e despesas processuais da requerida, bem como no pagamento dos honorários sucumbenciais desta, fixados estes em 10% do valor atualizado da causa. Para efeito de recolhimento do preparo recursal, deverá ser adotado o valor original da causa. No caso de interposição de recurso de apelação, por não haver mais juízo de admissibilidade a ser exercido pelo Juízo “a quo” (art. 1.010, § 3º, CPC), sem nova conclusão, intime-se a parte contrária para oferecer resposta, no prazo de 15 dias. Em havendo recurso adesivo, também deve ser intimada a parte contrária para oferecer contrarrazões. Após, remetam-se os autos à Superior Instância, para apreciação do recurso. Int. - ADV: BELISA DELÁCIO GNIPPER (OAB 399947/SP), JAYME MARQUES DE SOUZA JUNIOR (OAB 258500/SP), CARLOS ALBERTO MULLER FILHO (OAB 118692/RJ), GABRIEL SOARES DOS SANTOS MACHADO (OAB 126309/RJ), LUIS FELIPE CUNHA (OAB 52308/PR)

17/03/2021há 10 meses
Remetido ao DJE Relação: 0104/2021 Teor do ato: Pelo exposto, julgo EXTINTO o processo, com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, II, segunda figura, do C.P..C, condenando o requerente ao pagamento das custas e despesas processuais da requerida, bem como no pagamento dos honorários sucumbenciais desta, fixados estes em 10% do valor atualizado da causa. Para efeito de recolhimento do preparo recursal, deverá ser adotado o valor original da causa. No caso de interposição de recurso de apelação, por não haver mais juízo de admissibilidade a ser exercido pelo Juízo "a quo" (art. 1.010, § 3º, CPC), sem nova conclusão, intime-se a parte contrária para oferecer resposta, no prazo de 15 dias. Em havendo recurso adesivo, também deve ser intimada a parte contrária para oferecer contrarrazões. Após, remetam-se os autos à Superior Instância, para apreciação do recurso. Int. Advogados(s): Jayme Marques de Souza Junior (OAB 258500/SP), Belisa Delácio Gnipper (OAB 399947/SP), Carlos Alberto Muller Filho (OAB 118692/RJ), Gabriel Soares dos Santos Machado (OAB 126309/RJ), LUIS FELIPE CUNHA (OAB 52308/PR)
16/03/2021há 10 meses
Pronúncia de Decadência ou Prescrição Pelo exposto, julgo EXTINTO o processo, com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, II, segunda figura, do C.P..C, condenando o requerente ao pagamento das custas e despesas processuais da requerida, bem como no pagamento dos honorários sucumbenciais desta, fixados estes em 10% do valor atualizado da causa. Para efeito de recolhimento do preparo recursal, deverá ser adotado o valor original da causa. No caso de interposição de recurso de apelação, por não haver mais juízo de admissibilidade a ser exercido pelo Juízo "a quo" (art. 1.010, § 3º, CPC), sem nova conclusão, intime-se a parte contrária para oferecer resposta, no prazo de 15 dias. Em havendo recurso adesivo, também deve ser intimada a parte contrária para oferecer contrarrazões. Após, remetam-se os autos à Superior Instância, para apreciação do recurso. Int.
15/03/2021há 10 meses
Conclusos para Sentença
Contestação Juntada Nº Protocolo: WJMJ.21.40390374-3 Tipo da Petição: Contestação Data: 15/03/2021 14:41
Documentos anexos
O acesso a estes documentos é disponibilizado apenas para assinantes do Jusbrasil que estão envolvidos no processo ou advogados.
Documento 3 - Páginas 6....pdf
Documento 1 - Páginas 2....pdf
Certidões de Cartório -....pdf
Contestação - Páginas 3....pdf
Documento 2 - Páginas 6....pdf
Fontes de informações
Todas as informações exibidas nesta página são públicas e foram coletadas nos Sistemas dos Tribunais e Diários Oficiais.
SABER MAIS