Processo nº 1041765-73.2020.8.26.0602

Colegio Renascer x Jana Carla Moreno Tomaz

TJSP · Foro de Sorocaba, SP
Cível · Procedimento Comum Cível
Valor da causa:
R$ X.XXX,XX
Exibir Valor
O processo teve origem no Tribunal de Justiça de São Paulo, no Foro de Sorocaba, em 18 de dezembro de 2020. Tem como partes envolvidas Colegio Renascer, Luciana Ferraz Nacarato, Jana Carla Moreno Tomaz.
Processo em andamento
Informações sincronizadas há 8 meses com tribunais e Diários Oficiais.

Andamento processual

Assine para desbloquear todas as movimentações desse processo
14/09/2021mês passado
Movimentação visível apenas para assinantes.
14/05/2021há 5 meses
Movimentação visível apenas para assinantes.
29/03/2021há 7 meses
Movimentação visível apenas para assinantes.
22/01/2021há 9 meses
Movimentação visível apenas para assinantes.
Movimentação visível apenas para assinantes.
21/01/2021há 9 meses
Juntada de AR : AR222500834TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Citação - Rito Comum - Sem Audiência - Cível - NOVO CPC Destinatário : Jana Carla Moreno Tomaz Diligência : 18/01/2021 AR Positivo Juntado
12/01/2021há 9 meses
Relação: 0007/2021 Teor do ato: Vistos. 1. Em que pese nesta modalidade de ação se verifique - em dados estatísticos - a grande probabilidade de acordo em audiência, observadas as restrições atuais decorrentes do COVID-19, e, notadamente, as incertezas quanto até que momento perdurarão as providências relacionadas ao controle de sua proliferação e as medidas preventivas/restritivas estatais, de modo a evitar o retardamento da marcha processual e à luz da razoável duração do processo (CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM), neste momento, deixo de designar audiência de conciliação (CEJUSC), sem prejuízo de adiante o fazer, caso requeiram as partes ou assim entenda pertinente o juízo. Sem prejuízo, desde já, apresente a parte autora proposta escrita visando a abertura de caminho à solução conciliatória, e permitindo que também o faça a parte ré juntamente com sua contestação. Destaque-se a ausência de prejuízo a qualquer das partes, às quais se ressalva o direito de que, a qualquer momento, se componham extrajudicialmente, ou de adiante manifestarem nos autos o desejo na designação de audiência de mediação/conciliação (pelo CEJUSC), ou mesmo de tentativa de conciliação pelo juízo. Diversamente, diante do atual cenário, aguardasse o juízo o retorno às atividades presenciais para designação de audiência e citação, estaria a obstar a marcha processual por período indefinido, o que certamente traria prejuízo maior aos jurisdicionados. 2. Feitas tais observações, pela via postal, CITE-SE e INTIME-SE a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. 3. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. 4. Decorrido o prazo para contestação, não havendo questões que imponham a conclusão, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação, oportunidade em que: I havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; II em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção. 5. Libere-se o instrumento citatório postal. Intime-se. Advogados(s): Luciana Ferraz Nacarato (OAB 288329/SP) Remetido ao DJE
11/01/2021há 9 meses
Processo Digital - Carta - Citação - Rito Comum - Sem Audiência - Cível - NOVO CPC Carta Expedida
Vistos. 1. Em que pese nesta modalidade de ação se verifique - em dados estatísticos - a grande probabilidade de acordo em audiência, observadas as restrições atuais decorrentes do COVID-19, e, notadamente, as incertezas quanto até que momento perdurarão as providências relacionadas ao controle de sua proliferação e as medidas preventivas/restritivas estatais, de modo a evitar o retardamento da marcha processual e à luz da razoável duração do processo (CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM), neste momento, deixo de designar audiência de conciliação (CEJUSC), sem prejuízo de adiante o fazer, caso requeiram as partes ou assim entenda pertinente o juízo. Sem prejuízo, desde já, apresente a parte autora proposta escrita visando a abertura de caminho à solução conciliatória, e permitindo que também o faça a parte ré juntamente com sua contestação. Destaque-se a ausência de prejuízo a qualquer das partes, às quais se ressalva o direito de que, a qualquer momento, se componham extrajudicialmente, ou de adiante manifestarem nos autos o desejo na designação de audiência de mediação/conciliação (pelo CEJUSC), ou mesmo de tentativa de conciliação pelo juízo. Diversamente, diante do atual cenário, aguardasse o juízo o retorno às atividades presenciais para designação de audiência e citação, estaria a obstar a marcha processual por período indefinido, o que certamente traria prejuízo maior aos jurisdicionados. 2. Feitas tais observações, pela via postal, CITE-SE e INTIME-SE a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. 3. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. 4. Decorrido o prazo para contestação, não havendo questões que imponham a conclusão, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação, oportunidade em que: I havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; II em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção. 5. Libere-se o instrumento citatório postal. Intime-se. Decisão

Sorocaba

Cível

Distribuidor Cível

Relação dos Feitos Cíveis Distribuídos às Varas do Foro de Sorocaba em 18/12/2020

PROCESSO :1041765-73.2020.8.26.0602

CLASSE :PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL

REQTE : Colegio Renascer

ADVOGADO : 288329/SP - Luciana Ferraz Nacarato

REQDA : Jana Carla Moreno Tomaz

VARA:6ª VARA CÍVEL

Detalhes do processo
Poder Judiciário
Justiça dos Estados e do Distrito Federal e Territórios
Tribunal de Origem
TJSP · Comarca · Foro de Sorocaba, SP
Valor da Causa
R$ X.XXX,XX
Exibir Valor
Data de tramitação
18/12/2020 a 14/09/2021
Natureza
Procedimento Comum Cível
Área do Direito
Cível
Assunto
Inadimplemento / Correção Monetária
Início do Processo
2020
Partes envolvidas
Parte autora
Luciana Ferraz Nacarato
Advogado envolvido
Documentos anexos
O acesso a estes documentos é disponibilizado apenas para assinantes do Jusbrasil que estão envolvidos no processo ou advogados.
Contrato - Páginas 15 - 17.pdf
Guia de Custas - Página 25.pdf
Indicação de Provas - P....pdf
Guia de Custas - Página....pdf
Cartas - Página 33.pdf