Processo nº 1001766-13.2020.5.02.0609

Laudi Moreira Araujo da Silva x Zamptec Servicos EIRELI - EPP

TRT2 · 9ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste
Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
Valor da causa:
R$ XX.XXX,XX
O processo teve origem no TRT da 2ª Região, em 16 de dezembro de 2020. Tem como partes envolvidas Aline Ferreira da Silva, Heder Cardoso dos Santos, Laudi Moreira Araujo da Silva, Luisa da Costa Santos e outros.
Processo em andamento
Informações sincronizadas há 11 meses com tribunais e Diários Oficiais.
Sincronizar

Andamento processual

Assine para desbloquear todas as movimentações desse processo
05/12/2021há 2 meses
Movimentação visível apenas para assinantes.
Movimentação visível apenas para assinantes.
25/11/2021há 2 meses
Movimentação visível apenas para assinantes.
Movimentação visível apenas para assinantes.
08/11/2021há 3 meses
Movimentação visível apenas para assinantes.
22/07/2021há 6 meses

9ª Vara do Trabalho de Zona Leste

Processo Nº ATSum-1001766-13.2020.5.02.0609

RECLAMANTE LAUDI MOREIRA ARAUJO DA SILVA

ADVOGADO ALINE FERREIRA DA SILVA(OAB: 416253/SP)

ADVOGADO HEDER CARDOSO DOS SANTOS(OAB: 361674/SP)

ADVOGADO PAULO AKIRA NISHIMURA(OAB: 311150/SP)

ADVOGADO SERGIO CARDOSO DOS SANTOS(OAB: 95918/SP)

ADVOGADO LUISA DA COSTA SANTOS(OAB: 266287/SP)

RECLAMADO ZAMPTEC SERVICOS EIRELI - EPP

ADVOGADO LEANDRO SANKARI DE CAMARGO ROSA(OAB: 316821/SP)

ADVOGADO FATIMA CRISTINA PIRES MIRANDA(OAB: 109889/SP)

Intimado (s)/Citado (s):

- LAUDI MOREIRA ARAUJO DA SILVA

PODER JUDICIÁRIO

JUSTIÇA DO INTIMAÇÃO

Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 54a9ed5

proferido nos autos.

CONCLUSÃO

Nesta data, faço o feito concluso ao (a) MM (a) Juiz (a) da 9ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste/SP.

SÃO PAULO/SP, data abaixo.

ALEXANDRE DE ALMEIDA DIAS

DESPACHO

Deixo de homologar o acordo, por ora, pelos seguintes motivos: - rejeito a discriminação de verbas apresentada pelas partes porquanto exacerbadas as verbas indenizatórias, devendo ser observada a proporcionalidade da coisa julgada;

- indefiro o requerimento de expedição de alvará para levantamento do FGTS, pois a reclamante informa ter recebido as guias na petição inicial, e não há determinação na sentença;

- as custas processuais são de responsabilidade da reclamada, nos termos da sentença.

Defiro o prazo de 10 dias para que as partes juntem nova petição de acordo devidamente retificada, sob pena de prosseguimento do feito.

SÃO PAULO/SP, 22 de julho de 2021.

MARA CRISTINA PEREIRA CASTILHO

Juiz (a) do Trabalho Titular

9ª Vara do Trabalho de Zona Leste

Processo Nº ATSum-1001766-13.2020.5.02.0609

RECLAMANTE LAUDI MOREIRA ARAUJO DA SILVA

ADVOGADO ALINE FERREIRA DA SILVA(OAB: 416253/SP)

ADVOGADO HEDER CARDOSO DOS SANTOS(OAB: 361674/SP)

ADVOGADO PAULO AKIRA NISHIMURA(OAB: 311150/SP)

ADVOGADO SERGIO CARDOSO DOS SANTOS(OAB: 95918/SP)

ADVOGADO LUISA DA COSTA SANTOS(OAB: 266287/SP)

RECLAMADO ZAMPTEC SERVICOS EIRELI - EPP

ADVOGADO LEANDRO SANKARI DE CAMARGO ROSA(OAB: 316821/SP)

ADVOGADO FATIMA CRISTINA PIRES MIRANDA(OAB: 109889/SP)

Intimado (s)/Citado (s):

- ZAMPTEC SERVICOS EIRELI - EPP

PODER JUDICIÁRIO

JUSTIÇA DO INTIMAÇÃO

Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 54a9ed5

proferido nos autos.

CONCLUSÃO

Nesta data, faço o feito concluso ao (a) MM (a) Juiz (a) da 9ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste/SP.

SÃO PAULO/SP, data abaixo.

ALEXANDRE DE ALMEIDA DIAS

DESPACHO

Deixo de homologar o acordo, por ora, pelos seguintes motivos: - rejeito a discriminação de verbas apresentada pelas partes porquanto exacerbadas as verbas indenizatórias, devendo ser observada a proporcionalidade da coisa julgada;

- indefiro o requerimento de expedição de alvará para levantamento do FGTS, pois a reclamante informa ter recebido as guias na petição inicial, e não há determinação na sentença;

- as custas processuais são de responsabilidade da reclamada, nos termos da sentença.

Defiro o prazo de 10 dias para que as partes juntem nova petição de acordo devidamente retificada, sob pena de prosseguimento do feito.

SÃO PAULO/SP, 22 de julho de 2021.

MARA CRISTINA PEREIRA CASTILHO

Juiz (a) do Trabalho Titular

21/06/2021há 7 meses

9ª Vara do Trabalho de Zona Leste

Processo Nº ATSum-1001766-13.2020.5.02.0609

RECLAMANTE LAUDI MOREIRA ARAUJO DA SILVA

ADVOGADO ALINE FERREIRA DA SILVA(OAB: 416253/SP)

ADVOGADO HEDER CARDOSO DOS SANTOS(OAB: 361674/SP)

ADVOGADO PAULO AKIRA NISHIMURA(OAB: 311150/SP)

ADVOGADO SERGIO CARDOSO DOS SANTOS(OAB: 95918/SP)

ADVOGADO LUISA DA COSTA SANTOS(OAB: 266287/SP)

RECLAMADO ZAMPTEC SERVICOS EIRELI - EPP

ADVOGADO FATIMA CRISTINA PIRES MIRANDA(OAB: 109889/SP)

Intimado (s)/Citado (s):

- ZAMPTEC SERVICOS EIRELI - EPP

PODER JUDICIÁRIO

JUSTIÇA DO Destinatário : ZAMPTEC SERVICOS EIRELI - EPP

INTIMAÇÃO - Processo PJe

Nos termos do art. 879, § 1º-B, da CLT, fica V. Sa. intimado para manifestar-se sobre os cálculos do autor, no prazo preclusivo de 8 dias, sob pena de concordância tácita, incluindo valores do INSS (rcte e rcda) com juros e do IRRF. No mesmo prazo, diga a reclamada se tem interesse na designação de audiência de conciliação, nos termos do art. 334, § 5º do CPC, sob as penas de seu § 8º.

SÃO PAULO/SP, 21 de junho de 2021.

ALEXANDRE DE ALMEIDA DIAS

Diretor de Secretaria

08/06/2021há 8 meses

9ª Vara do Trabalho de Zona Leste

Processo Nº ATSum-1001766-13.2020.5.02.0609

RECLAMANTE LAUDI MOREIRA ARAUJO DA SILVA

ADVOGADO ALINE FERREIRA DA SILVA(OAB: 416253/SP)

ADVOGADO HEDER CARDOSO DOS SANTOS(OAB: 361674/SP)

ADVOGADO PAULO AKIRA NISHIMURA(OAB: 311150/SP)

ADVOGADO SERGIO CARDOSO DOS SANTOS(OAB: 95918/SP)

ADVOGADO LUISA DA COSTA SANTOS(OAB: 266287/SP)

RECLAMADO ZAMPTEC SERVICOS EIRELI - EPP

ADVOGADO FATIMA CRISTINA PIRES MIRANDA(OAB: 109889/SP)

Intimado (s)/Citado (s):

- LAUDI MOREIRA ARAUJO DA SILVA

PODER JUDICIÁRIO

JUSTIÇA DO Destinatário : LAUDI MOREIRA ARAUJO DA SILVA

INTIMAÇÃO - Processo PJe

Conforme determinação verbal da MM. Juíza titular, fica V. Sa. intimado para apresentar os cálculos atualizados (até o mês do protocolo da petição, atentando-se à legibilidade das planilhas:fonte de tamanho igual/superior a 10 e no máximo 10 colunas e 40 linhas por planilha/tabela/folha) nos estritos termos da sentença, em 8 dias, incluindo valores do INSS (rcte e rcda) COM juros , nos termos da súmula 368 do TST e do IRRF, nos termos do art. 879, § 2º, da CLT e arts. 131 a 136 da CNCR, sob pena de aguardar provocação no arquivo, valendo a presente como intimação acerca do

arquivamento,na forma do art. 54, parágrafo 7º do Provimento

GP/CR 13/06 e art. 25 da Res. CSJT 185/17, advertido, nos termos do art. 878 da Nova CLT quanto ao disposto em seu art. 11-A.Note a parte que o desarquivamento somente ocorrerá mediante o

cumprimento integral do que dispõe osarts. 58 e 62 do Prov.

GP/CR 13/06.

Atente-se a parte que a apresentação dos cálculos em desconformidade com os termos da condenação poderá ser entendido como ato atentatório à dignidade da justiça por violação ao art. 77, IV do CPC, sendo cabível a aplicação de multa prevista. SÃO PAULO/SP, 08 de junho de 2021.

ALEXANDRE DE ALMEIDA DIAS

Diretor de Secretaria

25/05/2021há 8 meses

9ª Vara do Trabalho de Zona Leste

Processo Nº ATSum-1001766-13.2020.5.02.0609

RECLAMANTE LAUDI MOREIRA ARAUJO DA SILVA

ADVOGADO ALINE FERREIRA DA SILVA (OAB: 416253/SP)

ADVOGADO HEDER CARDOSO DOS SANTOS (OAB: 361674/SP)

ADVOGADO PAULO AKIRA NISHIMURA (OAB: 311150/SP)

ADVOGADO SERGIO CARDOSO DOS SANTOS (OAB: 95918/SP)

ADVOGADO LUISA DA COSTA SANTOS (OAB: 266287/SP)

RECLAMADO ZAMPTEC SERVICOS EIRELI - EPP

ADVOGADO FATIMA CRISTINA PIRES MIRANDA (OAB: 109889/SP)

Intimado (s)/Citado (s):

- ZAMPTEC SERVICOS EIRELI - EPP

PODER JUDICIÁRIO

JUSTIÇA DO Destinatário : ZAMPTEC SERVICOS EIRELI - EPP

INTIMAÇÃO - Processo PJe

Nos termos do art. 879, § 2º, da CLT, intime-se a reclamada para apresentar em 8 dias os cálculos atualizados e legíveis da condenação (fonte de tamanho igual ou superior a 10 e no máximo 10 colunas e 40 linhas por planilha/tabela/folha), incluindo valores do INSS COM juros , nos termos da súmula 368 do TST e do IRRF, sob pena de, eventualmente, serem considerados como corretos e homologados os cálculos apresentados posteriormente pelo (a) reclamante.No mesmo prazo, diga a reclamada se tem interesse na designação de audiência de conciliação, nos termos do art. 334, § 5º do CPC, sob as penas de seu § 8º.

SÃO PAULO/SP, 25 de maio de 2021.

ALEXANDRE DE ALMEIDA DIAS

Diretor de Secretaria

Fontes de informações
Todas as informações exibidas nesta página são públicas e foram coletadas nos Sistemas dos Tribunais e Diários Oficiais.
SABER MAIS