Processo nº 0000649-47.2021.8.26.0642

Diogenes Frias Dalla Croce x Condominio Residencial Alex Rodrigo

TJSP · Foro de Ubatuba, SP
Cível · Cumprimento de sentença
O processo teve origem no Tribunal de Justiça de São Paulo, no Foro de Ubatuba, em 11 de março de 2021. Tem como partes envolvidas Diogenes Frias Dalla Croce, Diogenes Frias Dalla Croce, Carlos Alberto Leite da Silva, Condominio Residencial Alex Rodrigo.
Processo em andamento
Informações sincronizadas há 2 meses com tribunais e Diários Oficiais.
Sincronizar

Andamento processual

Assine para desbloquear todas as movimentações desse processo
18/11/2021há 9 dias
Movimentação visível apenas para assinantes.
10/09/2021há 3 meses
Movimentação visível apenas para assinantes.
Movimentação visível apenas para assinantes.
Movimentação visível apenas para assinantes.
31/08/2021há 3 meses
Movimentação visível apenas para assinantes.
Petições Diversas
26/08/2021há 3 meses
Relação :0477/2021 Data da Disponibilização: 26/08/2021 Data da Publicação: 27/08/2021 Número do Diário: 3349 Página: 3822/3829 Certidão de Publicação Expedida

Ubatuba

Cível

1ª Vara

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA

JUIZ (A) DE DIREITO EDUARDO PASSOS BHERING CARDOSO

ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JETERO BORGES DE JESUS

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0477/2021

Processo 0000649-47.2021.8.26.0642 (processo principal 0006087-11.2008.8.26.0642) - Cumprimento de sentença -Diogenes Frias Dalla Croce - Condomínio Residencial Alex Rodrigo - Vistos. O Juiz pode e deve tentar conciliar as partes a qualquer tempo como forma de cooperar para se obter a solução consensual do litígio, com rapidez e efetividade, sendo a solução mais vantajosa para as partes. Dessa forma, já decidiu o Colendo Tribunal Bandeirante: AGRAVO DE INSTRUMENTO Interposição contra decisão que indeferiu o pedido de concessão de tutela de urgência. Ausência dos requisitos exigidos pelos artigos 294 e 300 do Código de Processo Civil/2015. Nulidade que somente deve ser declarada quando demonstrado o prejuízo. Conciliação que pode ser tentada pelas partes e pelo Juiz a qualquer tempo, os quais também podem estipular mudanças no procedimento à luz do artigo 190, do Código de Processo Civil/2015. Decisão mantida. (TJ-SP - AI: 21826121320168260000 SP 2182612-13.2016.8.26.0000, Relator: Mario A. Silveira, Data de Julgamento: 03/10/2016, 33ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 04/10/2016) Assim, intime-se as partes para manifestarem se desejam que seja designada audiência para tentativa de conciliação. Intimem-se. - ADV: DIOGENES FRIAS DALLA CROCE (OAB 115782/SP), CARLOS ALBERTO LEITE DA SILVA (OAB 149888/SP)

25/08/2021há 3 meses
Relação: 0477/2021 Teor do ato: Vistos. O Juiz pode e deve tentar conciliar as partes a qualquer tempo como forma de cooperar para se obter a solução consensual do litígio, com rapidez e efetividade, sendo a solução mais vantajosa para as partes. Dessa forma, já decidiu o Colendo Tribunal Bandeirante: AGRAVO DE INSTRUMENTO Interposição contra decisão que indeferiu o pedido de concessão de tutela de urgência. Ausência dos requisitos exigidos pelos artigos 294 e 300 do Código de Processo Civil/2015. Nulidade que somente deve ser declarada quando demonstrado o prejuízo. Conciliação que pode ser tentada pelas partes e pelo Juiz a qualquer tempo, os quais também podem estipular mudanças no procedimento à luz do artigo 190, do Código de Processo Civil/2015. Decisão mantida. (TJ-SP - AI: 21826121320168260000 SP 2182612-13.2016.8.26.0000, Relator: Mario A. Silveira, Data de Julgamento: 03/10/2016, 33ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 04/10/2016) Assim, intime-se as partes para manifestarem se desejam que seja designada audiência para tentativa de conciliação. Intimem-se. Advogados(s): Diogenes Frias Dalla Croce (OAB 115782/SP), Carlos Alberto Leite da Silva (OAB 149888/SP) Remetido ao DJE
20/08/2021há 3 meses
Vistos. O Juiz pode e deve tentar conciliar as partes a qualquer tempo como forma de cooperar para se obter a solução consensual do litígio, com rapidez e efetividade, sendo a solução mais vantajosa para as partes. Dessa forma, já decidiu o Colendo Tribunal Bandeirante: AGRAVO DE INSTRUMENTO Interposição contra decisão que indeferiu o pedido de concessão de tutela de urgência. Ausência dos requisitos exigidos pelos artigos 294 e 300 do Código de Processo Civil/2015. Nulidade que somente deve ser declarada quando demonstrado o prejuízo. Conciliação que pode ser tentada pelas partes e pelo Juiz a qualquer tempo, os quais também podem estipular mudanças no procedimento à luz do artigo 190, do Código de Processo Civil/2015. Decisão mantida. (TJ-SP - AI: 21826121320168260000 SP 2182612-13.2016.8.26.0000, Relator: Mario A. Silveira, Data de Julgamento: 03/10/2016, 33ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 04/10/2016) Assim, intime-se as partes para manifestarem se desejam que seja designada audiência para tentativa de conciliação. Intimem-se. Decisão
Fontes de informações
Todas as informações exibidas nesta página são públicas e foram coletadas nos Sistemas dos Tribunais e Diários Oficiais.
SABER MAIS