Processo nº 1001009-04.2021.8.26.0338

Renata Kelly Cecilio Laudimiro x Esquadrias Casa Nova LTDA

TJSP · Foro de Mairiporã, SP
Cível · Procedimento Comum Cível
Valor da causa:
R$ XXX.XXX,XX
Exibir Valor
O processo teve origem no Tribunal de Justiça de São Paulo, no Foro de Mairiporã, em 22 de abril de 2021. Tem como partes envolvidas Jacqueline Silva do Prado, Renata Kelly Cecilio Laudimiro, Esquadrias Casa Nova LTDA.
Processo em andamento
Informações sincronizadas há 24 dias com tribunais e Diários Oficiais.

Andamento processual

Assine para desbloquear todas as movimentações desse processo
08/10/2021há 11 dias
Movimentação visível apenas para assinantes.
03/09/2021há 2 meses
Movimentação visível apenas para assinantes.
Movimentação visível apenas para assinantes.
02/09/2021há 2 meses
Movimentação visível apenas para assinantes.
27/08/2021há 2 meses
Movimentação visível apenas para assinantes.
14/08/2021há 2 meses
Juntada de AR : AR264524774TJ Situação : Não existe nº indicado Modelo : Processo Digital - Carta - Citação - Rito Comum - Sem Audiência - Cível - NOVO CPC Destinatário : Esquadrias Casa Nova Ltda. AR Negativo Juntado - Não Existe Número Indicado
11/08/2021há 2 meses

Mairiporã

Cível

2ª Vara

JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA

JUIZ(A) DE DIREITO DANIELA AOKI DE ANDRADE MARIA

ESCRIVÃ(O) JUDICIAL TITO GABRIEL COSATO BARREIRO

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

Relação Nº 0383/2021

Processo 1001009-04.2021.8.26.0338 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Renata Kelly Cecilio Laudimiro - Vistos. Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: “Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo”). Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos e do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que “nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente.” Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Int. (Carta (s) Expedida (s) e Encaminhada (s) pelo Sistema do AR-Digital) - ADV: JACQUELINE SILVA DO PRADO (OAB 271396/SP)

Relação :0383/2021 Data da Disponibilização: 11/08/2021 Data da Publicação: 12/08/2021 Número do Diário: 3338 Página: 1766/1773 Certidão de Publicação Expedida
10/08/2021há 2 meses
Relação: 0383/2021 Teor do ato: Vistos. Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Int. (Carta(s) Expedida(s) e Encaminhada(s) pelo Sistema do AR-Digital) Advogados(s): Jacqueline Silva do Prado (OAB 271396/SP) Remetido ao DJE
29/07/2021há 3 meses
Processo Digital - Carta - Citação - Rito Comum - Sem Audiência - Cível - NOVO CPC Carta Expedida
Detalhes do processo
Poder Judiciário
Justiça dos Estados e do Distrito Federal e Territórios
Tribunal de Origem
TJSP · Comarca · Foro de Mairiporã, SP
Valor da Causa
R$ XXX.XXX,XX
Exibir Valor
Data de tramitação
22/04/2021 a 08/10/2021
Natureza
Procedimento Comum Cível
Área do Direito
Cível
Assunto
Responsabilidade Civil do Empregador / Indenização por Dano Material
Juiz
Daniela Aoki de Andrade Maria
Início do Processo
2021
Partes envolvidas
Documentos anexos
O acesso a estes documentos é disponibilizado apenas para assinantes do Jusbrasil que estão envolvidos no processo ou advogados.
71901665 - Recebida a P....pdf
70696870 - Decisão.pdf.pdf
73274260 - Carta Expedi....pdf