Processo nº 0713592-66.2021.8.07.0001

Geisa dos Santos do Vale x Banco do Brasil SA

TJDF · Brasília, DF
PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL
Processo em andamento
Informações sincronizadas mês passado com tribunais e Diários Oficiais.

Andamento processual

Assine para desbloquear todas as movimentações desse processo
04/06/2021há 2 meses
Movimentação visível apenas para assinantes.
02/06/2021há 2 meses
Movimentação visível apenas para assinantes.
Movimentação visível apenas para assinantes.
26/05/2021há 2 meses
Movimentação visível apenas para assinantes.
Movimentação visível apenas para assinantes.
25/05/2021há 2 meses
Juntada de Petição de especificação de provas
20/05/2021há 2 meses
Publicado Decisão em 19/05/2021.
18/05/2021há 2 meses
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/05/2021

Corregedoria

Subsecretaria de Apoio aos Juizados Especiais e às Turmas Recursais - Suajet

1º Juizado Especial da Fazenda Pública do Df

Vara Cíveis da Circunscrição Judiciária de Ceilândia

2ª Vara Cível do Ceilândia

Decisão

N. 0713592-66.2021.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL - A: GEISA DOS SANTOS DO VALE. Adv (s).: DF25548 - MAXIMILIANO KOLBE NOWSHADI SANTOS. R: BANCO DO BRASIL. Adv (s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVCEI 2ª Vara Cível de Ceilândia Número do processo: 0713592-66.2021.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: GEISA DOS SANTOS DO VALE REU: BANCO DO BRASIL DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Acolho a competência. Intimem-se as partes para que, no prazo de 5 (cinco) dias, especifiquem as provas que ainda pretendem produzir, indicando o ponto controvertido que pretendem dirimir e o meio de prova com que desejam esclarecê-lo, sob pena de preclusão. As partes ficam desde logo cientes de que será admitida a indicação de, no máximo, 3 (três) testemunhas, de acordo com o art. 357, § 6º, do CPC. Caso o rol contenha número superior, será deferida a oitiva das três primeiras testemunhas que nele (rol) estiverem, com dispensa de oitiva das demais. Excepcionalmente, caso pretendam indicar mais de 3 (três) testemunhas sob a alegação de que há mais de um fato a ser provado, terão o ônus de especificar qual fato cada uma delas pretende provar. Não o fazendo, serão admitidas apenas as três primeiras testemunhas do rol. Após este momento processual, na forma art. 450 do CPC, a substituição da testemunha arrolada será admissível apenas por alguma das hipóteses previstas no art. 451 do mesmo Código. Se a prova especificada for pericial, a teor do disposto no art. 465, § 1º, do CPC, e também por razões de economia e celeridade processuais, as partes deverão apresentar seus quesitos e indicar assistente técnico, o que abrevia inclusive a precificação do trabalho pericial. Intimem-se. Ceilândia/DF, 13 de maio de 2021 16:30:04. ITAMAR DIAS NORONHA FILHO Juiz de Direito

14/05/2021há 3 meses
Decisão interlocutória - recebido
Detalhes do processo
Poder Judiciário
Justiça dos Estados e do Distrito Federal e Territórios
Tribunal de Origem
TJDF · Comarca · Brasília, DF
Data de tramitação
13/05/2021 a 04/06/2021
Natureza
PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL
Assunto
Liquidação / Cumprimento / Execução / Obrigação de Fazer / Não Fazer
Início do Processo
2021
Partes envolvidas
Parte autora
Maximiliano Kolbe Nowshadi Santos
Advogado envolvido • OAB 25548/DF
Parte ré
Banco do Brasil
Polo passivo
Banco do Brasil SA
Polo passivo
Valeria Santoro
Advogado envolvido • OAB 38662/DF