Processo nº 1012015-76.2021.8.26.0477

Alex da Silva x Banco Bmg S/A

TJSP · Foro de Praia Grande, SP
Cível · Procedimento Comum Cível
Valor da causa:
R$ XX.XXX,XX
O processo teve origem no Tribunal de Justiça de São Paulo, no Foro de Praia Grande, em 20 de agosto de 2021. Tem como partes envolvidas Alex da Silva, Karina Martins de Barros, Banco BMG S/A, Banco Daycoval S/A e outros.
Processo em andamento
Informações sincronizadas mês passado com tribunais e Diários Oficiais.
Sincronizar

Andamento processual

Assine para desbloquear todas as movimentações desse processo
22/11/2021há 7 dias
Movimentação visível apenas para assinantes.
28/10/2021mês passado
Movimentação visível apenas para assinantes.
15/10/2021mês passado
Movimentação visível apenas para assinantes.
Movimentação visível apenas para assinantes.
Movimentação visível apenas para assinantes.
Certidão de Publicação Expedida Relação :1072/2021 Data da Publicação: 18/10/2021 Número do Diário: 3381
14/10/2021há 2 meses
Certidão de Publicação Expedida Relação :1054/2021 Data da Publicação: 15/10/2021 Número do Diário: 3380
Remetido ao DJE Relação: 1072/2021 Teor do ato: 1. Fls. 264 e 265: Ciência ao autor, facultada a manifestação. 2. Fls. 167/188 e 267/291: Nos termos dos artigos 351 e 437 do CPC, manifeste-se a parte ativa em réplica, no prazo de 15 (quinze) dias. Advogados(s): Karina Martins de Barros (OAB 249159/SP), Ivan de Souza Mercedo Moreira (OAB 457621/SP), Sigisfredo Hoepers (OAB 7478/SC)

Praia Grande

3ª Vara Cível

JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL

JUIZ(A) DE DIREITO MARIAH CALIXTO SAMPAIO MARCHETTI

ESCRIVÃ(O) JUDICIAL KEYLA DOS SANTOS

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE PARTES E ADVOGADOS

Relação Nº 1054/2021

Processo 1012015-76.2021.8.26.0477 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Alex da Silva - Vistos. 1. Fls. 83/92: Conheço dos embargos de declaração, porquanto tempestivos, mas a eles NEGA-SE provimento. Com efeito, o recurso é cabível nas hipóteses previstas no art. 1.022, do CPC. Ocorre que as razões invocadas não traduzem omissão, contradição ou obscuridade. Destaque-se que a decisão está devidamente fundamentada e o argumento que aduz a parte não é capaz de infirmar a conclusão adotada. Pretende a parte embargante, na verdade, a reforma do decisão, o que só pode ser pleiteado por meio da via recursal adequada, e não por meio de embargos de declaração. 2. Fls. 167/188: Ciência a parte ativa sobre a contestação ofertada pelo corréu Banco BMG. 3. No mais, aguarde-se o decurso do prazo para manifestação do correquerido Banco Daycoval. Intime-se. - ADV: KARINA MARTINS DE BARROS (OAB 249159/SP)

13/10/2021há 2 meses
Petição Juntada Nº Protocolo: WPGE.21.70213402-4 Tipo da Petição: Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 1.018, do CPC) Data: 13/10/2021 23:49
Documentos anexos
O acesso a estes documentos é disponibilizado apenas para assinantes do Jusbrasil que estão envolvidos no processo ou advogados.
57118787 - Carta Expedi....pdf
57116083 - Concedida a ....pdf
57832907 - Ato ordinató....pdf
57723907 - Decisão.pdf.pdf
57118780 - Carta Expedi....pdf
Fontes de informações
Todas as informações exibidas nesta página são públicas e foram coletadas nos Sistemas dos Tribunais e Diários Oficiais.
SABER MAIS