Processo nº 000XXXX-16.2021.5.06.0002

Tatiana Marques Duarte x Boa Viagem Negocios Imobiliarios LTDA

TRT6 · 2ª Vara do Trabalho do Recife
Ação Trabalhista - Rito Ordinário

Andamento processual

Assine para desbloquear todas as movimentações desse processo
Data visível apenas para assinantes
Movimentação visível apenas para assinantes.
Movimentação visível apenas para assinantes.
Data visível apenas para assinantes
Movimentação visível apenas para assinantes.
Data visível apenas para assinantes
Movimentação visível apenas para assinantes.
Movimentação visível apenas para assinantes.

2ª Vara do Trabalho de Recife

Processo Nº ATOrd- 000XXXX-16.2021.5.06.0002

RECLAMANTE TATIANA MARQUES DUARTE

ADVOGADO Antonio José Botelho Neto(OAB: 22071-D/PE)

ADVOGADO RAFAELA BRADLEY AZEVEDO(OAB: 32832-D/PE)

ADVOGADO GEORGE ALBERTO DE MELO AZEVEDO(OAB: 21393-D/PE)

ADVOGADO PAULO AZEVEDO DA SILVA(OAB: 4568/PE)

ADVOGADO MARIA DE FATIMA BEZERRA(OAB: 513-B/PE)

RECLAMADO CENTRO EDUCACIONAL BOA VIAGEM LTDA

ADVOGADO JULIANA BRACKS DUARTE(OAB: 102466/RJ)

RECLAMADO BOA VIAGEM NEGOCIOS IMOBILIARIOS LTDA

ADVOGADO BRUNO MIRANDA GOMES DE CONSTANTINO BANDEIRA(OAB: 26129/PE)

Intimado (s)/Citado (s):

- TATIANA MARQUES DUARTE

PODER JUDICIÁRIO

JUSTIÇA DO INTIMAÇÃO EM PROCESSO ELETRÔNICO AUDIÊNCIA PRESENCIAL

Ciência da certidão que trata das informações de acesso à audiência PRESENCIAL do tipo “ Instrução " que ocorrerá no dia

28/06/2022 11:30 , na sala de audiências da 2ª Vara do Trabalho do Recife/PE, para que as partes, os advogados e as testemunhas compareçam, sob pena de confissão quanto à matéria fática.

ATENTEM AS PARTES QUE NÃO SERÁ PERMITIDO A TRANSMUTAÇÃO DA REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA PRESENCIAL PARA O FORMATO TELEPRESENCIAL OU MISTO SEM QUE HAJA PROVA INEQUÍVOCA NOS AUTOS DA IMPOSSIBILIDADE DA PARTE OU DA TESTEMUNHA COMPARECER EM JUÍZO . OBSERVE-SE, AINDA, QUE, O REQUERIMENTO PARA TANTO DEVERÁ SER INSTRUÍDO COM ATESTADO DE SAÚDE DA PARTE OU TESTEMUNHA, SOB PENA DE INDEFERIMENTO LIMINAR.

Registre-se que a gestão da pauta de audiência não pertence às partes exclusivamente, pelo que serve a toda coletividade dos jurisdicionados que, em se processando o acatamento de pedidos de adiamento ou alteração de formato, sem fundamento razoável, será prejudicada. É neste sentido, aliás, que dispõe a norma aplicável ao caso (Resolução n. 354 do CNJ), que, em seu artigo 5º, § 2º, diz claramente que o deferimento de participação em audiência por videoconferência depende de juízo de conveniência do Magistrado ou da Magistrada.

OBSERVE-SE QUE A ENTRADA NO FÓRUM DE PARTES, ADVOGADOS, TESTEMUNHAS E PÚBLICO EM GERAL APENAS SERÁ PERMITIDA PARA AQUELES QUE APRESENTAREM COMPROVANTE DE VACINAÇÃO IMPRESSO, EMITIDO POR AUTORIDADE DE SAÚDE, OU COMPROVANTE DE VACINAÇÃO EMITIDO PELO" CONECTE SUS ", CONFORME

ATO CONJUNTO TRT6-GP-GVP-CRT n. 18/2021.

RECIFE/PE, 29 de março de 2022.

SANDRA MARIA DO SOCORRO PORTO DIAS PAIXAO

Diretor de Secretaria

28/03/2022há 4 meses

2ª Vara do Trabalho de Recife

Processo Nº ATOrd-000XXXX-16.2021.5.06.0002

RECLAMANTE TATIANA MARQUES DUARTE

ADVOGADO Antonio José Botelho Neto (OAB: 22071-D/PE)

ADVOGADO RAFAELA BRADLEY AZEVEDO (OAB: 32832-D/PE)

ADVOGADO GEORGE ALBERTO DE MELO AZEVEDO (OAB: 21393-D/PE)

ADVOGADO PAULO AZEVEDO DA SILVA (OAB: 4568/PE)

ADVOGADO MARIA DE FATIMA BEZERRA (OAB: 513-B/PE)

RECLAMADO CENTRO EDUCACIONAL BOA VIAGEM LTDA

ADVOGADO JULIANA BRACKS DUARTE (OAB: 102466/RJ)

RECLAMADO BOA VIAGEM NEGOCIOS IMOBILIARIOS LTDA

ADVOGADO BRUNO MIRANDA GOMES DE CONSTANTINO BANDEIRA (OAB: 26129/PE)

Intimado (s)/Citado (s):

- TATIANA MARQUES DUARTE

PODER JUDICIÁRIO

JUSTIÇA DO INTIMAÇÃO

Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 65eb15a

proferido nos autos.

DESPACHO

Considerando a retomada das atividades presenciais, prevista no ATO CONJUNTO TRT6-GP-GVP-CRT n. 13/2020, DETERMINO A DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO PRESENCIAL para que as partes, os advogados e as testemunhas compareçam à sala de audiências da 2ª Vara do Trabalho do Recife/PE, sob pena de confissão quanto à matéria fática.

ATENTEM AS PARTES QUE NÃO SERÁ PERMITIDO A TRANSMUTAÇÃO DA REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA PRESENCIAL PARA O FORMATO TELEPRESENCIAL OU MISTO SEM QUE HAJA PROVA INEQUÍVOCA NOS AUTOS DA IMPOSSIBILIDADE DA PARTE OU DA TESTEMUNHA COMPARECER EM JUÍZO . OBSERVE-SE, AINDA, QUE, O REQUERIMENTO PARA TANTO DEVERÁ SER INSTRUÍDO COM ATESTADO DE SAÚDE DA PARTE OU TESTEMUNHA, SOB PENA DE INDEFERIMENTO LIMINAR.

Registre-se que a gestão da pauta de audiência não pertence às partes exclusivamente, pelo que serve a toda coletividade dos jurisdicionados que, em se processando o acatamento de pedidos de adiamento ou alteração de formato, sem fundamento razoável, será prejudicada. É neste sentido, alías, que dispõe a norma aplicável ao caso (Resolução n. 354 do CNJ), que, em seu artigo 5º, § 2º, diz claramente que o deferimento de participação em audiência por videoconferência depende de juízo de conveniência do Magistrado ou da Magistrada.

OBSERVE-SE QUE A ENTRADA NO FÓRUM DE PARTES, ADVOGADOS, TESTEMUNHAS E PÚBLICO EM GERAL APENAS SERÁ PERMITIDA PARA AQUELES QUE APRESENTAREM COMPROVANTE DE VACINAÇÃO IMPRESSO, EMITIDO POR AUTORIDADE DE SAÚDE, OU COMPROVANTE DE VACINAÇÃO EMITIDO PELO "CONECTE SUS", CONFORME DE VACINAÇÃO EMITIDO PELO "CONECTE SUS", CONFORME ATO CONJUNTO TRT6-GP-GVP-CRT n. 18/2021.

Ficam as partes cientes de que devem trazer suas testemunhas independentemente de intimação, as quais deverão, obrigatoriamente, comparecer à sessão de instrução portando documento de identificação oficial, sob pena de não serem ouvidas.

Havendo interesse na intimação, as partes devem arrolar as testemunhas no prazo preclusivo de cinco dias, advertindo-se que a inércia ou manifestação expressa de que as testemunhas comparecerão independentemente de intimação implicará na presunção, caso não compareçam, de que houve desistência da oitiva.

Intimem-se as partes.

RECIFE/PE, 28 de março de 2022.

MARCIA DE WINDSOR NOGUEIRA

Juíza do Trabalho Titular

2ª Vara do Trabalho de Recife

Processo Nº ATOrd- 000XXXX-16.2021.5.06.0002

RECLAMANTE TATIANA MARQUES DUARTE

ADVOGADO Antonio José Botelho Neto (OAB: 22071-D/PE)

ADVOGADO RAFAELA BRADLEY AZEVEDO (OAB: 32832-D/PE)

ADVOGADO GEORGE ALBERTO DE MELO AZEVEDO (OAB: 21393-D/PE)

ADVOGADO PAULO AZEVEDO DA SILVA (OAB: 4568/PE)

ADVOGADO MARIA DE FATIMA BEZERRA (OAB: 513-B/PE)

RECLAMADO CENTRO EDUCACIONAL BOA VIAGEM LTDA

ADVOGADO JULIANA BRACKS DUARTE (OAB: 102466/RJ)

RECLAMADO BOA VIAGEM NEGOCIOS IMOBILIARIOS LTDA

ADVOGADO BRUNO MIRANDA GOMES DE CONSTANTINO BANDEIRA (OAB: 26129/PE)

Intimado (s)/Citado (s):

- BOA VIAGEM NEGOCIOS IMOBILIARIOS LTDA

- CENTRO EDUCACIONAL BOA VIAGEM LTDA

PODER JUDICIÁRIO

JUSTIÇA DO INTIMAÇÃO

Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 65eb15a

proferido nos autos.

DESPACHO

Considerando a retomada das atividades presenciais, prevista no ATO CONJUNTO TRT6-GP-GVP-CRT n. 13/2020, DETERMINO A DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO PRESENCIAL para que as partes, os advogados e as testemunhas compareçam à sala de audiências da 2ª Vara do Trabalho do Recife/PE, sob pena de confissão quanto à matéria fática.

ATENTEM AS PARTES QUE NÃO SERÁ PERMITIDO A TRANSMUTAÇÃO DA REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA PRESENCIAL PARA O FORMATO TELEPRESENCIAL OU MISTO SEM QUE HAJA PROVA INEQUÍVOCA NOS AUTOS DA IMPOSSIBILIDADE DA PARTE OU DA TESTEMUNHA COMPARECER EM JUÍZO . OBSERVE-SE, AINDA, QUE, O REQUERIMENTO PARA TANTO DEVERÁ SER INSTRUÍDO COM ATESTADO DE SAÚDE DA PARTE OU TESTEMUNHA, SOB PENA DE INDEFERIMENTO LIMINAR.

Registre-se que a gestão da pauta de audiência não pertence às partes exclusivamente, pelo que serve a toda coletividade dos jurisdicionados que, em se processando o acatamento de pedidos de adiamento ou alteração de formato, sem fundamento razoável, será prejudicada. É neste sentido, alías, que dispõe a norma aplicável ao caso (Resolução n. 354 do CNJ), que, em seu artigo 5º, § 2º, diz claramente que o deferimento de participação em audiência por videoconferência depende de juízo de conveniência do Magistrado ou da Magistrada.

OBSERVE-SE QUE A ENTRADA NO FÓRUM DE PARTES, ADVOGADOS, TESTEMUNHAS E PÚBLICO EM GERAL APENAS SERÁ PERMITIDA PARA AQUELES QUE APRESENTAREM COMPROVANTE DE VACINAÇÃO IMPRESSO, EMITIDO POR AUTORIDADE DE SAÚDE, OU COMPROVANTE DE VACINAÇÃO EMITIDO PELO "CONECTE SUS", CONFORME ATO CONJUNTO TRT6-GP-GVP-CRT n. 18/2021.

Ficam as partes cientes de que devem trazer suas testemunhas independentemente de intimação, as quais deverão, obrigatoriamente, comparecer à sessão de instrução portando documento de identificação oficial, sob pena de não serem ouvidas.

Havendo interesse na intimação, as partes devem arrolar as testemunhas no prazo preclusivo de cinco dias, advertindo-se que a inércia ou manifestação expressa de que as testemunhas comparecerão independentemente de intimação implicará na presunção, caso não compareçam, de que houve desistência da oitiva.

Intimem-se as partes.

RECIFE/PE, 28 de março de 2022.

MARCIA DE WINDSOR NOGUEIRA

Juíza do Trabalho Titular

08/11/2021há 9 meses

2ª Vara do Trabalho de Recife

Processo Nº ATOrd-000XXXX-16.2021.5.06.0002

RECLAMANTE TATIANA MARQUES DUARTE

ADVOGADO Antonio José Botelho Neto (OAB: 22071-D/PE)

ADVOGADO RAFAELA BRADLEY AZEVEDO (OAB: 32832-D/PE)

ADVOGADO GEORGE ALBERTO DE MELO AZEVEDO (OAB: 21393-D/PE)

ADVOGADO PAULO AZEVEDO DA SILVA (OAB: 4568/PE)

ADVOGADO MARIA DE FATIMA BEZERRA (OAB: 513-B/PE)

RECLAMADO CENTRO EDUCACIONAL BOA VIAGEM LTDA

ADVOGADO JULIANA BRACKS DUARTE (OAB: 102466/RJ)

RECLAMADO BOA VIAGEM NEGOCIOS IMOBILIARIOS LTDA

Intimado (s)/Citado (s):

- CENTRO EDUCACIONAL BOA VIAGEM LTDA

PODER JUDICIÁRIO

JUSTIÇA DO INTIMAÇÃO

Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 5beb8d8

proferido nos autos.

DESPACHO

Intimem-se as partes para, no prazo comum de dez dias úteis, apresentação de documentos e prestar informações, a este Juízo, sobre a necessidade de produção de prova testemunhal.

Decorrido o prazo previsto no item supra, inicia-se no dia útil subsequente o prazo comum de dez dias úteis para impugnações. RECIFE/PE, 09 de novembro de 2021.

MARCIA DE WINDSOR NOGUEIRA

Juíza do Trabalho Titular

2ª Vara do Trabalho de Recife

Processo Nº ATOrd-000XXXX-16.2021.5.06.0002 RECLAMANTE TATIANA MARQUES DUARTE

ADVOGADO Antonio José Botelho Neto (OAB:

a

22071-D/PE)

ADVOGADO RAFAELA BRADLEY AZEVEDO (OAB: 32832-D/PE)

ADVOGADO GEORGE ALBERTO DE MELO AZEVEDO (OAB: 21393-D/PE)

ADVOGADO PAULO AZEVEDO DA SILVA (OAB: 4568/PE)

ADVOGADO MARIA DE FATIMA BEZERRA (OAB: 513-B/PE)

RECLAMADO CENTRO EDUCACIONAL BOA VIAGEM LTDA

ADVOGADO JULIANA BRACKS DUARTE (OAB: 102466/RJ)

RECLAMADO BOA VIAGEM NEGOCIOS IMOBILIARIOS LTDA

Intimado (s)/Citado (s):

- TATIANA MARQUES DUARTE

PODER JUDICIÁRIO

JUSTIÇA DO INTIMAÇÃO

Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 5beb8d8

proferido nos autos.

DESPACHO DESPACHO

Intimem-se as partes para, no prazo comum de dez dias úteis, apresentação de documentos e prestar informações, a este Juízo, sobre a necessidade de produção de prova testemunhal.

Decorrido o prazo previsto no item supra, inicia-se no dia útil subsequente o prazo comum de dez dias úteis para impugnações. RECIFE/PE, 09 de novembro de 2021.

MARCIA DE WINDSOR NOGUEIRA

Juíza do Trabalho Titular

Bloqueio de timeline
Crie uma conta para visualizar informações mais antigas

Já tem conta? Entrar

Fontes de informações
Todas as informações exibidas nesta página são públicas e foram coletadas nos Sistemas dos Tribunais e Diários Oficiais.
SABER MAIS