Processo n. 0022479-21.2015.403.6182 do TRF-3

Processo de Fazenda Nacional X Coper Representacao E Participacao Ltda. possui 3 publicações no Tribunal Regional Federal da 3ª Região. Tem como partes envolvidas Fazenda Nacional, Frederico de Santana Vieira, Joao Batista Lunardi, Coper Representacao e Participacao Ltda..
15/05/2018ano passado
Ir para página do andamento

Seção Judiciária do Estado de São Paulo

Subseção Judiciária de Sao Paulo

6ª Vara das Execuções Fiscais

DOUTOR ERIK FREDERICO GRAMSTRUPLKC 1,0 JUIZFEDERAL TITULAR

BELa. GEORGINA DE SANTANA FARIAS SANTOS MORAES

DIRETORA DA SECRETARIA

Expediente Nº 4068

Execucao Fiscal

0022479-21.2015.403.6182 - FAZENDA NACIONAL (Proc. 2007 - FREDERICO DE SANTANA VIEIRA) X COPER REPRESENTACAO E PARTICIPACAO LTDA.(SP107791 - JO O BATISTA LUNARDI)

Vistos em Inspeção.

Suspendo a execução comfundamento no artigo 20 da Portaria PGFN nº 396, de 20 de abril de 2016 que dispõe: Serão suspensas, nos termos do artigo 40, caput, da Lei nº 6.830, de 1980, as execuções fiscais cujo valor consolidado seja igual ou inferior a ummilhão de reais, desde que

não conste nos autos garantia útil à satisfação, integral ou parcial, do crédito executado. Parágrafo 1º: Entende-se por garantia inútil aquela de difícil alienação, semvalor comercial ou irrisória..

o arquivo sobrestado, nos termos do pedido da Exequente.

Publique-se, se houver advogado constituído.

30/10/2017há 2 anos
Ir para página do andamento

Subseção Judiciária de Sao Paulo

6ª Vara das Execuções Fiscais

DOUTOR ERIK FREDERICO GRAMSTRUPLKC 1,0 JUIZFEDERAL TITULAR

BELa. GEORGINA DE SANTANA FARIAS SANTOS MORAES

DIRETORA DA SECRETARIA

Expediente Nº 3951

Execução Fiscal

0022479-21.2015.403.6182 - FAZENDA NACIONAL(Proc. 2007 - FREDERICO DE SANTANA VIEIRA) X COPER REPRESENTACAO E PARTICIPACAO LTDA.(SP107791 - JO BATISTA LUNARDI)

Fls. 60v e 62/3: ante a manifestação da exequente e observando a ordemlegal, apreciarei o pedido de bloqueio de ativos financeiros.Nos termos do art. 835, I, do Código de Processo Civil, a penhora recairá preferencialmente sobre dinheiro, compreendendo-se nessa hipótese o numerário depositado emestabelecimento bancário, sobre o qual se poderá proceder a constrição eletrônica (art. 854, CPC). Dessarte, tendo a penhora de valores pecuniários - inclusive os depósitos e aplicações financeiras - preeminência na ordemlegal e havendo manifestação do exequente nesse sentido, a providência ganha maior força de razão. De fato, os meios eletrônicos propiciameficiência à execução, permitindo prestação jurisdicional mais rápida e eficaz, de acordo como princípio constitucional da celeridade (Constituição Federal, art. , LXXVIII). Não se objete como famoso princípio do menor gravame para o devedor. Só se poderia considerá-lo se a execução, até aqui, houvesse logrado ummínimo de eficiência, o que ainda não ocorreu. O processo de execução há de causar o menor incômodo possível, mas isso não pode ser interpretado no sentido de que se torne inócuo ou indolor. Porque tal compreensão equivocada só serviria de incentivo para a inércia do devedor e para o abuso.Mesmo que a providência não logre resultados efetivos, ainda assimterá uma utilidade - a de evidenciar que se estaria diante da hipótese do art. 40/LEF. Caso tenha sucesso, sempre se poderá reverter a penhora de ativos legalmente excluídos, a pedido do devedor, como reza a lei processual civil (art. 854, par.3º., CPC).Por todo o exposto e considerando os termos da legislação emvigor e os princípios da eficiência, celeridade a acesso à tutela jurisdicional executiva, defiro o pedido de constrição eletrônica sobre ativos financeiros (BacenJud), no valor atualizado do débito e seus acréscimos, adotando-se as seguintes diretrizes:a) Emcaso de bloqueio de valores excedentes, proceda-se ao imediato desbloqueio, consultando-se o valor atualizado do débito, quando possível, mantendo- se preferencialmente os valores junto a instituições financeiras públicas.b) Fica desde logo deliberado que valores eventualmente impenhoráveis, denunciada essa natureza, serão compensados comos montantes desbloqueados não imunes à penhora. c) Tratando-se de ativos financeiros de pequena monta: para valores acima de 100,00 (cemreais) e/ou superiores a 1% (umpor cento) do valor da causa, proceda-se a transferência; valores inferiores aos estabelecidos deverão ser desbloqueados, nos termos do art. 836 do CPC e Lei nº 9.289/96 (Regimento de Custas da Justiça Federal).A Secretaria anotará segredo de Justiça somente se vieremaos autos informações sobre créditos e débitos ou outras semelhantes.Proceda-se como de praxe, publicando-se, se houver advogado constituído, após o cumprimento desta decisão, como garantia de sua eficácia (art. 854/CPC: ... semdar prévia ciência ao executado...). Na ausência ou insuficiência de valores bloqueados, dê-se vista à exequente para que se manifeste conclusivamente acerca dos bens ofertados à penhora.Intimem-se. Cumpra-se.

28/08/2015há 4 anos
Ir para página do andamento

Seção Judiciária do Estado de São Paulo

Subseção Judiciária de São Paulo

Distribuição das Execuções Fiscais

ATA DE DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICA

RELAÇÃO DE PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 26/08/2015

JUIZ FEDERAL DISTRIBUIDOR: HIGINO CINACCHI JUNIOR OS SEGUINTES FEITOS FORAM:

I - Distribuídos

1) Originariamente:

PROCESSO : 0022479-21.2015.403.6182 PROT: 10/03/2015

CLASSE : 00099 - EXECUÇÃO FISCAL

EXEQUENTE: FAZENDA NACIONAL

ADV/PROC: PROC. FREDERICO DE SANTANA VIEIRA

EXECUTADO: COPER REPRESENTACAO E PARTICIPACAO LTDA.

VARA : 6

Detalhes do processo
Origem
6a Vara / SP - Capital-Fiscal do TRF3
Data de tramitação
26/08/2015 a 04/07/2018
Natureza
99 . EXECUCAO FISCAL
Assunto
MULTAS - DIVIDA ATIVA - TRIBUTARIO
Partes envolvidas
Parte autora
Frederico de Santana Vieira
Procurador p.ativo
Joao Batista Lunardi
Advogado envolvido • OAB 107791/SP
Parte ré
Coper Representacao e Participacao Ltda.
Executado