Processo nº 001XXXX-76.2014.8.21.6001
Nilza Terezinha Matos dos Santos x Anabela Godoi Diverio Machado
Andamento processual
Vara Cível
001/1.14.0276434-1 (CNJ 001XXXX-76.2014.8.21.6001) - NILZA TEREZINHA MATOS DOS SANTOS (PP. CESAR MORENO CARVALHO PEREIRA JUNIOR 61752/RS, EUGENIO
ORLANDO CAMPOS 37065/RS, LAUREN DE VARGAS MOMBACK 78584B/RS E MARCELO DE CARVALHO DUARTE 40826/RS) X ANABELA GODOI DIVERIO MACHADO (PP. FERNANDA GRANDO TEIXEIRA DE
FREITAS 74114/RS).
VISTOS. INTIMEM-SE AS PARTES PARA QUE, NO PRAZO DE 15 DIAS, DIGAM SE POSSUEM INTERESSE NA PRODUÇÃO DE OUTRAS PROVAS, O QUE DEVE VIR
ESPECIFICADO E JUSTIFICADO, PARA OS FINS DO ART. 357 DO NCPC, SALIENTANDO QUE, EM CASO DE INTERESSE NA OITIVA DE TESTEMUNHAS, ESSAS JÁ SEJAM ARROLADAS PARA MELHOR
ORGANIZAÇÃO DA PAUTA. FRISO QUE PROVAS NÃO REITERADAS SERÃO HAVIDAS COMO DESISTIDAS, E ISSO MESMO EM CASO DE SOMENTE UMA DAS PARTES POSTULAR A OITIVA DE
TESTEMUNHAS, JÁ QUE ENTENDO QUE NÃO É CASO DE REOPORTUNIZAR SEJAM ARROLADAS TESTEMUNHAS, NOS TERMOS DO ART. 357, 4, DO NCPC, DIANTE DA PRECLUSÃO TEMPORAL. EM HAVENDO PEDIDO DE PRODUÇÃO DE PROVAS, VOLTEM PARA REALIZAÇÃO DO SANEAMENTO DO PROCESSO, NA FORMA DO ART. 357 DO NCPC. OBSERVO QUE TENHO O ENTENDIMENTO DE QUE, A DESPEITO DO DISPOSTO NESSE DISPOSITIVO LEGAL, É MAIS SALUTAR REALIZAR O SANEAMENTO DO PROCESSO APÓS A MANIFESTAÇÃO DAS PARTES A RESPEITO DA PRODUÇÃO DE PROVAS E SOMENTE SE
HOUVER ESSE INTERESSE E DEFERIMENTO, PORQUANTO, POR ECONOMIA PROCESSUAL, ENTENDO SER INÚTIL FAZÊ-LO NO CURSO DA DEMANDA SE A SENTENÇA SERÁ A SEGUIR PROFERIDA, E SEM QUALQUER OUTRA PRODUÇÃO PROBATÓRIA. SEM MANIFESTAÇÃO OU HAVENDO DESINTERESSE, VENHAM CONCLUSOS PARA SENTENÇA.
