Processo nº 000XXXX-33.2015.5.17.0151

D. A. L. x C. R. R. J.

TRT17
Trabalhista · ATOrd
Valor da causa:
R$ XX.XXX,XX

Andamento processual

Assine para desbloquear todas as movimentações desse processo
Data visível apenas para assinantes
Movimentação visível apenas para assinantes.
Movimentação visível apenas para assinantes.
Data visível apenas para assinantes
Movimentação visível apenas para assinantes.
Data visível apenas para assinantes
Movimentação visível apenas para assinantes.
Movimentação visível apenas para assinantes.
24/06/2022há 2 meses

1ª Vara do Trabalho de Guarapari

Processo Nº ATOrd-000XXXX-33.2015.5.17.0151

RECLAMANTE DIAN ALMEIDA LEMOS

ADVOGADO RACHEL DE ANCHIETA PIMENTEL (OAB: 9285/ES)

ADVOGADO VANESSA SOUSA COLA (OAB: 17190/ES)

ADVOGADO MARALICE CEZAR MENDES HEITZ (OAB: 18016/ES)

ADVOGADO LEONARDO MARTINS GABRIELI (OAB: 10838/ES)

ADVOGADO Rafael de Anchieta Piza Pimentel (OAB: 8890/ES)

RECLAMADO CONSTRUTORA ROMA LTDA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL

ADVOGADO LIDIANA APARECIDA TEIXEIRA BERNARDES (OAB: 19812/ES)

ADVOGADO PAULO REIS FINAMORE SIMONI (OAB: 11583/ES)

PERITO LETICIA FERNANDES

Intimado (s)/Citado (s):

- CONSTRUTORA ROMA LTDA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL

PODER JUDICIÁRIO

JUSTIÇA DO INTIMAÇÃO

Intimar a reclamada para comprovar o pagamento do débito em 48 horas, sob pena de penhora. Planilha de cálculos, ID cba41f0 .

GUARAPARI/ES, 24 de junho de 2022.

RENATA LIMA DA SILVA

Secretário de Audiência

10/06/2022há 2 meses

1ª Vara do Trabalho de Guarapari

Processo Nº ATOrd- 000XXXX-33.2015.5.17.0151

RECLAMANTE DIAN ALMEIDA LEMOS

ADVOGADO RACHEL DE ANCHIETA PIMENTEL(OAB: 9285/ES)

ADVOGADO VANESSA SOUSA COLA(OAB: 17190/ES)

ADVOGADO MARALICE CEZAR MENDES HEITZ(OAB: 18016/ES)

ADVOGADO LEONARDO MARTINS GABRIELI(OAB: 10838/ES)

ADVOGADO Rafael de Anchieta Piza Pimentel(OAB: 8890/ES)

RECLAMADO CONSTRUTORA ROMA LTDA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL

ADVOGADO LIDIANA APARECIDA TEIXEIRA BERNARDES(OAB: 19812/ES)

ADVOGADO PAULO REIS FINAMORE SIMONI(OAB: 11583/ES)

PERITO LETICIA FERNANDES

Intimado (s)/Citado (s):

- DIAN ALMEIDA LEMOS

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO INTIMAÇÃO

Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID e75be6e proferido nos autos.

Vistos etc.

Intime-se novamente a perita Letícia Fernandes para atualização dos cálculos em 10 dias, sob as penas da lei.

Após, incluam-se os créditos em “obrigação de pagar”, menu do processo e promova-se a execução, conforme requerido pelo exequente, na forma do art. 878 da CLT.

Registre-se a movimentação correspondente no Pje (início da execução trabalhista definitiva).

Ao final, intime-se a reclamada para comprovar o pagamento do débito em 48 horas, sob pena de penhora.

GUARAPARI/ES, 09 de junho de 2022.

NEDIR VELEDA MORAES

Juiz do Trabalho Titular

1ª Vara do Trabalho de Guarapari

Processo Nº ATOrd- 000XXXX-33.2015.5.17.0151

RECLAMANTE DIAN ALMEIDA LEMOS

ADVOGADO RACHEL DE ANCHIETA PIMENTEL(OAB: 9285/ES)

ADVOGADO VANESSA SOUSA COLA(OAB: 17190/ES)

ADVOGADO MARALICE CEZAR MENDES HEITZ(OAB: 18016/ES)

ADVOGADO LEONARDO MARTINS GABRIELI(OAB: 10838/ES)

ADVOGADO Rafael de Anchieta Piza Pimentel(OAB: 8890/ES)

RECLAMADO CONSTRUTORA ROMA LTDA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL

ADVOGADO LIDIANA APARECIDA TEIXEIRA BERNARDES(OAB: 19812/ES)

ADVOGADO PAULO REIS FINAMORE SIMONI(OAB: 11583/ES)

PERITO LETICIA FERNANDES

Intimado (s)/Citado (s):

- CONSTRUTORA ROMA LTDA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL

PODER JUDICIÁRIO

JUSTIÇA DO INTIMAÇÃO

Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID e75be6e proferido nos autos.

Vistos etc.

Intime-se novamente a perita Letícia Fernandes para atualização dos cálculos em 10 dias, sob as penas da lei.

Após, incluam-se os créditos em “obrigação de pagar”, menu do processo e promova-se a execução, conforme requerido pelo exequente, na forma do art. 878 da CLT.

Registre-se a movimentação correspondente no Pje (início da execução trabalhista definitiva).

Ao final, intime-se a reclamada para comprovar o pagamento do débito em 48 horas, sob pena de penhora.

GUARAPARI/ES, 09 de junho de 2022.

NEDIR VELEDA MORAES

Juiz do Trabalho Titular

27/04/2022há 4 meses

1ª Vara do Trabalho de Guarapari

Processo Nº ATOrd- 000XXXX-33.2015.5.17.0151

RECLAMANTE DIAN ALMEIDA LEMOS

ADVOGADO MARALICE CEZAR MENDES HEITZ (OAB: 18016/ES)

ADVOGADO LEONARDO MARTINS GABRIELI (OAB: 10838/ES)

ADVOGADO Rafael de Anchieta Piza Pimentel (OAB: 8890/ES)

RECLAMADO ESTADO DO ESPIRITO SANTO

RECLAMADO CONSTRUTORA ROMA LTDA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL

ADVOGADO LIDIANA APARECIDA TEIXEIRA BERNARDES (OAB: 19812/ES)

ADVOGADO PAULO REIS FINAMORE SIMONI (OAB: 11583/ES)

Intimado (s)/Citado (s):

- DIAN ALMEIDA LEMOS

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO INTIMAÇÃO

Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d5ddf0f proferido nos autos.

Vistos etc.

Intime-se o autor para que requeira, em 10 dias, o que entender cabível ao prosseguimento do feito ( CLT, artigo 878).

GUARAPARI/ES, 26 de abril de 2022.

NEDIR VELEDA MORAES

Juiz do Trabalho Titular

15/02/2022há 6 meses

Setor de Precatórios

Processo Nº ROT-000XXXX-33.2015.5.17.0151

Relator DANIELE CORREA SANTA CATARINA

RECORRENTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO

RECORRENTE DIAN ALMEIDA LEMOS

ADVOGADO RACHEL DE ANCHIETA PIMENTEL (OAB: 9285/ES)

ADVOGADO VANESSA SOUSA COLA (OAB: 17190/ES)

ADVOGADO RAFAEL DE ANCHIETA PIZA PIMENTEL (OAB: 8890/ES)

ADVOGADO LEONARDO MARTINS GABRIELI (OAB: 10838/ES)

ADVOGADO MARALICE CEZAR MENDES HEITZ (OAB: 18016/ES)

RECORRIDO CONSTRUTORA ROMA LTDA

ADVOGADO LIDIANA APARECIDA TEIXEIRA BERNARDES (OAB: 19812/ES)

RECORRIDO ESTADO DO ESPIRITO SANTO

CUSTOS LEGIS MINISTÉRIO PÚBLICO DA UNIÃO

TERCEIRO ESTADO DO ESPIRITO SANTO

INTERESSADO

Intimado (s)/Citado (s):

- CONSTRUTORA ROMA LTDA

PODER JUDICIÁRIO

JUSTIÇA DO INTIMAÇÃO

Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID ee30872 proferida nos autos.

RECURSO DE REVISTA RO-000XXXX-33.2015.5.17.0151 - TRT-17ª Região - Terceira Turma Lei 13.015/2014

Recorrente (s): ESTADO DO ESPIRITO SANTO

GUSTAVO SIPOLATTI (ES -

Advogado (a)(s):

10589)

Recorrido (a)(s): DIAN ALMEIDA LEMOS

RAFAEL DE ANCHIETA PIZA

Advogado (a)(s):

PIMENTEL (ES - 8890)

CONSIDERAÇÕES PRELIMINARES

Em razão da instauração de incidente de uniformização de jurisprudência acerca da matéria "Responsabilidade Subsidiária. Obra Pública. OJ 191 da SDI-I do TST. Súmula 331, V, do TST" (IUJ nº 000XXXX-77.2016.5.17.0000), o recurso de revista apresentado pela parte não foi analisado de imediato.

Referido incidente foi admitido, mas a matéria não foi sumulada por este Regional, em virtude da atual ausência de norma que imponha a uniformização de jurisprudência no âmbito do Tribunal, bem como da existência de tese vinculante do TST sobre a matéria (tema repetitivo n.º 6), motivo pelo qual o processo foi extinto sem resolução de mérito (DEJT 02/07/2021).

Retomado o andamento do feito, os autos foram encaminhados à C. Turma, por força do 896-C, § 11, II, da CLT, para reapreciação da matéria aludida, objeto também do IRR 190-53.2015.5.03.0090. Realizada a reapreciação (acórdão de Idcc938b8), retornam-se os autos à Presidência, para exame do recurso.

PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS

Tempestivo o recurso (ciência da decisãoem 21/09/2016 - fl (s)./Id 173A90F; petição recursal apresentada em 26/09/2016 - fl (s)./Id de8994b).

Regular a representação processual, nos termos da Súmula 436, I, do TST - Id de8994b.

A parte recorrente está isenta de preparo, conforme CLT, artigo 790 -A, I, e DL 779/69, artigo 1.º, IV.

PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS

DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Atos Processuais / Nulidade / Negativa de Prestação Jurisdicional.

Ao arguir a nulidade do acórdão por negativa de prestação jurisdicional, cabe à parte transcrever, em seu apelo, o trecho dos embargos declaratórios em que foi pedido o pronunciamento do tribunal sobre questão veiculada no recurso ordinário, bem como o trecho da decisão regional que rejeitou os embargos quanto ao pedido, como requer o artigo 896, § 1º-A, IV, da CLT, de forma a viabilizar o cotejo e a verificação, de plano, da ocorrência da omissão. Não tendo a recorrente se desincumbido de seu ônus, nesse aspecto, inviável o recurso, no particular.

Registre-se, por oportuno, que tal exigência, inserida

expressamente no texto da CLT com o advento da Lei 13.467/2017, já estava consagrada na pacífica jurisprudência da Colenda Corte Revisora, em razão do disposto no artigo 896, § 1º-A, da CLT, incluído no texto consolidado pela Lei 13.015/2014. Nesse sentido: "RECURSO DE EMBARGOS. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.015/2014. ART. 896, § 1ºA, INCS. I, II E III, DA CLT. ARGUIÇÃO DE NULIDADE DA DECISÃO RECORRIDA POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. REQUISITOS FORMAIS. 1. A Turma, com fundamento na inobservância da exigência contida no art. 896, § 1ºA, inc. I, da CLT, deixou de conhecer de arguição de nulidade da decisão proferida pelo Tribunal Regional, por negativa de prestação jurisdicional, suscitada no Recurso de Revista. 2. Pacificou-se, na SDI-1, desta Corte, que, consoante os termos do art. 896, § 1º-A, incs. I, II e III, da CLT, introduzido pela Lei 13.015/2014, afigura-se imprescindível à parte que, em Recurso de Revista, arguir a nulidade da decisão recorrida, por negativa de prestação jurisdicional, demonstrar nas razões do seu recurso, mediante a transcrição do trecho da petição dos Embargos de Declaração e do trecho do acórdão respectivo, a recusa do Tribunal Regional em apreciar a questão objeto do recurso ou a apreciação de forma incompleta. 3. A fim de observar o princípio da impugnação específica e de desincumbir-se do ônus de comprovar a recusa do Tribunal em prestar a jurisdição completa, a parte deverá demonstrar, objetivamente, que exigiu dele a apreciação da questão mediante a oposição dos indispensáveis embargos de declaração

alusivos ao tema objeto da arguição de nulidade. Do contrário, estar -se-á diante da impugnação genérica da decisão proferida pelo Tribunal Regional, inviabilizando o exame das violações a que faz referência a Súmula 459 desta Corte". (E-RR - 20462-

66.2012.5.20.0004 , Relator Ministro: João Batista Brito Pereira, Data de Julgamento: 16/03/2017, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Data de Publicação: DEJT 08/09/2017)

No mesmo sentido: E-RR - 1522-62.2013.5.15.0067, Relator Ministro: Cláudio Mascarenhas Brandão, Data de Julgamento: 16/03/2017, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Data de Publicação: DEJT 20/10/2017; E-ED-RR - 543-

70.2013.5.23.0005, Relator Ministro: João Batista Brito Pereira, Data de Julgamento: 04/05/2017, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Data de Publicação: DEJT 12/05/2017. Responsabilidade Solidária / Subsidiária.

Alegação (ões):

- contrariedade às Súmulas nº 331, item V; nº 333; nº 363 do colendo Tribunal Superior do Trabalho.

- contrariedade à Orientação Jurisprudencial SBDI-I/TST, nº 191 da Subseção 1 Especializada em Dissídios Individuais do colendo Tribunal Superior do Trabalho.

- violação do artigo 5º, inciso II; artigo 5º, inciso XLV; artigo 37, caput; artigo 37, § 6º, da Constituição Federal.

- violação dos Lei nº 8666/1993, artigo 71, § 1º; Consolidação das Leis do Trabalho, artigo 818; Código de Processo Civil, artigo 334, inciso IV; artigo 373, inciso I.

- divergência jurisprudencial: .

Insurge-se contra a sua responsabilização subsidiária, ao argumento de que é dono da obra.

A C. Turma, em reapreciação da matéria em epígrafe, decidiu pela exclusão da responsabilidade subsidiária do Ente Público (dono da obra), nos termos da OJ 191 da SBDI-I do C. TST, adotando a tese jurídica firmada pelo C. TST no julgamento do IRR-190-

53.2015.5.03.0090, tendo em vista o disposto no artigo 896-C, § 11, II, da CLT. Assim, deixo de examinar, por perda superveniente de objeto, as razões recursais apresentadas, quanto à responsabilidade subsidiária do Ente Público.

CONCLUSÃO

DENEGO seguimento aorecurso de revista.

Publique-se.

/gr-11

VITORIA/ES, 16 de fevereiro de 2022.

DANIELE CORREA SANTA CATARINA

Desembargadora Federal do Trabalho

Bloqueio de timeline
Crie uma conta para visualizar informações mais antigas

Já tem conta? Entrar

Fontes de informações
Todas as informações exibidas nesta página são públicas e foram coletadas nos Sistemas dos Tribunais e Diários Oficiais.
SABER MAIS