Processo nº 0005441-85.2015.4.04.0000

Maria da Luz de Lima x Instituto Nacional do Seguro Social - Inss

TRF4
Previdenciário · AGRAVO DE INSTRUMENTO
Processo em andamento
Informações sincronizadas há 10 meses com tribunais e Diários Oficiais.
Sincronizar

Andamento processual

Assine para desbloquear todas as movimentações desse processo
10/03/2016há 6 anos
Movimentação visível apenas para assinantes.
Movimentação visível apenas para assinantes.
07/03/2016há 6 anos
Movimentação visível apenas para assinantes.
21/01/2016há 6 anos
Movimentação visível apenas para assinantes.
Movimentação visível apenas para assinantes.
11/01/2016há 6 anos
16/12/2015há 6 anos
02/12/2015há 6 anos

SECRETARIA DA 6ª TURMA Pauta

6ª TURMA

PAUTA DE JULGAMENTOS

Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos ORDINÁRIA do dia 16 de dezembro de 2015, quarta-feira, às 14:00, podendo, entretanto, nessa mesma Sessão ou Sessões subseqüentes, ser julgados os processos adiados ou constantes de Pautas já publicadas.

0000050 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0005441-85.2015.404.0000 -00019394520118240047/SC

RELATOR (A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

AGRAVANTE : MARIA DA LUZ DE LIMA

ADVOGADO : Mary Cleide Uhlmann

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

05/11/2015há 6 anos

SECRETARIA DO PLENÁRIO, CORTE ESPECIAL E SEÇÕES Boletim

Secretaria dos Órgãos Julgadores Boletim Nro 1416/2015

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

Secretaria dos Órgãos Julgadores

JULGAMENTOS

7ª E 8ª TURMAS

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0005441-85.2015.4.04.0000/SC

RELATOR : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

AGRAVANTE : MARIA DA LUZ DE LIMA

ADVOGADO : Mary Cleide Uhlmann

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISÃO

Trata-se de agravo de instrumento com pedido de efeito suspensivo interposto pela parte autora em face de decisão que, em ação visando benefício previdenciário por incapacidade, "considerando que a ... ação foi ajuizada antes do julgamento da Repercussão Geral (RE 631.240/MG), inexistindo requerimento administrativo ... e não tendo o INSS contestado o mérito destes, impõe-se ... o sobrestamento ... para que a ... autora efetue o requerimento administrativo em até 30 (trinta) dias, sob pena de extinção do feito sem julgamento do mérito".

A parte agravante/autora afirma, em síntese, que já apresentou recusa administrativo a pedido de benefício assistencial por incapacidade e, ademais, o MM. Juízo a quo já tinha rejeitado a alegação de falta de interesse processual. Refere precedentes. Suscita prequestionamento.

É o relato. Decido.

Inicialmente, registro que, em se tratando de regularidade do trâmite processual, a decisão agravada pode causar à parte lesão grave e de difícil reparação. Portanto, consoante exceção prevista no art. 527, II, do CPC, com a redação dada pela Lei nº 11.187- 05, o presente recurso deve ser processado como agravo de instrumento.

A questão de fundo foi recentemente levada à apreciação da Sexta Turma, daí resultado o julgado de que fui Relator, com a seguinte ementa -PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. BENEFÍCIOS POR INCAPACIDADE. FUNGIBILIDADE. PRÉVIO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. INTERESSE DE AGIR.

Sendo os benefícios de auxílio-doença, aposentadoria por invalidez e assistencial por deficiência fungíveis, e havendo pedido de um deles pela parte autora, resta configurado o prévio requerimento administrativo e/ou interesse de agir na ação judicial.

- AG nº 5014146-84.2015.404.0000, j. em 04/09/2015.

Na ocasião, considerei -[...] No que diz com a exigência de prévio requerimento administrativo específico, reproduzo

No que diz com a exigência de prévio requerimento administrativo específico, reproduzo o voto da Juíza Federal Vivian Josete Pantaleão Caminha ao qual aderi no julgamento, em 09/05/12, do AI nº 5001498-77.2012.404.0000 perante a Sexta Turma e do qual fui Relator -[...]

As particularidades das ações de cunho previdenciário e assistencial implicam certas considerações sobre a interpretação e aplicação de normas de processo civil clássico, de modo que este possa servir como instrumento adequado para a efetiva satisfação do direito material tutelado.

Com efeito, o beneficio assistencial de prestação continuada, bem como os benefícios previdenciários auxílio-doença, aposentadoria por invalidez e auxílio acidente, possuem um elemento comum entre seus requisitos, qual seja, a redução ou inexistência de capacidade para a prática laborativa.

Tal situação, aliada à hipossuficiência do segurado perante a Autarquia Previdenciária, que se traduz na falta de conhecimento e informação dos seus direitos, levaram à concepção de fungibilidade das ações previdenciárias que visam à concessão dos benefícios decorrentes de incapacidade laboral.

Assim, tem-se que as singularidades das questões previdenciárias e assistenciais acarretam a aplicação do princípio da fungibilidade das prestações securitárias por incapacidade, ainda que necessária seja a relativização de questões processuais como o interesse de agir e a congruência entre a sentença e o pedido formulado na inicial.

Nesse passo, possível a concessão de benefício diverso daquele requerido na exordial, sendo facultado ao julgador (e, diga-se, à Administração), conforme a espécie de incapacidade constatada, conceder um deles, ainda que o pedido tenha sido limitado a outro.

Nesse sentido, a jurisprudência desse Tribunal Regional:

PREVIDENCIÁRIO E PROCESSO CIVIL. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. AUXÍLIO-DOENÇA. CONCESSÃO DE BENEFÍCIO DIVERSO. POSSIBILIDADE. BENEFÍCIO ASSISTENCIAL. NECESSIDADE DE ESTUDO SÓCIO-ECONÔMICO. ART. 515, § 3º, CPC. INAPLICABILIDADE. 1. Os benefícios de auxílio-doença, aposentadoria por invalidez e assistencial são fungíveis, sendo facultado ao julgador, conforme a espécie de incapacidade constatada, conceder um deles, ainda que o pedido tenha sido limitado a outro (...) (TRF4, AC 2005.72.13.000201-3, Turma Suplementar, Relator Ricardo Teixeira do Valle Pereira, D.E. 11/05/2007)

PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. CONCESSÃO DE BENEFÍCIO DISTINTO DO POSTULADO. POSSIBILIDADE. CONDIÇÕES PESSOAIS. CUSTAS. HONORÁRIOS PERICIAIS. 1. Já se encontra pacificado o entendimento de que o deferimento de beneficio previdenciário distinto do postulado não caracteriza julgamento extra petita, já que as ações previdenciárias revestem-se de cunho social e devem ser pautadas pelo princípio da economia processual e pela máxima da mihi factum dabo tibi ius, evitando-se maiores prejuízos às partes. 2. Tratando-se de aposentadoria por invalidez ou auxílio-doença, o Julgador firma a sua convicção, via de regra, por meio da prova pericial. 3. Tendo a prova pericial concluído que a autora se encontra incapacitada para a agricultura, e sendo suas condições pessoais tais como a idade, o baixo nível de escolaridade e o tipo de doença que a impede de exercer atividades braçais favoráveis à aposentação, de reformar-se a sentença que julgou improcedente o pedido, concedendo-se aposentadoria por invalidez a partir da data do laudo. (TRF4, AC

2004.04.01.008240-7, Quinta Turma, Relator Celso Kipper, publicado em 04/08/2004)

Ademais, cumpre salientar que, no presente caso, houve pedido expresso pela parte autora de concessão de benefício assistencial na inicial da ação, ainda que de forma sucessiva e condicional.

Desse modo, admitida a fungibilidade dos pedidos e considerada a hipossuficiência do segurado, resta configurado o interesse de agir mediante o prévio requerimento administrativo de benefício (ainda que de auxílio-doença) e da contestação do INSS nos autos.

A respeito do tema, reza o precedente a seguir exposto:

"PREVIDENCIÁRIO. PROCESSO CIVIL. CARÊNCIA DE AÇÃO. INTERESSE DE AGIR CONFIGURADO. JURA NOVIT CURIA. ANÁLISE DA SITUAÇÃO DE FATO. DEVER DO ESTADO. INSUFICIENTE INSTRUÇÃO PROBATÓRIA. NULIDADE DA SENTENÇA. REMESSA DOS AUTOS PARA INSTRUÇÃO PROCESSUAL.

1. É Dever do Estado - administrador e juiz - examinar se do conjunto fático possui o segurado direito a benefício previdenciário, ainda que diverso daquele especificamente indicado pela parte, tanto quando da realização do pedido administrativo, quanto do pedido judicial.

2. Aplicação dos princípios jura novit curia e narra mihi factum dabo tibi ius se torna especialmente exigível em benefícios previdenciários, pela relevância social que circunda a matéria posta em juízo; não ocorrendo, em princípio, violação aos limite da lide. 3. Presente o interesse de agir, configurado pela existência de requerimento administrativo, e não havendo instrução probatória que permita o pronto julgamento da lide, deve-se anular o processo, determinando à baixa dos autos para realização de instrução probatória e demais atos processuais" (TRF/4, Apel 2002.70.07.000743-2/PR, 5ª Turma, Rel. Néfi Cordeiro, DJU 15-9-2004).

[...]

Impende ainda colacionar a respectiva ementa -PROCESSUAL CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIO ASSISTENCIAL. PRÉVIO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. INTERESSE DE AGIR.

1. Sendo os benefícios de auxílio-doença, aposentadoria por invalidez e assistencial fungíveis, e havendo pedido expresso pela parte autora de concessão de benefício assistencial na exordial, ainda que de forma sucessiva e condicional, resta configurado o interesse de agir mediante o prévio requerimento administrativo de benefício, ainda que de auxílio-doença, e da contestação do INSS nos autos. 2. Constatada a incapacidade do autor, mas eventualmente afastada a qualidade de segurado, resta a possibilidade de concessão de benefício assistencial, mostrando-se necessária a elaboração de laudo de constatação de condições sócio-econômicas da sua família.

[...]

São as razões que adoto para decidir.

Nestas condições, defiro o pedido de efeito suspensivo.

Comunique-se ao Juízo de origem. Intime-se a parte agravada nos termos do art. 527, V, do CPC. Após, voltem conclusos.

Porto Alegre, 23 de outubro de 2015.

Fontes de informações
Todas as informações exibidas nesta página são públicas e foram coletadas nos Sistemas dos Tribunais e Diários Oficiais.
SABER MAIS