jusbrasil.com.br
7 de Julho de 2022

Peça extraída do processo n°XXXXXXX-XX.2008.5.24.0002

Petição - Ação Valor da Execução / Cálculo / Atualização

Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

04533-010 São Paulo SP Brasil

www.siqueiracastro.com.br

T (00)00000-0000

F (00)00000-0000

00.000 OAB/UF

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA 02a VARA DO TRABALHO DE CAMPO GRANDE/MS

Processo Nº 0000000-00.0000.0.00.0000

TELEPERFORMANCE CRM S/A, nos autos da RECLAMAÇÃO TRABALHISTA que lhe move SINDICATO DOS TRABALHADORES EM TELECOMUNICAÇÕES NO ESTADO DO MATO GROSSO DO SUL - SINTTEL/MS processo epigrafado, por intermédio de seus advogados, em atendimento ao r. despacho de fls., vem manifestar-se nos seguintes termos:

MANIFESTAÇÃO AO LAUDO PERICIAL

Impugna a Reclamada os cálculos ofertados pelo n. Perito.

Imagem não disponível

Baixe a peça original para visualizar a imagem.

Conforme a planilha de cálculos id. ade3dd9, não há qualquer demonstração métrica ou parâmetro de cálculo, embora exista discriminação sobre qual verba está sendo apurada.

Imagem não disponível

Baixe a peça original para visualizar a imagem.

O Perito não demonstra claramente quais foram as bases de cálculo utilizadas. Observe:

Imagem não disponível

Baixe a peça original para visualizar a imagem.

A título de exemplo, conforme exposto no resumo de verbas (acima) está demonstrando o valor da diferença salarial e reflexos do empregado (MAKERLY BATISTA DE OLIVEIRA) no importe de R$ 00.000,00.

Contudo, insta salientar que conforme a ficha financeira do autor não recebeu salário para alcançar tal valor descriminado pelo Contador. Observe:

Imagem não disponível

Baixe a peça original para visualizar a imagem.

Desta forma, aplicando os reajustes normativos sobre o salário recebido pelo Sr. MAKERLY BATISTA DE OLIVEIRA, não chegamos a tal valor discriminado pelo n . Expert, vez que seus cálculos são apresentados de forma genérica, não possibilitando conferência pelas partes.

Ainda, a título de exemplo, observe que a apuração dos Reclamantes MARIA CRISTINA GONÇALVES DA SILVA e MARILENE BRITEZ SORRILHA também estão majoradas:

Imagem não disponível

Baixe a peça original para visualizar a imagem.

Portanto, o rol de substituídos apresentado pelo n. Contador não pode ser acolhido pela forma como é apresentado.

Assim, a Reclamada apresenta os cálculos conforme as decisões considerando o valor de cada Reclamante representado pela SINTTEL/MS. Requer desta forma, a homologação sobre seus cálculos, estarem conformidade as decisões.

Requer desta forma, a homologação sobre seus cálculos, estarem conformidade as decisões.

Imagem não disponível

Baixe a peça original para visualizar a imagem.

Restando cabalmente demonstrada a incorreta apuração pelo expert , não merece prosperar a conta trazida aos autos vez que em dissonância do julgado, devendo a mesma ser retificada.

Por fim, tendo em vista a alteração de patrocínio reitera o pedido formulado em habilitação de que as próximas notificações e intimações sejam remetidas aos cuidados do advogado Nome, inscrito na 00.000 OAB/UF-A , no seguinte endereço: EndereçoCEP: 00000-000, nos termos do art. 39, I do CPC, sob pena de nulidade, requerendo outrossim a juntada dos documentos de representação anexo.

Termos em que

Pede deferimento.

São Paulo, 22 de janeiro de 2021

Nome

00.000 OAB/UF-A

Imagem não disponível

Baixe a peça original para visualizar a imagem.