Carregando...
Jusbrasil - Tópicos
22 de outubro de 2017
Artigo 78 da Lei nº 8.666 de 21 de Junho de 1993

Art. 78 da Lei de Licitações - Lei 8666/93

Lei nº 8.666 de 21 de Junho de 1993

Regulamenta o art. 37, inciso XXI, da Constituição Federal, institui normas para licitações e contratos da Administração Pública e dá outras providências.

Art. 78. Constituem motivo para rescisão do contrato:

I - o não cumprimento de cláusulas contratuais, especificações, projetos ou prazos;

II - o cumprimento irregular de cláusulas contratuais, especificações, projetos e prazos;

III - a lentidão do seu cumprimento, levando a Administração a comprovar a impossibilidade da conclusão da obra, do serviço ou do fornecimento, nos prazos estipulados;

IV - o atraso injustificado no início da obra, serviço ou fornecimento;

V - a paralisação da obra, do serviço ou do fornecimento, sem justa causa e prévia comunicação à Administração;

VI - a subcontratação total ou parcial do seu objeto, a associação do contratado com outrem, a cessão ou transferência, total ou parcial, bem como a fusão, cisão ou incorporação, não admitidas no edital e no contrato;

VII - o desatendimento das determinações regulares da autoridade designada para acompanhar e fiscalizar a sua execução, assim como as de seus superiores;

VIII - o cometimento reiterado de faltas na sua execução, anotadas na forma do § 1o do art. 67 desta Lei;

IX - a decretação de falência ou a instauração de insolvência civil;

X - a dissolução da sociedade ou o falecimento do contratado;

XI - a alteração social ou a modificação da finalidade ou da estrutura da empresa, que prejudique a execução do contrato;

XII - razões de interesse público, de alta relevância e amplo conhecimento, justificadas e determinadas pela máxima autoridade da esfera administrativa a que está subordinado o contratante e exaradas no processo administrativo a que se refere o contrato;

XIII - a supressão, por parte da Administração, de obras, serviços ou compras, acarretando modificação do valor inicial do contrato além do limite permitido no § 1o do art. 65 desta Lei;

XIV - a suspensão de sua execução, por ordem escrita da Administração, por prazo superior a 120 (cento e vinte) dias, salvo em caso de calamidade pública, grave perturbação da ordem interna ou guerra, ou ainda por repetidas suspensões que totalizem o mesmo prazo, independentemente do pagamento obrigatório de indenizações pelas sucessivas e contratualmente imprevistas desmobilizações e mobilizações e outras previstas, assegurado ao contratado, nesses casos, o direito de optar pela suspensão do cumprimento das obrigações assumidas até que seja normalizada a situação;

XV - o atraso superior a 90 (noventa) dias dos pagamentos devidos pela Administração decorrentes de obras, serviços ou fornecimento, ou parcelas destes, já recebidos ou executados, salvo em caso de calamidade pública, grave perturbação da ordem interna ou guerra, assegurado ao contratado o direito de optar pela suspensão do cumprimento de suas obrigações até que seja normalizada a situação;

XVI - a não liberação, por parte da Administração, de área, local ou objeto para execução de obra, serviço ou fornecimento, nos prazos contratuais, bem como das fontes de materiais naturais especificadas no projeto;

XVII - a ocorrência de caso fortuito ou de força maior, regularmente comprovada, impeditiva da execução do contrato.

Parágrafo único. Os casos de rescisão contratual serão formalmente motivados nos autos do processo, assegurado o contraditório e a ampla defesa.

XVIII - descumprimento do disposto no inciso V do art. 27, sem prejuízo das sanções penais cabíveis. (Incluído pela Lei nº 9.854, de 1999)

Pg. 52. Legislativo. Diário Oficial do Estado de São Paulo DOSP de 21/10/2017

UNIDADES REGIONAIS UNIDADE REGIONAL DE ARAÇATUBA - UR-1 UNIDADE REGIONAL DE ARAÇATUBA – UR-1 Ofício expedido cientificando irregularidades apuradas: Ofício GDUR-1 nº 173/2017 - Data: 20/10/2017

Pg. 6. Publicações de Terceiros. Diário Oficial do Estado de Minas Gerais DOEMG de 21/10/2017

PrEFEiTurA muNiCiPAL DE iPATiNGA Aviso de Licitação Pregão Presencial 48/2017-SMS. Objeto: Câmara Fria para Conservação de Vacinas. ABERTURA: 06/11/2017 às 13hs. Edital disponível no site:

Inteiro Teor. : 62044516

TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DO PARANÁ PROCESSO Nº: 620445/16 ASSUNTO: RECURSO DE REVISAO ENTIDADE: MUNICÍPIO DE PONTA GROSSA INTERESSADO: PEDRO WOSGRAU FILHO, PERICLES DE HOLLEBEN MELLO ADVOGADO /

Inteiro Teor. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA: AIRR 2195420155110002

Agravante : ESTADO DO AMAZONAS Procurador:Dr. Luis Carlos de Paula e Sousa Agravada : TÂNIA MARIA MELRO FERREIRA Advogado :Dr. Arlindo Diniz Melo Advogada :Dra. Izabel Cristina Cipriano de Andrade

TCE/MS

TCE/MS -

Inteiro Teor. CONTRATO ADMINISTRATIVO: 238702016 MS 1.737.031

CONTRATAÇAO PÚBLICA. AQUISIÇAO DE MATERIAIS ODONTOLÓGICOS.CONTRATO. PRESENÇA DOS DOCUMENTOS NECESSÁRIOS. CLÁUSULASCONTENDO OS REQUISITOS ESSSENCIAIS À SUA CORRETA EXECUÇAO.REMESSA INTEMPESTIVA.

: 20150111433030 DF 0039678-74.2015.8.07.0018

ADMINISTRATIVO. AÇÃO ANULATÓRIA DE MULTAS ADMINISTRATIVAS. REGRAS DA LEI DE LICITAÇÕES. EXCEÇÃO DO CONTATO NÃO CUMPRIDO. INADIMPLÊNCIA DA ADMINISTRAÇÃO. CONTRATOS DIVERSOS. DECRETOS 36.182/14 e 36.194/14. CANCELAMENTO DE EMPENHOS NÃO LIQUIDADOS. NÃO DESCARACTERIZAÇÃO DO INADIMPLEMENTO. 1. Diante da regra do artigo 78, ...

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL: AREsp 258040 RS 2012/0242394-3

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 258.040 - RS (2012/0242394-3) RELATOR : MINISTRO MARCO BUZZI AGRAVANTE : DCSNET S/A ADVOGADOS : CRISTINA REINDOLFF DA MOTTA E OUTRO(S) - RS043317 JOANA GALLEGO ZIERO - RS066127 FERNANDA D'OLIVEIRA BATAIOLLI E OUTRO(S) - RS068770 AGRAVADO : BANRISUL S/A CORRETORA DE VALORES MOBILIÁRIOS E CÂ...

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL: AREsp 836931 SP 2015/0327658-1

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 836.931 - SP (2015/0327658-1) RELATOR : MINISTRO NAPOLEAO NUNES MAIA FILHO AGRAVANTE : VIA PUBLICA - INSTITUTO PARA O DESENVOLVIMENTO DA GESTAO PUBLICA E DAS ORGANIZAÇÕES DE INTERESSE PUBLICO ADVOGADOS : DANIELA D'AMBROSIO E OUTRO(S) - SP155883 DEBORA DE ASSIS PACHECO ANDRADE AGRAVADO : MU...

Pg. 2175. Superior Tribunal de Justiça STJ de 20/10/2017

violação dos arts. 11 da Lei 9.790/1999; 927 do CC/2002; 78 da Lei 8.666/1993; 130, 330 e 458, II do CPC/1973. Alega que não trata a presente ação de decidir quem está certo ou errado quanto a

Pg. 5457. Superior Tribunal de Justiça STJ de 20/10/2017

Portanto, a pretensão deduzida tem caráter nitidamente cautelar - não querer o agravado continuar vinculado a empresas envolvidas em escândalos, mormente em face dos fatos que se originaram e como

×